Test i7,6GB RAM,3x1TB swRAID0 a Ubuntu 10.10 64b (diskuse)

[Heron]

Pěkný stroječek. Možná bych se trochu bál toho stripe setu přes tři disky a hlavně bych přidal paměti, ale jinak lahůdka.

[disorder]

ddr3 idu konecne dole, po vianociach uz aj bezni obchodnici klesnu s cenami pod 40 € za so-dimm 4G modul

[User682]

zdravim,

vcelku se rozhoduju, co ted koupit. Nejspise volba padne na 6-jadro od AMD. A Vase testy se mi budou dost hodit.

Pokud je mozno, tak bych Vas pozadal o casy nekterych z techto kompilaci(zalezi co znate, jak co ovladate):

- kompilace kernelu

- kompilace abiword nebo gnumeric

- kompilace openoffice

- build compiere (umite-li) nebo neco postavene na ant/maven. Nebo apache-fop.

- start eclipse

- kompilace x264 knihovny

Idealne, aby kompilace byla na pocet jader nebo pocet jader*2.

Jinak nejakou i7/i5 tu k nejakemu velmi omezenemu testovani mam.

Pokud ma nekdo nejaka data z vyse uvedeno jak pro i7 nebo Phenom II x6 procesory, tak prosim pridejte nejaka data.

dekuji gf

[Michal Fecko]

Idealne, aby kompilace byla na pocet jader nebo pocet jader*2.

Uz som dlhsie nekompiloval, ako nastavim pocet jadier*2 pre kompilator?

[User682]

make -j <pocet vlaken>

za pocet vlaken si dosadte pocet jader * 2 nebo jinou hodnotu.

gf

[Václav HFechs Švirga]

-j CISLO ?

a CISLO je pocet_jader * 2

[Václav HFechs Švirga]

pozde.. to je tak kdyz ma clovek otevrene panely dopredu ;]

[gtz]

Celkem slušné testy jsou od Phoronixu pro I7 popř, hodně benchmarků lze najít i zde

[Michal Fecko]

možno zajtra...

[Jakub]

Phenom bude pomalejsi v singlecore vecech, takze pri stejnym poctu jader mu i7 nakope. Ale Da se sehnat v sesti jadrech a jeste za levnejs.

Jinak pokud to ma byt vyvojova pracovni stanice, tak myslim ze spis ne sestijadro a osm giga pameti vyjde lip ctyrjadro, ctyri giga pameti a SSD.

[User682]

zdravim,

tak vykon na jedno jadro me az tolik nepali. To co potrebuji resit jsou vicevlaknove ulohy a to predevsim kompilace.

Osobne asi pujdu do teto sestavy: AMD Phenom II x6, 8GB RAM, 1GB SATA Disk.

To, ze bude prvni nacteni diky pomalemu disku trvat mi prilis nevadi.

Spise sazim, ze 6 jadro bude rychlejsi nez 4 jadro od Intelu. Koukal jsem na nejake testy na netu. Do toho, kdyz se clovek podiva na top,htop aplikaci, tak vidi, jak vyvojova prostredi ci kompilace bezi na vice vlaknech a to je, co potrebuji.

Az a pokud budu mit sestijadro od AMD, tak dam vedet. Ssamozrejme s porovnanim s nejakym Intelem.

gf

[Begleiter]

HAL3000 Phantom Dream?. To je "herní monstrum" a docela by mělo zajímalo, jak to chodí pod Linuxem.

[Michal3]

Lol, jak jsi na to prisel prosim te? Vzdyt tam nesedi snad ani jedna soucastka

[Begleiter]

Stačí nalistovat Computer 24/10, stránka 106-107.

[Michal Fecko]

Custom made...

[Michal3]

3 disky ve stripu maji sice hezky sekvencni zapis a cteni ale to je pro bezne workloady v podstate nezajimave cislo. A random access maji porad uplne stejne mizerny jako jeden disk. Procpak jsi volil takoveto reseni?

so-dimm? ty tam do toho chces rvat notebookove pameti?

[Michal Fecko]

Riesenie je to testovacie - max. vykon - mam ten stroj len na testovanie. Samozrejme pojde tam RAID1 + spare....

[Michal Fecko]

Preco so-dimm? Nechapem?

[jnd]

Taky jsem se divil nad tím RAID0, to bych si dobrovolně nedával :) Jinak shodou okolností moje SSD má téměř stejné rychlosti čtení a zápisu jak je uvedeno zde a přitom má daleko rychlejší přístupovou dobu. Je to sice jen 64 GB (větší mají rychlejší zápis), ale bohatě to stačí na všechno kromě audio/video kolekce, která leží na HDD.

[loki]

Takovy stroj bych si dal libit. Ja dlouhodobe prezivam na stroji, ktery ma 1.4GHZ A obcas i na stroji, ktery ma 550MHz Jen bych uz asi poradne nevedel, co s temi jadry delat. Jadro obcas kompiluji, ale to lze celkem snesitelne i na zminenych strojich (clovek si da kaficko, vykouri par cigaret a je to). Jinak dekuji moc za zajimave testy.

[Michal Fecko]

Neni zac Ja by som take nieco tiez bral, zial nieje to moje, iba to zahorujem...

[Michal3]

8 minut na kompilaci jara? Co vsechno tam ti soudruzi z Canonicalu cpou? Ja kompiluju jadro za minutu na dva roky starem stroji

[Michal Fecko]

ja tam vidim 15 minut a je tam toho fakt hodne...

[Jendа]

AES 550 MB/s? Mně můj počítač dává 19 MB/s . Dá ti blowfish přes 1 GB/s? (openssl speed bf-cbc)

No, nestěžuji si. Už jsem počítal jednu náročnou úlohu, prostě jsem to nechal běžet přes několik nocí. Zase to žere úžasných 10 W.

Jinak ten test disku máš blbě, protože se ti do toho nezapočítává ten sync (zkus si time sleep 2 && sleep 4).

[Michal Fecko]

AES 550 MB/s? Mně můj počítač dává 19 MB/s .

Mne dava môj Toughbook 900Mhz - 29,8MB/s

Dá ti blowfish přes 1 GB/s? (openssl speed bf-cbc)

Skusím zajtra, pastnem...

No, nestěžuji si. Už jsem počítal jednu náročnou úlohu, prostě jsem to nechal běžet přes několik nocí. Zase to žere úžasných 10 W.

Toughbook berie 12 - 18W

Jinak ten test disku máš blbě, protože se ti do toho nezapočítává ten sync (zkus si time sleep 2 && sleep 4).

Jo presne, neuvedomil som si, zajtra opravim a pastnem spravne hodnoty... Dik

[Heron]

Zase to žere úžasných 10 W.

To je sice pěkné, ale jak je na tom poměr výpočetní výkon na jednotku energie? Kolik J sežere AES 1GB u tebe a kolik na nějakém jeho stroji.

[Jendа]

Jenže on ten můj stroj stejně často idlí. A jeho stroj asi v idle 8 W nemá.

[Michal Fecko]

A aky mas buffersize pri 19MB/s? Tak ako ja 1024MB ?

[Jendа]

openssl to zkouší na 8 KiB. Ale teď jsem to zkusil v TC s 50MB a výsledky jsou stejné. Ale všiml jsem si, že TC pracuje vícevláknově, takže u tebe asi bude rychlejší než openssl. Já mám jenom HT a tam se vícevláknovost alespoň při šifrování neprojeví.

[Michal Fecko]

openssl speed bf-cbc

Doing blowfish cbc for 3s on 16 size blocks: 19400207 blowfish cbc's in 2.99s
Doing blowfish cbc for 3s on 64 size blocks: 5265124 blowfish cbc's in 2.99s
Doing blowfish cbc for 3s on 256 size blocks: 1349135 blowfish cbc's in 3.00s
Doing blowfish cbc for 3s on 1024 size blocks: 340614 blowfish cbc's in 3.01s
Doing blowfish cbc for 3s on 8192 size blocks: 42652 blowfish cbc's in 2.99s
OpenSSL 0.9.8o 01 Jun 2010
built on: Fri Dec  3 22:27:06 UTC 2010
options:bn(64,64) md2(int) rc4(ptr,char) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(ptr2) 
compiler: cc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -O3 -Wa,--noexecstack -g -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM
available timing options: TIMES TIMEB HZ=100 [sysconf value]
timing function used: times
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
blowfish cbc    103813.82k   112698.31k   115126.19k   115876.66k   116857.92k

[cthulhu]

co tam mas dal:)

$ openssl speed bf-cbc -multi 24

blowfish cbc 1866306.97k 1963335.01k 2002589.67k 2009098.08k 2056176.57k

[Michal Fecko]

az poobede...

[Michal Fecko]

OpenSSL 0.9.8o 01 Jun 2010
built on: Fri Dec  3 22:27:06 UTC 2010

available timing options: TIMES TIMEB HZ=100 [sysconf value]
timing function used: 
blowfish cbc    643107.20k   707425.60k   727827.31k   719272.89k   725863.58k

[Salamek]

ten osmiradej les je brutus

[lukve]

Takáto mašina by si zaslúžila Solaris + ZFS  alebo CentOS a  skúsiť sa pohrať s virtualizáciou a vyžmýkať s toho čo sa dá...

[Michal Fecko]

Hmmm tato masina by si zasluzila Vistu Alebo skor opacne

[lukove]

nooo Vista vo virtuale by nebolo zle riesenie, troska zmena by to bola oproti Xpckam.. len aky virtual vmware, alebo obycajny virtualbox?

[User682]

zdravim,

dekuji mnohokrate za vysledky a Vas cas.

gf

[Michal Fecko]

Za malo

[Cubic]

Příloha:

• truecrypt.png (48813 bytů)

Tak mi to nedalo a otestoval jsem sveho "predcasneho 14" jeziska":

root@scruffy:/home/cubic# time dd if=/dev/zero of=/test.img bs=1MB count=10000 && sync
10000+0 records in
10000+0 records out
10000000000 bytes (10 GB) copied, 52.9813 s, 189 MB/s

real    0m53.031s
user    0m0.010s
sys     0m10.100s



root@scruffy:/home/cubic# john --test
Created directory: /root/.john
Benchmarking: Traditional DES [64/64 BS]... DONE
Many salts:     1671K c/s real, 1674K c/s virtual
Only one salt:  1553K c/s real, 1559K c/s virtual

Benchmarking: BSDI DES (x725) [64/64 BS]... DONE
Many salts:     56126 c/s real, 56307 c/s virtual
Only one salt:  55768 c/s real, 55887 c/s virtual

Benchmarking: FreeBSD MD5 [32/64 X2]... DONE
Raw:    14595 c/s real, 14644 c/s virtual

Benchmarking: OpenBSD Blowfish (x32) [32/64 X2]... DONE
Raw:    772 c/s real, 776 c/s virtual

Benchmarking: Kerberos AFS DES [48/64 4K]... DONE
Short:  464457 c/s real, 465488 c/s virtual
Long:   1503K c/s real, 1508K c/s virtual

Benchmarking: LM DES [64/64 BS]... DONE
Raw:    16408K c/s real, 16448K c/s virtual

Benchmarking: NT MD4 [Generic 1x]... DONE
Raw:    13723K c/s real, 13765K c/s virtual

Benchmarking: Eggdrop [blowfish]... DONE
Raw:    25903 c/s real, 25954 c/s virtual

Benchmarking: M$ Cache Hash [Generic 1x]... DONE
Many salts:     18930K c/s real, 18984K c/s virtual
Only one salt:  7498K c/s real, 7514K c/s virtual

Benchmarking: LM C/R DES [netlm]... DONE
Many salts:     638402 c/s real, 641330 c/s virtual
Only one salt:  625082 c/s real, 626015 c/s virtual

Benchmarking: NTLMv1 C/R MD4 DES [netntlm]... DONE
Many salts:     934143 c/s real, 938322 c/s virtual
Only one salt:  898137 c/s real, 899100 c/s virtual

Benchmarking: More Secure Internet Password [RSA MD defined by BSAFE 1.x - Lotus v6]... DONE
Many salts:     131235 c/s real, 131730 c/s virtual
Only one salt:  77902 c/s real, 78018 c/s virtual

Benchmarking: Lotus5 [Lotus v5 Proprietary]... DONE
Raw:    233275 c/s real, 234057 c/s virtual

Benchmarking: Raw MD5 [raw-md5]... DONE
Raw:    7278K c/s real, 7302K c/s virtual

Benchmarking: Raw SHA-1 [raw-sha1]... DONE
Raw:    4391K c/s real, 4397K c/s virtual

Benchmarking: IPB2 MD5 [Invision Power Board 2.x salted MD5]... DONE
Many salts:     3989K c/s real, 4004K c/s virtual
Only one salt:  2470K c/s real, 2478K c/s virtual

Benchmarking: Netscape LDAP SHA [SHA-1]... DONE
Raw:    4352K c/s real, 4363K c/s virtual

Benchmarking: OpenLDAP SSHA [salted SHA-1]... DONE
Many salts:     4528K c/s real, 4534K c/s virtual
Only one salt:  4279K c/s real, 4290K c/s virtual

Benchmarking: HTTP Digest access authentication [HDAA-MD5]... DONE
Many salts:     1966K c/s real, 1971K c/s virtual
Only one salt:  1926K c/s real, 1932K c/s virtual


 Operation      Count    AvgLat    MaxLat
 ----------------------------------------
 NTCreateX    1081174     0.017   493.342
 Close         794399     0.001    17.123
 Rename         45709     0.056   487.189
 Unlink        217973     0.075   502.828
 Qpathinfo     980515     0.007   155.371
 Qfileinfo     170923     0.001     4.914
 Qfsinfo       179053     0.087    51.170
 Sfileinfo      87977     0.102   497.390
 Find          377871     0.022    30.379
 WriteX        533302     0.031   493.486
 ReadX        1692119     0.029   214.907
 LockX           3510     0.003     0.041
 UnlockX         3510     0.001     0.054
 Flush          75579   357.241 215021.490

Throughput 186.822 MB/sec  150 clients  150 procs  max_latency=192311.559 ms


root@scruffy:/home/cubic# fcrackzip -B
 cpmask: (skipped)
 zip1: cracks/s = 8489166
*zip2, USE_MULT_TAB: cracks/s = 9309981

SSD disk mi dela cim dal vetsi radost. Jen Truecrypt je trochu zklamani. Ale coz stejne pouzivam luks a AES. DELL Latitude E6410 (i7 620M 2.66GHz, 4GB, 128GB SSD)

[Begleiter]

otestoval jsem sveho "predcasneho 14" jeziska"

To se tak někdo má.

[Heron]

Zklamání? TC umí 1.5GB/s, evidentně používá AES v CPU. Co víc bys chtěl?

[Cubic]

jak jsem rekl, v praxi je mi to jedno, ted jdu prerozdelovat disk a delat luks oddily sifrovany AES,

Orazek truecryptu je jen honeni trika jako zbytek tech testu. Pro me je dulezita odezva systemu s par virtualnima strojema na palube. fcrackzip a johna jsem ted nainstalloval poprve v zivote, takze me jejich vysledky skutecne moc nezajimaji.

Porovnavani hrube sily systemu me moc nebere, potrebuju aby to pracovalo pro mne, ne abych mel vic ne ostatni. Ale je prijemne mit po dlouhe dobe neco co je bliz hi-endu nez srotu(ktereho jsem si uzil dost) :)

[Michal Fecko]

Mne ani tak neišlo o to "honiť si triko" (v slovenčine to strašne znie ináč). Išlo mi skôr o to že keď už som sa dostal k takemu to novšiemu a ojedinelejšiemu HW tak ho skúsim a o vysledky sa podelim.

[Cubic]

Nikde to snad o tobe nerikam. Ja jsem rad, ze jsi tu sestavu otestoval a ja mam tak prehled jak na tom je muj pocitac. Zaroven se snazim rict, ze bych prezil i bez srovnavani protoze mi staci, ze dela to co potrebuju, rychlosti se kterou jsem spokojenej.

[Michal Fecko]

sudo time dd if=/dev/zero of=/test.img bs=1MB count=10000 && sync
10000+0 records in
10000+0 records out
10000000000 bytes (10 GB) copied, 24.5334 s, 408 MB/s
0.00user 7.13system 0:25.06elapsed 28%CPU (0avgtext+0avgdata 7440maxresident)k
24inputs+19536160outputs (0major+516minor)pagefaults 0swaps

[Jendа]

sudo: time: command not found

Co vy s těmi počítači děláte?!

[55555]

sudo time
Usage: time [-apvV] [-f format] [-o file] [--append] [--verbose]
       [--portability] [--format=format] [--output=file] [--version]
       [--quiet] [--help] command [arg...]

[Jendа]

Aha, není time(builtin) jako time(1).

Každopádně pointa měla být stejná jako tady.

[Cubic]

neco mi unika, jakto ze je v tom takovej rozdil?

[Cubic]

jenom ve velikosti zapsanych dat?

[55555]

jo jo... skuste 50GB

[Michal Fecko]

Takze nedalo mi to - spravil som RAID0 cez 5 1TB diskov diskov a vysledky su znacne zaujimave ...

$ sudo time dd if=/dev/zero of=/test.img bs=1MB count=10000 && sync
10000+0 records in
10000+0 records out
10000000000 bytes (10 GB) copied, 19.9591 s, 501 MB/s

$ sudo hdparm -Tt /dev/md1

/dev/md1:
 Timing cached reads:   22506 MB in  2.00 seconds = 11266.29 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  1626 MB in  3.00 seconds = 541.75 MB/sec

[Michal Fecko]

5GB - lol

$ sudo time dd if=/dev/zero of=/test.img bs=1MB count=5000 && sync
5000+0 records in
5000+0 records out
5000000000 bytes (5.0 GB) copied, 8.19344 s, 610 MB/s

[Michal Fecko]

$ df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/md1              4.6T   21G  4.6T   1% /
none                  3.0G  328K  3.0G   1% /dev
none                  3.0G  200K  3.0G   1% /dev/shm
none                  3.0G   96K  3.0G   1% /var/run
none                  3.0G     0  3.0G   0% /var/lock
none                  4.6T   21G  4.6T   1% /var/lib/ureadahead/debugfs
/dev/md0               89M   20M   64M  24% /boot

[User682]

zdravim,

dostal jsem se ted k testovani intel i5 750(2.67Ghz), 4GB RAM.

Vysledky jsou vcelku dost podobne tomu, co psal autor blogu.

Tady jsou nejake priblizne casy kompilaci psane z hlavy. Kompilace jsou provadeny s volbou -j 4.

kernel (vlastni konfigurak): 3min

abiword: 2 min 10

mplayer: ~1 min

x264 knihovna: 8s

apache-fop (ant): 9s

Vcelku je videt, ze vyvojova prostredi a vse v X-kach jsou o neco sviznejsi. Nekde je videt, ze chybi v aplikacich zpracovani pomoci vice uloh (treba graphviz).

Celkove to vypada velmi pekne s danym procesorem. Osobne jedu bezne na P4 3Ghz a treba kompilace kernelu trva zhruba 22 minut - z toho je mozne si prepocist nejake zrychleni.

Pokud ma nekdo sestiprocesor od AMD (ci Intelu), tak by se hodily nejake vysledky.

gf