Byla vydána nová major verze 28.0 programovacího jazyka Erlang (Wikipedie) a související platformy OTP (Open Telecom Platform, Wikipedie). Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Český telekomunikační úřad zveřejnil Výroční zprávu za rok 2024 (pdf), kde shrnuje své aktivity v loňském roce a přináší i základní popis situace na trhu. Celkový objem přenesených mobilních dat za rok 2024 dosáhl dle odhadu hodnoty přibližně 1,73 tis. PB a jeho meziroční nárůst činí zhruba 30 %. Průměrná měsíční spotřeba dat na datovou SIM kartu odhadem dosáhla 12,5 GB – v předchozím roce šlo o 9,8 GB.
Z novinek představených na Google I/O 2025: Přehledy od AI (AI Overviews) se rozšiřují do dalších zemí. Užitečné, syntetizované přehledy od generativní AI jsou nově k dispozici i českým uživatelům Vyhledávače.
Šestice firem označovaných jako „MAMAAN“ – tedy Meta (Facebook, Instagram), Alphabet (Google), Microsoft, Apple, Amazon a Netflix – je zodpovědná za více než padesát procent světového internetového provozu. Dalšími velkými hráči jsou TikTok a Disney+. Společně tak zásadně určují podobu digitálního prostředí, spotřebitelského chování i budoucích trendů v oblasti technologií. I přesto, že se podíl těchto gigantů od roku 2023 o něco snížil, jejich dominantní postavení zvyšuje volání po regulaci.
Evropská komise (EK) navrhuje zavést plošný poplatek ve výši dvou eur (zhruba 50 Kč) za každý malý balík vstupující do Evropské unie. Poplatek se má týkat balíků v hodnotě do 150 eur (zhruba 3700 Kč), které v EU nepodléhají clu. V loňském roce bylo do EU doručeno kolem 4,6 miliardy takovýchto balíků. Poplatek má krýt náklady na kontroly rostoucího počtu zásilek levného zboží, které pochází především z Číny.
Dnes a zítra probíhá vývojářská konference Google I/O 2025. Sledovat lze na YouTube a na síti 𝕏 (#GoogleIO).
V Bostonu probíhá konference Red Hat Summit 2025. Vybrané přednášky lze sledovat na YouTube. Dění lze sledovat na síti 𝕏 (#RHSummit).
Společnost Red Hat oficiálně oznámila vydání Red Hat Enterprise Linuxu 10. Vedle nových vlastností přináší také aktualizaci ovladačů a předběžné ukázky budoucích technologií. Podrobnosti v poznámkách k vydání.
Tuto sobotu 24. května se koná historicky první komunitní den projektu Home Assistant. Zváni jsou všichni příznivci, nadšenci a uživatelé tohoto projektu. Pro účast je potřebná registrace. Odkazy na akce v Praze a v Bratislavě.
Troy Hunt představil Have I Been Pwned 2.0, tj. nový vylepšený web služby, kde si uživatelé mohou zkontrolovat, zda se jejich hesla a osobní údaje neobjevily v únicích dat a případně se nechat na další úniky upozorňovat.
Kdyby se NIC.CZ radeji vykaslal na televizni reklamy na CT1 a dal DNSSEC zadarmo, tak to bude lepsi.CZ.NIC dát DNSSEC zadarmo nemůže, protože je to věcí provozovatelů DNS serverů (tj. obvykle registrátorů). Resp. CZ.NIC na svých serverech DNSSEC má a je to již v ceně domén pro registrátory; zbývá tedy ten článek, co je u registrátorů.
Nevím o tom, že by se někdy někde za DNSSEC platilo, prostě ho registrátor buď podporuje a pak ho poskytuje jako součást služby, nebo ne.Nelze vyloučit, že někde se za to platí. Nebo spíš dříve platilo, dnes už to asi bude jen úplně výjimečné.
Zajímalo by mě, kolik zákazníků jim to zaplatí.Asi dost. Tak jako stále platí za české domény třeba 300 Kč ročně. Nebo jako platí za domain-validated certifikáty 2000 Kč za kus ročně a při reissue to zaplatí znovu. Často totiž vůbec nevědí, že to lze mít levněji (protože si to třeba pořídili před lety a pak každoročně vždycky jen zaplatí fakturu, která přijde).
Mimochodem, nezdražili u Active 24 .cz domény?Nevím, u Active24 jsem pořizoval domény jen v té jejich vypečené akci (15 Kč/ks), na které za pár hodin prodělali kalhoty
Docela by mě překvapilo, kdyby jejich - obvykle méně významná - konkurence za to něco chtěla.Některé firmy fungují tak, že jejich obchodníci obvolávají firmy a okecávají to tak, že jim leckdo sedne na lep, pokud věci nerozumí (teď nemluvím o skutečných podvodnících, jen o firmách prodávajících "leštěný prd"). Proto za to mohou klidně peníze chtít a také je dostanou. Od někoho.
Horší je to s cizími doménami, ale tam podle všeho většinou hraje/hrála roli spíš absence potřebného API pro automatizované úpravy DS záznamů. Tam by mě poplatek za ruční úpravy zase tolik nepřekvapil.Po různorodých zkušenost každému radím, ať si pořízení nějaké cizí (nebo generické) domény stokrát rozmyslí. Takové ty situace, kdy se po 5 pokusech nepovede z neznámých důvodů změnit registrátora (a pokaždé to jen stojí peníze), bohužel nejsou vůbec řídké. Subregistrátor se vymlouvá na registrátora, ten zase na druhého registrátora, ten na subregistrátora ... nikdo za nic nemůže, peníze mizí a operace neprobíhá. Plus další problémy, například ty mé oblíbené s doménou .name. Tohle za to fakt nestojí. Pokud někdo chce cizí doménu jen proto, že příslušná česká je obsazená, ať si raději vybere nějakou jinou českou.
A je to velmi jednoduché, s nasazováním IPv6 se to naprosto nedá srovnat.Na straně provozovatele webu je podle mě IPv6 a DNSSEC úplně stejně jednoduché, případně se dá říct, že složitost závisí jen na tom, jak moc to provozovatel hostingu komplikuje. V roli webhostingu je IPv6 podle mě jednodušší, ale ani DNSSEC nevidím jako nějakou krizi. Obě dvě technologie trpí na klientské straně. Nejvýraznější rozdíl mezi nimi vidím v tom, že DNSSEC lze provozovat bez podpory ISP.
V roli webhostingu je IPv6 podle mě jednoduššíV roli webhostingu je jednodušší DNSSEC, protože ho webhoster vůbec řešit nemusí - pokud neprovozuje vlastní DNS servery a nechává vše na svém registrátorovi (což může být mnohem snazší a levnější - ve svém nástroji pro registraci domén prostě přidá pár funkcí k API registrátora navíc).
A je to velmi jednoduché, s nasazováním IPv6 se to naprosto nedá srovnat.
Tak s tím bych s dovolením polemizoval. Zatímco u IPv6 prostě dostaneš rozsah "a je to", tak u DNSSEC musíš pro každou zónu: podepsat, odeslat podpisový klíč správci vyšší domény a dále pravidelně znovu podepisovat všechny zónové soubory.
Ano, dneska už jsou lepší nástroje na údržbu podepsaných zónových souborů, ale ty zbývající úkony, zejména nutnost kontaktovat správce nadražené domény, je docela velká komplikace.
Celkem by mě zajímalo, jak kdo má tohle řešené, předpokládám, že velcí správci záznamů (jako například Active24) mají se správcem domény .cz domluvené nějaké nadstandardní API, ale co v případě malého správce s několika stovkami zónových souborů? Zkrátka nějaké best practice.
Zatímco u IPv6 prostě dostaneš rozsah "a je to"Není to. Musí ho podporovat všechny serverové aplikace, což u těch běžných samozřejmě není problém, ale u těch exotičtějších se to někdy musí řešit přesměrováním portů nebo jinými technikami, protože tam nativní podpora IPv6 prostě není.
Celkem by mě zajímalo, jak kdo má tohle řešené, předpokládám, že velcí správci záznamů (jako například Active24) mají se správcem domény .cz domluvené nějaké nadstandardní API, ale co v případě malého správce s několika stovkami zónových souborů?Velcí správci bývají zároveň registrátoři a se správcem domény .cz komunikují přes API. Malý správce může využít místo svých DNS serverů využití servery svého registrátora a nemusí tedy tuto problematiku vůbec řešit.
Malý správce může využít místo svých DNS serverů využití servery svého registrátora a nemusí tedy tuto problematiku vůbec řešit.
Hmm, v tom případě muže i další služby využívat jinde čímž by tito malí poskytovatelé zanikli a zbyl by pouze jeden globální velký. Takže ano může, ale co když si chce vše spravovat sám?
v tom případě muže i další služby využívat jinde čímž by tito malí poskytovatelé zanikli a zbyl by pouze jeden globální velkýNení pravda. Je na zvážení pro každou konkrétní službu, zda je z různých aspektů výhodnější ji brát od někoho jiného nebo ji řešit interně. Není to rozhodně černobílé.
Takže ano může, ale co když si chce vše spravovat sám?Pak se ale musí stát i registrátorem (protože jinak ho na mezi sebou a správcem bude stejně mít) a tedy splnit všechny podmínky pro to, aby registrátorem mohl být (tj. včetně složení příslušné zálohy na úhradu poplatků). Je otázka, zda je výhodnější mít DNS servery zdarma (resp. již v ceně domén) u zvoleného registrátora a nemuset se téměř o nic starat nebo na vlastní náklady tyto servery provozovat a zajišťovat si všechno vlastními silami.
Malý správce může využít místo svých DNS serverů využití servery svého registrátora a nemusí tedy tuto problematiku vůbec řešit.A rozcilovat se pokazde s pitomym webovym rozhranim registratora kdyz chci zmenit libovolny DNS zaznam. Dekuji nechci.
O DNSSEC se to říct nedá.Tady je potřeba rozlišovat formální podporu DNSSEC na straně serveru a reálnou podporu na DNSSEC postavených technologiích.
Zatímco pro využití IPv6 je alespoň minimální podpora na straně aplikace nutnáTo není tak úplně pravda. Mnoho (serverových) aplikací lze používat tak, že si ani nevytvářejí vlastní komunikační kanál, ale dostanou ho již vytvořený. A nebo používají výstupy z getaddrinfo(), které sice vzniklo s IPv6, ale umí být zcela neutrální.
pro DNSSEC to potřeba neníIdeální samozřejmě je, aby aplikace DNSSEC používala jen prostřednictvím knihoven, což ve většině případů platí i pro IPv6.
nebo dostane odpověď, že doména neexistuje (pokud validace selže).To je pravda. Nepodporující aplikace dostane tuto nepravdivou/neúplnou informaci.
protože aplikace už tím pádem IP adresy logovat nemůžeI aplikace, ktera dostava jiz vytvorena spojeni, muze logovat jejich adresy. Viz funkce getpeername() a getsockname().
I přes mohutnou propagaci DNSSEC ze strany sdružení CZ.NICŘekl bych, že právě v tom bude ten problém...
Tiskni
Sdílej: