Návrh na nový zákon (diskuse)

[XXX]

Zajímavý nápadm ale... V případě továren v hranicích na moravě se nám investice vrátila nekolikanásobně zpět. takže je to v podstatě jedno. Teda tam jde hlavně o to aby tam lidi nepřišli o práci.

[Leoš Literák]

Jde spise o princip. Snad kazda obec rucila firme bratrance nejakeho radniho, ktera zkrachovala. Mnohe male obce to uplne zruinovalo. Stat treba prisel o vzacne kulturni pamatky (vzpominate jeste na loterii ministerstva kultury?).

[XXX]

však říkám že se mi ten nápad líbí. Akorát v našich podmínkách kdo to schválí... Jsem v tomhle skeptik.

[black - aka pol]

Sice se mi to líbí, ale má to jednu vadu, a sice naši páni poslanci jsou na to příliš chudí. Kdyby propadli, což je velice pravděpodobné, nejspíš by akorát požádali o politický azyl v zemi investora, a v mezičase zdrhli na Bahamy nebo na Kubu ;))

[Leoš Literák]

Aspon bychom se jich zbavili

[Jan Jílek]

To by bylo hezké, ale spousta lidí by z nedostatku vedení ze strany nadřízeného orgánu znejistěla a musela by se starat sami.(ta spousta ) Chudáci. Tolik odpovědnosti na jednoho malýho Čecháčka.

[Ich]

Jak tomu rozumím, navrhuje se uzákonit osobní odpovědnost lidí, kteří mají rozhodovací pravomoc. Toto by měli uzákonit lidé, kteří rozhodovací pravomoc mají (poslanci), v důsledku čehož by jim vznikla osobní odpovědnost? .

[mrzout]

No ja se obavam, ze by se pouze prestalo rucit, ale vzrostly by prime dotace. Neco jako Zetor (pres 1 milion na jedno pracovni misto), KB (uz ani netusim kolik to bylo desitek miliard), CEZ (uprava atomoveho zakona zbavujici je odpovednosti za skody presahujici nejakou smesnou castku) a pod. Schvalne jsem vybral priklady z dob vlady ODS, to ale neznamena, ze bys to dnes bylo nejak lepsi.

V pripade PHILIPSu je daleko nejhorsi naprosta ignorace zakonu a nasledna beztrestnost, pokud se tak deje v souladu s tzv. "verejnym zajmem", viz: http://www.eps.cz/php/index.php?cat=prip&art=philips

[ZS-Man]

No k takovehle osobni odpovednosti se nase hruzovlada dohnat asi nenecha. Spis me zarazi, ze se vubec nezaznamenava kdo, jak a v cem hlasoval. A to ani v tech zasadnich strategickych jednanich. Ta hlasovani prece nejsou anonymni. Tim by se alespon eliminovaly ty nechutne kolektivni ztraty pameti. Tedkon marodim a tak mam docela cas sledovat v noci zaznamy z jednani Snemovny a reknu vam, kam se hrabou vsechny trihlery co v bedne davaji.

[USAMA]

V TV na jednání P.S. taky někdy čumim. je to fakt nářez. S tím nápadem před volbami ukázat co politici říkali a co říkají tedka by to bylo dost dobré, ale obávám se že skalní voliče stran by to stejně neodradilo. skalní voliči jsou absolutně presvědčeni o své víře a nevidí napravo nalevo. Zvláště pak o voličích ODS a Komunistů mám takový pocit že se chovají jako mladí Linuxáci kteří presvědčují o své víře jako o té nejsprávnější a všechno ostatní je SUX. )

[zabza]

Spis me zarazi, ze se vubec nezaznamenava kdo, jak a v cem hlasoval. A to ani v tech zasadnich strategickych jednanich. Ta hlasovani prece nejsou anonymni.

Blbě se to hledá, ale tohle se zaznamenává a zveřejňuje.

Např. http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=42406&o=4

[Leoš Literák]

Predpokladam, ze mel na mysli spise neverejna jednani vlady, kde se rozhoduje o miliardovych privatizacich.

[zabza]

AAAAAAAAAAAAAAAAHA! To teda taky nechápu, proč se nezveřejňuje, jak kdo hlasoval ve vládě. I když většinou je to jednomyslné, hmmm...

Tož a ta neveřejná jednání jsou neveřejná, to si myslím že je dobře, že se nezveřejnují... Otázka ovšem zní, jestli ta jednání nemají být spíše veřejná...

[ZS-Man]

jj, jde o to, ze nekolik poslancu zacne silne prosazovat nejaky postup v nejakem zasadnim jednani. Po nejake dobe sve nazory totalne otoci a jedou dal. Na otazku proc to pred tim chteli jinak, dostaneme odpoved ze o nicem takovem nikdy nejednali, a ze od zacatku prosazuji tu novou cestu. A na otazku jak konkretne tehdy hlasovali, reknou, ze to si uz nepamatuji. Vsichni ostatni si sva dulezita hlasovani a nazory pamatuji, ale zrovna ti duleziti ne.A ja chci vedet duvod te nahle zmeny. Objevily se nove skutecnosti, treba ze na CR byla usita "bouda"? OK, to se muze stat, zmena nazoru a postupu je nutna, Proc to nepriznat? Nebo hrozi ze se na ty dulezite poslance provali nejaka korupce? Kdyz se alespon ta miliardova jednani budou podrobneji zaznamenavat, tyhle tahnice by se zasadne omezily (uplne idealni to samozrejmne nebude) a dotycny poslanec bude muset sve nazory nejak obhajit. Takhle mi to pripadaja, jako kdyz si male deti hrajou na schovavanou. Da si ruku pres oci a je presvedceny, ze neni videt

[Eregon]

Tenhle napad je perfektni a byl by perfektni, i kdyby se nejak (mirne!) obmekcil.

Ale jak uz bylo zmineno, jsou i jine zpusoby nakladani s verejnymi penezi...