Recenze maličké HD kamery Sony Webbie PM1 (diskuse)

[2009]

Dooost podrobne - take citanie riesim jedine precitanim plusov a minusov Inac fajn, chvalim

[Jan Grmela]

To je přesně ten důvod, proč na konci svých recenzí plusy a minusy uvádím

[David Ježek]

za tu cenu samozřejmě nelze čekat zázraky, je to v podstatě "variace na levný kompaktní digiťák" a už jsem tu tuším viděl kodak kompakt, co točí 720p/30fps se zvukem i během zoomu za 2200Kč, ale přiznejme si, že to co tato zařízení produkují není ani slušný zvuk, ani HD obraz. je to obraz s hromadou bodů, přeostřenými hranami (následně zlikvidovanými rychlou realtime kompresí), ale bez detailů, což reálné rozlišení degraduje někam na úroveň, občas i pod úroveň kvalitních PAL kamer. když si vzpomenu na starou školní S-VHS kameru Panasonic, bratru kupovanou za pár desítek tisíc, tak je to jako nebe a dudy. Toto je ale malé, lehké, pohotové, nenápadné, a to se počítá.
jinak celkem obsáhlá recenze ... imho by mohla v klidu vyjít jako článek (možná po drobných úpravách)

[Jan Grmela]

Tak to taky beru. On je přece jen rozdíl s sebou nosit kameru, co váží půl kila a tohle, které bych pomalu nepoznal, že mám v kapse. Beru to jako kameru na všeljaké akce, do hospody a podobně. Při podobných příležitostech je důležitá hlavně pohotovost a nízká cena (kamera od piva tolik nebolí).

[David Ježek]

pod to se podepíšu.

[xxx]

Bodet by z tech kvalitnich PAL kamere, nebo spis z tech paskovejch DV kamer nelez kvalitnejsi obraz. A neni to jen optikou. Ony vsechny ty HD zazraky a schovani s poctem bodu je trochu k nicemu, kdyz se to presne jak pisete zabije kompresi. Prusvih je, ze dneska treba HDD kameru za 40 000 nedonutite do DV nahravat. Sice si to clovek muze v menu vybrat, jenze to prakticky znamena, ze se jen zmeni pocet bodu. Silena komprese se nevypne.

Jinak progressive je fajn, ale urcite ma i nejake zapory a situace, kdy taky nezvlada. ja osobne mam radsi prokladane veci, protoze u nich uz clovek zna spoustu zpusobu jak se jich zbavit.

[Zdeněk Štěpánek]

Rikejte si tomu jak chcete, ale tohle proste neni kamera. IMHO kdyby sis koupit kvalitni fotomobil tak bys udelal lip. Minimalne podle fotek mi to tak prijde.

Zdenek

[vlk]

Jenom maly detail co se tyce kaceni svislic tak za to snimac absolutne nemuze to je prace optiky

[Johny z Podoli]

spíš byh viděl problém v zpracování CPučkem, ne?

[Jan Grmela]

Nemyslím statické kácení. Myslím kácení v pohybu. Prostě klasický efekt rolling shutteru, když je každý řádek obrazu zaznamenán v jinou chvíli a díky tomu se svislé linie jeví jako zakřivené.

[David Jaša]

Myslíš toto, že?

[Jan Grmela]

Ano, přesně tohle. Bohužel u kamer této kategorie je to dost zásadní problém (viz testovací video v 1080p modelu CM1, průjezd náklaďáku).

[xxx]

Ja myslel, ze ten trolejbus ma mit takovejhle futuristickej tvar.

[Kvakor]

Bohužel, následkem pevně zaostřeného objektivu jsou objekty nejostřejší v oblasti několika metrů před kamerou, pozadí už tak ostré není.

Zajímavé, já si do této doby myslel, že všechny fix-focusy jsou nastavené tak, že kreslí "ostře" od uřčité vzdálenosti (zvané hyperfokální, viz článek na Paladixu) do nekonečna. Nejspíš to platí jen u fotoaparátů ...

[David Jaša]

U tak malého čipu stačí malá nepřesnost při montáži optiky - třeba o zlomek mm lepidla víc, a ostré nekonečno je v (_|_)

[Vskutečnosti Saýc]

Vyrobna recenze.

[genius2000.log]

Takže hádám že video-reporty z diskoték (většinou hodně šero + rychlá světla) bych s tím asi nepořídil.

[Jan Grmela]

To opravdu ne, jakmile se sešeří (momentálně po 21:00), tak na kameře není nic vidět. Rychlá světla bych však jako problém neviděl, s těmi se Webbie dobře popere.