Všude samá hovna (diskuse)

[JiK]

strasne moc by mne zajimalo, jak by stejne polozena anketa dopadla v ruznych zemich.

[=^..^= AmigaPower®]

strasne moc by mne zajimalo, jak by stejne polozena anketa dopadla v ruznych zemich.

překlad:

U nás v americe by ti to přáli všichni, protože je to nejlepší země na světě a vy evropani jste jen ubohý komoušský podlidi.

[JiK]

překlad:

U nás v americe by ti to přáli všichni, protože je to nejlepší země na světě a vy evropani jste jen ubohý komoušský podlidi.

Clovece, ty by ses mel lecit, prijde mi, ze mas nejaky zavazny problem s dusevni rovnovahou. O Americe ani podlitech jsem preci nic nepsal. To, co jsi si ty domyslel sveci hlavne o tvych komplexech a defektech. Nechces vymenit pritelkyni (stejne jsi psal, ze od Tebe chce odejit) za ty kocky nebo za Petu Tomese? Ja tvou holku sice neznam, ale myslim, ze nekoho jako jsi Ty si nezaslouzi zadna.

[=^..^= AmigaPower®]

Nerozčiluj se tolik

[trekker.dk]

Jsi ubožák, nic jinýho.

[=^..^= AmigaPower®]

Vyhraješ to, o čem se ti zdálo

[disorder]

tak distingvovany zapis som dlho nevidel

[CEST]

"O hovnech se mi zdálo v noci. Dokonce si je v tom snu i lidi matlaly po sobě."

S timhle nechod k Freudovi

[disorder]

urcite? ale dnes je tazke ho zastihnut http://www.boards.ie/vbulletin/showthread.php?p=55688436

;)

[freshmouse]

Ve dne si přítelkyně pes posejří prdel.

Jak tomu máme rozumět? Tvoje přítelkyně je pes a posrala se?

[Archman]

Co na tom nechápeš? Pes mojí přítelkyně.. Běžné slovní spojení. Něco jako- Starý prezidentův poradce

[kavol]

problém je, že je-li to postaveno "pes mojí přítelkyně", patří tam "přítelkyně" coby podstatné jméno, kdežto v původní formulaci má být přídavné jméno, tedy "přítelkynin pes"; nakupíš-li takto za sebou dvě podstatná jména, znamená to, že daný objekt je obojím, tedy i pes i přítelkyně (jako např. Škoda Felicia je i model Felicia i značka Škoda, kdybys chtěl říci, že jde o Felicii, která patří slečně jménem Škoda, musela by to být "Škodina Felicia")

[Archman]

A co takhle že by to byl rozvíjející "něco" (přívlastek, předmět.. bo já nevim co. Už jsem ze školy, tak sem leccos zapomněl)

[Jirka P]

nakupíš-li takto za sebou dvě podstatná jména, znamená to, že daný objekt je obojím

To fakt ne, muselo by to být se spojovníkem (přítelkyně-pes).

kdybys chtěl říci, že jde o Felicii, která patří slečně jménem Škoda, musela by to být "Škodina Felicia"

... pokud bych se rozhodl pro verzi s přívlastkem shodným. Kdyby ne, tak "Felicie Škody" příp. "Škody Felicie", i když tahle verze je dost nezvyklá a archaická (a taky zneužívaná, viz Sazka arena). Ještě zajímavější by to bylo, kdyby šlo o Felicii pana Škoda (pan Škod).

Přítelkyně pes je úplně v pořádku. Spíš by mě zajímalo, co vlastně udělal, předpokládám, že potřebu koná častěji.

[kavol]

nakupíš-li takto za sebou dvě podstatná jména, znamená to, že daný objekt je obojím

To fakt ne, muselo by to být se spojovníkem (přítelkyně-pes).

nemuselo, tedy nevím, jak formálně dle současných pravidel, nesleduju, jak je páni jazykovědci aktuálně kurví, nicméně zcela běžně se to používá bez spojovníku

... "Škody Felicie", i když tahle verze je dost nezvyklá a archaická

...

Přítelkyně pes je úplně v pořádku.

tak si to ujasni - je to úplně v pořádku nebo archaismus?

(nás učili, že používat v hovorové mluvě, resp. bezúčelně, archaismy v pořádku není, takže IMO popíráš sám sebe ...)

[Jirka P]

zcela běžně se to používá bez spojovníku

Byl by příklad? Mě napadá jenom něco jako tatíček Masaryk nebo Tonda zvrhlík, což jsou ale normálně větné členy rozvité přívlastkem.

je to úplně v pořádku nebo archaismus

Je to gramaticky v pořádku a celkem srozumitelné (kdo tomu nerozumí, ať si přečte Máj, kde je podobných konstrukcí hafo, nebo Kytici ("Okolo lesa pole lán...")). O stylistice se můžeme bavit, ale o té tento thread IMHO nebyl.

(nás učili, že používat v hovorové mluvě, resp. bezúčelně, archaismy v pořádku není, takže IMO popíráš sám sebe ...)

1. Popíral bych, kdybych to, cos napsal, řekl já. Těžko se můžu popírat něčím, co jsem neřekl.
2. Autorovi do hlavy nevidím. Ať si používá výrazové prostředky jaké chce. Pokud tím nekurví významy a nevyzdvihuje záměrně formu nad obsah, je mi to jedno. Ano, znamená to, že páně Justa boj s větrnými mlýny^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H floskulemi nepodporuji.

[distractor]

...říkají tomu vořechotomie... :)