Prečo by mal právnik používať linux? (diskuse)

[ivok]

On má linux nějaké výhody?

Subjektivní jistě, ale to musí vědět ten právník, co mu schází ke štěstí, a pak je otázka, jestli mu k němu pomůže zrovna linux ....

[Fratnisek Hucek]

Zdravim, problem u pravniku je ten, ze pravni software, ktery potrebuji ke sve praci, tj. sbirky zakonu s komentari a fulltextem bezi jen na Windows :(

[mishkin]

tak to máš fakt recht, ja som z toho pekne mimo, ked taky drahy soft nerozfacham pod iným OS..

[mishkin]

právnikovi najmenej chýba potreba čokoľvek inštalovať, ale k zmene je to potrebne tak neviem ktorú najviac friendly distribúciu mi odporúčate? je to síce večná téma, že ktorá, ale ja ako člen advokátskej kancelárie mám problém dosiahnúť akúkoľvek zmenu na softe, uz len ked som zmenil IE za crazy browser tak bol pruser) ja mam firefoxa a na nom mi nefachci i net banking, fujtajbl....

[Ondřej Čečák]

Vyhod je prece mnoho, napr.:

• mene problemy (v soucasne dobe zadne) s viry, spywarem apod.
• male riziko padu systemu (vlastni data se mu muzou treba loklane zalohovat)
• spousta volne dostupneho softu, ktery lze podle potreby upravovat
• z toho vyplyvajici nizsi naklady TCO (penize byvaji casto az na prvnim miste, takze to je dostatecne silny argument)

Pozn.: vyhoda pravnika take je, ze to je UZIVATEL, pokud bude chtit Linux, zvedne telefon, prijde technik a nainstaluje mu ho. Pokud nebude narazet na problemy s kompatibilitou (nejaka pravni win32 aplikace, .doc soubory pri komunikaci, HW apod.), tak bude ovladat pocitac prakticky stejne jako predtim.

[hrosik]

Problem je, ze lide maji o Linuxu/GNU obecne povedomi jako o necem, kde se neda klikat a musi se psat jakesi tajemne prikazy. Takze nejlepsi cestou by asi bylo predvest funkcnost.

Pokud jde o kompatibilitu s wordem, zakladem je presvedcit lidi, aby pouzivali .rtf. Pravnik by mohl slyset na to, ze v .doc jsou ulozena i data, ktera se nedaji smazat a ktera v principu nemuseji nikoho zajimat (sveho casu tam myslim byvalo i cosi o hw konfiguraci pocitace, nemylim-li se).

A nejake specialni aplikace zkusit pod wine.

[xkesh]

pokud se mu o PC stara nejaky admin, tak vyhody uprimne receno nevim... pouzivat by ale linux mel, protoze pak bude pozadovat, aby ruzne uzitecne aplikace bezely i v Linuxu a pak takove bude mozno koupit(!)

jediny, na co momentalne jeste drzim dualboot, je prave par primitivnich dalo by se rict "encyklopedii" na CD-ROM, ktere by urcite portovat slo (fotky + databaze textu).

bohuzel je vyrobci natvrdo zadelali do windowsu a nemel jsem uspech ani s wine ani s CrossOffice, asi proto ze to je velmi mensinove zbozi :(

programy pro pravniky na tom mozna budou podobne. takze jen at si ten Linux nainstaluje a bombarduje vyrobce takovych programu, at se staraji! :)

[rastos]

Pretoze pravnik pracuje s informaciam. Dovernymi, hodnotnymi ci nebezpecnymi informaciami. A mal by zabezpecit, ze sa s tymi informaciami neudeju veci, ktore by sa namali. S closed source aplikaciami tu istotu nema.

A okrem toho je to lacnejsie.

[Luk]

Nedávno jsem mluvil s jedním podnikovým právníkem, velmi schopným v oblasti obchodního práva. Ukázalo se ale, že o autorském právu neví absolutně nic, tím spíš o licencování softwaru. Totéž problematika softwarových patentů. Takže vysvětlovat někomu takovém výhody open-source SW znamená začít dlouhou přednáškou, jak se vůbec věci mají. Prostě, není právník jako právník...

[mishkin]

nuž tak to je pravda, ja som sa na škole venoval duševnému vlastníctvu a zrejme ak sa bude po mojich advok. skúškach dať budem patentovým zastupcom. Inak patentovať také veci ako dvojklik považujem za maximálnu úchylnosť niektorých programárov a ich zamestnávateľov. Patentovanie je dôležité, keď sa vyvíja produkt, ktorý stojí pred tým ako sa dostane na trh fakt veľký balík peňazí a jeho ochrana má význam z toho dôvodu, že je treba dostať peniaze naspäť do firmy, ktorá ho vyvinula a zase pokračuje v drahom vývoji etc.je mi len ľúto, že v našej byrokratickej eu sa všetko čo sa len trochu dá nejako regulovať sa aj určite zreguluje(( Vďaka tomu nás bude pár úchylných firiem šikanovať a sloboda tvorby a ďaľšieho vývoja hoci aj neziskového bude potlačená. shame on u mr. gates