Konfigurace HW RAIDu na serveru SunFire T2000 (diskuse)

[cthulhu]

spis by me zajimaly performance testy a porovnani s UltraSPARC IIIi/IV+, z 'openssl speed' (jo jasne, neni to zadny benchmark, ale prece) jsem byl uprimne rozcarovany (i pres starsi verzi openssl oproti linuxu). imho mi prijde ze RAID1 na Sun serverech se Solarisem a HW RAIDem je trosku overkill, sw raid (aka solaris volume manager) je dost spolehlivy a lety provereny (a poskytne lepsi variabilitu konfigurace)

[jazz]

HW RAID ma vyhodu v tom, ze se o nej OS nemusi starat (i kdyz se z OS konfiguruje). Odpada i nutnost detach/attach zarizeni z OS pri poruse a nasledne vymene, vse funguje zcela automaticky. O zmene stavu je vzdy Solaris notifikovan, takze staci kontrolovat logy a administrator se o vsem dozvi (messages/dmesg).
Pokud je potreba mirror na urovni celeho disku (viz popis), tak si myslim, ze je to nejjednodussi reseni.
Souhlasim ale s tim, ze v pripade potreby komplikovanejsich "hratek" je jako jedina moznost pouzit Solstice DiskSuite (SVM) nebo Veritas volume manager. Tedy jeste ZFS, ktery sice pouzivam, ale nekdo muze namitnout, ze neni jeste dostatecne overen pro produkcni prostredi - to same se da rict i o SF T2000.

Vystup z `openssl speed` by z me strany asi nebyl vypovidajici, protoze na serverech jiz bezi uzivatelske aplikace. Bohuzel nemam system s cistou instalaci Solarisu 10. To same plati i pro UltraSPARC IV (z hlavy tusim IV+), kde mame Solaris 9. Pokud nejsou porovnavane systemy stejne nakonfigurovany (OS, aplikace), tak se takovemu porovnavani dost branim.

[cthulhu]

pokud je metadevice degradovan, meli bychom se to dozvedet take - ze spravne nakonfigurovaneho monitoringu:) DiskSuite je je jeste stary nazev, pochazi z doby kdy nastroj vyvijela firma Solstice (od ktere to pak Sun koupil a integroval). ano, vymena je komplikovanejsi (metadetach, metadb, cfgadm -c unconfigure, metadb, metattach nejsou zrovna nejintuitivnejsi commandy ale clovek uz to musi mit nachozeny - po tolika chciplejch discich:) ZFS melo celou radu bugu (sveho casu, momentalne to nejak extra nesleduju) a bylo docela overhyped, cetl jsem vysledky benchmarku, kde na UFS (natoz na VXFS) nemelo sanci. zatim asi fakt ne.

[jazz]

Solaris Volume Manager (SVM) pouzivam na serverech, kde neni HW raid, a nebo je potreba vytvaret slozitejsi konfiguraci (RAID 0,1 pres slice; RAID 5; partitioning).

U HW RAID 1 me napada jeste jedno pouziti: pokud chci rychle aplikovat nejaky novy patch nebo upgradovat aplikaci, a nemam cas na odzalohovani, staci odpojit COPY:1 disky a nechat instalovat na COPY:0. Kdyz vse funguje tak jak ma, pripoji se COPY:1 a system si bez zasahu vse zesynchronizuje, v opacnem pripade mam rychle dostupnou zalohu.
To se muze hodit i firmam, ktere nechteji investovat do dalsich testovacich zarizeni, ktere pouziji jednou za rok. _{Co si budeme povidat... "savings" vladnou modernimu svetu :)}