SW projekt: Dokumentace specifikace požadavků (diskuse)

[dandyg]

Zjednodušeně: Dokument specifikace požadavků slouží pro sepsání požadavků od uživatelů, klienta, legislativních předpisů, norem atd. Je to takový soupis všeho, co se od systému požaduje a na čem má být systém schopný běžet. Je to důležité třeba pro zadavatele jako první směrodatný dokument, podle kterého bude vývojář pracovat.

HW rozhraní u CMS nejspíš nebude žádné. Klávesnice, monitor, myš se pro nastavení předpokládá imho vždy, takže bych to neřešil.

[|🇵🇸]

Díky za reakci.

Zjednodušeně: Dokument specifikace požadavků slouží pro...

To jsem tak nějak ještě pochopil.

HW rozhraní u CMS nejspíš nebude žádné. Klávesnice, monitor, myš se pro nastavení předpokládá imho vždy, takže bych to neřešil.

Takže vynechat? Nebo napsat, že požadavky v tomto ohledu nejsou žádné?

[skajrajdr]

Do specifikace pozadavku napriklad patri i odhadovany pocet uzivatelu toho systemu, jeho licencovani, na jakem hardware budes provozovat serverovou cast, jaka ma byt prumerna reakcni doba GUI atd. V tvem pripade urcite nejake hardwarove pozadavky mas, potrebujes napr. PC s pristupem na net, zrejme nejaky server atd.

Problematiku sberu a vyhodnoceni pozadavku se snazi resit ruzne metodiky vyvoje software. Doporucuji juknout na OpenUP, na webu je jeji kompletni popis. Bacha, je pomerne detailni a resi veci co ty potrebovat nejspise nebudes. Ale najdes tam priklad jak maji jednotlive dokumenty vypadat Work Products -> Requirements -> System Wide Requirements. Ke stazeni je i sablona pro OpenOffice.

[|🇵🇸]

Díky. Začínám mít konkrétní představu o tom, co tam všechno má být.

Nyní už by se jen hodil nějaký příklad toho dokumentu v češtině... nevím, jaký styl vyjadřování mám používat.

[skajrajdr]

V anglictine se typicky pouziva veticka: The system shall ... Myslim ze cestina je na tyhle veci mnohem bohatsi, a vyjadreni ze by neco "melo" se da popsat mnohem vice moznostmi. Ale abych byl uprimny, v cestine jsem nikdy tenhle dokument nepsal, takze je to jen muj dojem.

[Tomáš Honzák]

V životě jsem requirementy v češtině nepsal ani nečetl, ale byl bych setsakra opatrný na "mělo" (a vůbec cokoliv, co smrdí podmiňovacím způsobem). Jednoznačnost je jednou z klíčovou vlastností dobrého requirementu. Srovnej například "Při zadání prázdného vstupu by systém neměl spadnout" a "Při zadání prázdného vstupu systém nesmí spadnout".

[skajrajdr]

S tim nesouhlasim, jednoznacnost popisu toho, co by se melo stat, nema nic spolecneho s podminovacim zpusobem. K presne specifikaci dale preci neslouzi pozadavky ale jiny typ dokumentace.

[default]

HW rozhraní u CMS nejspíš nebude žádné. Klávesnice, monitor, myš se pro nastavení předpokládá imho vždy, takže bych to neřešil.

Možná by tam mohla spadat integrace. Rozhraní pro hromadný import, rozhraní pro reporty…

[dandyg]

Tady sem kdyžtak našel nějaký info:

www.kiv.zcu.cz/studies/publikace/RationalUnifiedProcess/process/artifact/ar_srs.htm

www.processimpact.com/goodies.shtml#reqs

[|🇵🇸]

Díky. Jenže já momentálně vím, co to má být, ale nikterak zvláště netuším, jak to má vypadat konkrétně. Píšu tam takové příšerné okecavací kecy, že to pomalu není možné...

[tomm]

U DSP je nutne dodrzet 1 hlavni zasadu. Musi mu rozumet zakaznik, ktery o PC nema paru. Nesmi se tam vykytovat nic odborneho, z UML je povolen pouze Use Case diagram, kteremu je jeste zakaznik schopen porozumet. Zadne informace o prostredcich realizace, tedy jazyk, platforma, atd. Vsechny tyto informace jsou obsazene az v nasledujicich krocich, tedy funkcionalini analyza, ktera uz obsahuje technicke detaily, ale jeste nejde upne do hloubky, na to je az nasledujici analyza architektury, ktera uz vyuziva vybranych konkretnich technologii. U malych projektu je samozrejme mozne tyto 2 analyzy slozit do jedne, staci pouzit jen zdravy selsky rozum

Nejsou soucasti zadani i treba analyza rizik, definice kvality, atd.?

[|🇵🇸]

V těch několika šablonách, které jsem viděl, bylo zdůrazněno, že se má jít do podrobností, co se implementace (HW, platforma, programovací jazyk,...) týče. Tak nevím.

[tomm]

Zrovna ta sablona od Lukiho, na kterou odkazujes, nic takoveho neobsahuje Zadne technicke detaily, zakaznik jim stejne nerozumi a tudiz nevi, co odsouhlasuje a v budoucnu ti to otriska o hlavu.