Proč se na hokej nekoukám: rozhodčí T_T (diskuse)

[M-train]

Já plně respektuju, že dáváš přednost jinejm buzerantům, než ze Sparty, ale nerespektuju tvoje bláboly zrovna o tomhle gólu. Cituješ sice hezky, ale off-topic. Kdybys uměl číst, a nebo dokonce myslet, tak zjistíš, že tvoje spravedlivé rozhořčení se týká situace při vstřelení branky do té posunuté branky, nikoliv, pokud je posunuta na druhé straně.

Ale třeba si to přečteš znovu, a tady se veřejně omluvíš za své směšné plkání.

Pokud jsi chtěl něco napadat, tak spíš, jestli předtím nebyl útočník Vítkovic faulován, to bylo víc sporné, než tvoje neznalost pravidel.

[|🇵🇸]

Kde je v těch pravidlech specifikováno, že se to týká právě té brány? Jaktože se pak nevztahuje následující úvaha o hře na jednu bránu?

Sporné fauly bych tam napočítal aspoň tři za jednu třetinu.

[M-train]

Dvě zásadní příručky pro rozhodování hokejových zápasů - Pravidla ledního hokeje a Kniha příkladů - situaci, kdy je na jedné straně posunutá brána, a na opačné straně padne gól jednoznačně nepopisují. Důvodem k neuznání gólu je však pouze případ, kdy je vychýlena konstrukce, do níž střelec poslal puk. Jestliže tak sudí nepřerušili hru kvůli posunuté brance na jedné straně, gól na opačné byl již regulérní.

Zdroj: http://hokej.idnes.cz/sporny-gol-sparty-proti-vitkovicim-dbv-/hokej.aspx?c=A140322_175302_hokej_tp

To jen, když se nějaký 'Baník pičo' rozčílí a nezná pravidla. Ostatně ostravští se také nerozčilovali kvůli posunuté brance, ale kvůli možnému faulu.

[|🇵🇸]

Ehm, já oba ty dokumenty četl, já to nepotřebuji přechroustané od iHeute. V pravidlech se jasně píše to, co cituji nahoře – nic víc, pokud jsem něco nepřehlédl. V pravidlech není specifikováno, o kterou branku se jedná, dále je to prostá logika.

Jinými slovy, pravidla jsou špatná (ať už libovolným směrem, tj. k florbalu, nebo naopak). O rozhodčích nemluvě (od "přehlédnutých" faulů téměř kdykoliv po nastavení laťky u faulů hokejkou v mezinárodním hokeji – jak Michal Dusík říkal o minulém MS: "Třeba má Fasel nějakou dohodu s asociací zubařů.").

[M-train]

Důvodem k neuznání gólu je však pouze případ, kdy je vychýlena konstrukce, do níž střelec poslal puk.

Neviděl jsem to, ale odhaduji, že střelec neposlal puk do branky s vychýlenou konstrukcí .

[|🇵🇸]

A citace z těch pravidel, nebo si to domyslel pisálek z iHeute?

[|🇵🇸]

Znovu jsem se podíval do pravidel a není to tam explicitně řečeno. V každém případě se nabízí otázka, zda je pokračování hry v takovém případě fér, když se hraje na jednu branku a během hry zřejmě nikdo nemá povinnost branku umístit do původní polohy. Tedy díra v pravidlech.

Podle jednoho článku došlo k úmyslnému posunutí brány, pak by se to mělo podle toho posuzovat, což se nestalo. Je ale otázka, nakolik té informaci věřit (proto také opatrnost vůči iHeute). Já záznam neviděl, kamera byla na opačném konci hřiště.

[|🇵🇸]

Ostatně, když jsme u toho iHeute... Pavel Halas z komise rozhodčích:

U zákroku na Vladimíra Svačinu z 51. minuty je stížnost oprávněná, měl být uložen menší trest za podražení.

Také tato stížnost [na zákrok na Szturce] je oprávněná. Měl být uložen větší trest plus trest do konce zápasu, neboť bránící hráč neměl v úmyslu hrát kotoučem.

Takže asi takhle se rozhodují série v play off.

[M-train]

O tom se nehádám, ostatně stejně může být Sparta naštvaná ve fotbale v Ostravě, když Damková-Berbrová řekne, že vůbec neměli hrát druhý poločas (tj. kontumace), respektive, že měli kopat jasnou penaltu. Sice potvrdí, že to bylo špatně, ale nikdo to už nezmění.

Spíš si u Vítkovic myslím, že si trochu naběhli na vidle, jak po druhém zápase jásali, že Spartu rozmlátili - dohrávali, a že už Sparta nemůže. Zjednodušeně - povel byl jasný, zranit a vyřadit ze hry 1.útok Sparty. Většinou se takové machrování otočí proti autorovi. O víkendu zjevně fyzička chyběla jim, a dohrávání jim sparťany ve stejném stylu vrátili.

[|🇵🇸]

Ehm, v neděli tam opět byla spousta neodpískaných faulů včetně úderu do oblasti hlavy a krku, což je opět záležitost rozhodčích. Pokud se řezali za hranicí pravidel už v Praze, měli rozhodčí vylučovat... Jde o to, jaký nastaví metr. Je asi zřejmé, co udělá nevyrovnaný výkon rozhodčích s duševním rozpoložením.

Pokud jde o fotbal, tak ten český je mi celkem u zadele, vzhledem k jeho organizaci (např. Berbr a žena v Burundi), resp. nezlobil bych se, kdyby to někdo vzal hezky zgruntu.

[masomlejn]

SPARTA PICO!

[|🇵🇸]

BANIK PYCO!

Have a cookie!

[=^..^= AmigaPower®]

BRANÍK PYČO!

[|🇵🇸]

BLANIČTÍ RYTÍŘI!

[tomvec]

Aštar Šeran!

[marbu]

Ještě není nejhůř :)

[gtz]

STAROBRNO

[|🇵🇸]

ZBLITKY

[gtz]

Proč? Kolik jich dáš denně/měsíčně, abys o pivě mohl něco takového říct ?

[|🇵🇸]

Jakou to má souvislost s tím, jak má kdo vylemtaný mozek?

[=^..^= AmigaPower®]

Starobrno pít jde, ale vždycky ho vychčiješ prdelí...

[gtz]

To zase není až tak pravda ... 10°-tku u té když jich dáš pár kousků tak to sice v tobě škrudná, ale dá se to. U vyšších stupňů nepamatuji, že bych měl z piva sračku.

[gtz]

Závisí to jistě i na tom jak jsi na co zvyklý a myslím si, že ty jako ne-pivař bys Starobrno nepoznal mezi x-dalšími pivy.

Asi nevíš, že Starobrno je nejlepší pivo na Moravě

[|🇵🇸]

V Česku běžně podávaná piva mi vskutku až na výjimky nechutnají, v čemž je ta brněnská tekutina na špici.

Mimochodem, dnes již historický zážitek z jedné rosické knajpy – štamgasti svorně prohlásili, že Máňa tam měla neoficiálně schovaného i něco, co se dalo pít (Radegast).

[gtz]

rosické knajpy

V pár hospodách je na výběr buď Starobrno nebo třeba Gambáč. (Radegast ... ne ani náhodou, ten jsem pil někde v Beskydech a nic moc)

Hlavním důvodem proč něco někde nechutná jsou dle mne hospodští, zda mají trubky jak mají mít a zda to točí jak mají (pil jsem někde Gambáč 12° a myslel jsem, že piju chcanky).

[=^..^= AmigaPower®]

pil jsem někde Gambáč 12° a myslel jsem, že piju chcanky

...ale to jsou chcanky

Jinak, kdybych měl porovnat Starobrno a Radegast, tak Radegast vyhrává na plný čáře (pochopitelně myslim dvanástku).

[gtz]

SPARTA? To je ten klub kam chodí každý druhý, který vypadá jako PT

[435/2001]

1 Sparta vyšla kedysi na 40 hal.:)

[gtz]

stávaly 8 korun, ale běžně se za ně dávala 10-koruna. Myslíte doufám ty naše Sparty z Kutné Hory? Na Slovensku se také Sparty vyráběly, ale kvalita a chuť byla odlišná od těch našich (bohužel jiný tabák asi).

[patentovy zakon]

Tú Spišskú Belú, kde sa vyrábali mäkké slovenské koreňové Sparty z ktnohorského odpadu:) už sme rozoberali:)...vraj a do kutnohorských Spárt používal virgínsky tabak a preto boli také dobré. Toto už je dosť stará diskusia, ako pozerám:). Len si prezerám davkolove skvelé blogy:).