Nemám rád síťovky realtek (diskuse)

[vatamer]

Zajímavé, tolik lidí na Realteky nadává. A já jsem s něma nikdy žádný problém nikdy neměl, a že mi jich už rukama několik prošlo. Asi mám štěstí

[VRtulnikk]

Přesně tak, na desktopech s nimi také mam jen ty nejlepší zkušenosti...

[Luk]

Také jsem s nimi nikdy neměl problém a také mi jich prošla rukama halda (jak klasických karet do PCI, tak on-board, dokonce i v průmyslových počítačích). Vím, že microsoftí ovladač pro Win98 býval vadný (poškozoval pakety), stejně tak vím, že nešlo používat zero copy, chyběla podpora pro multicasty atd. V Linuxu bylo také potřeba, aby byl ovladač zkompilován pro použití MMIO, jinak dost nechutně zatěžoval procesor. Ale na problémy s přenosem dat jsem nikdy nenarazil.

[Heron]

Tak možná mám jenom smůlu, ale většinu výkonnových problémů se síťí jsem vždy vyřešil výměnou realteku za něco jiného. Jak zátěž procesoru na slabých strojích, tak vysoký počet pkt na vytížených linkách.

[kotyz]

Ja taky ne, dokavad mi jedna nechcipla. Vypada zdrave, ale v kompu neni vubec videt (natoz aby pracovala). A to fungovavala vzdycky dobre ...

[Radek]

Používám Realteky 8139D a žádný problém. Nejvíce problémů jsem měl 3COM. Intel je v poho.

[prOm3TheuS]

A není to tím, že samba je protokol na #&@€ ?
Před rokem jsem řešil, proč se na server nahrává šnekovou rychlostí, ikdyž byla síť na gigabitu. Odpověd: Samba je protokol na #&@€ FTP Rulezzz

[prOm3TheuS]

Pardon né protokol SAMBA, ale SMB, případně CIFS

[Heron]

To je jak emailová adresa do Bruselu po zavedení IDN

A poradíš jiný protokol na úrovni CIFS? Prostě aby to šlo ve Windech namountovat na písmenko a chovalo se to jako disk? FTP je sice ultrarychlý, ale má svá omezení.

[prOm3TheuS]

Rád bych, ale odpověď taky hledám Dříve jsem si hrál s NFS, ale konektivita na tuhle službu ve windows neexistuje (nebo o ní nevim).

[Heron]

Údajně má být klient v Windows Services For Unix, což bohužel nemohu vyzkoušet, protože není pro Windows 64bit (což je docela tristní vzhledem k tomu, jak dlouho jsou na světě).

[kralyk z abclinuxu]

Já jsem snad jinou než realtek neměl a dycky šlapala jak hodinky.

Jesi třeba nemáš problém v kabelech (90% podobných problémů je v kabeláži). Já jsem tuhle koupil RJ-45 zásuvku do zdi jen abych po hodině laborování a běhání s multimetrem po schodech zistil, že ta zásuvka naprosto nesmyslně přehazuje asi 1 nebo 2 vodiče. A ne, nebyly to kříženej/nekříženej spoj, vopravdu nějak naprosto nesmyslně.

[Heron]

V kabelech to nebude, od switche jsou hotové se zatavenými koncovkami a zkontrolované jako všechny ostatní metrem od Fluke. Byli tam i různé switche. Teď se změnila pouze síťovka na Intel a funguje to krásně.

Pokud je na druhé straně 100Mbit, tak to funguje dobře. Problém dělá bigabit.

Ale nejsou to mé první problémy s realteky, takže si troufnu říct, že vadným kusem to není. Prostě mě nemají rády.

[abr]

Pokud mas pristup k takovym hrackam, tak proc se zabyvas nejakyma realtekama? Rovnou vsude davej intel.

[Heron]

Přístup jsem měl u bývalého zaměstnavatele (ISP), dnes bych musel požádat o půjčení.

[Limoto]

Jak se na to dívám, tak vidím, že na PC s realtekem bežel vždycky Windows. Nemají ty Realteky jenom špatný widnowsí ovladače?

[Heron]

Na tomto stroji jsem linux pravda nezkoušel, ale s linuxem vs realtek jsem měl dost záporných zkušeností z práce na síti.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Nema smysl smesovat RTL 8139 (100 Mbps) a RTL 8169 (1 Gbps), oba to jsou jine chipy a mohou mit zcela jine vlastnosti. S RTL 8139 mam nejlepsi zkusenosti. Ovladace via-rhine jsou zabugovane, co se tyce suspend to ram a wakeup on lan.

[Kvakor]

U mne Rhine na predchozi desce celem chodila, jen se musel pred suspendem modul vyhodit a pak zase nahrat zpet, jinak se tvarila, ze neni pripojeny kabel. Ted mam take Realtek RTL-8169 (taky onboard) a zatim jsem s ni nemel jediny problem, proti inteli sitovce na notebooku jeden prenos 12MB/s, skoda jen, ze nemam doma zadnou jinou gigiabitovou sitovku, abych ji mohlvyzkousen pri plne zatesi.

[R]

Problem je v driveri. Realteky v Linuxe funguju - ale kvalita zodpoveda cene.

[the.max]

ja se take realtekum vyhejbam od te doby co mi nejeli na 67 metru dlouhem kabelu (byl nekolikrat meren a testovan na utlum). vyzkouselo se nekolik ruznych vyrobcu, ackoli se vzdy jednalo o identickou desku s 8139c nebo 8139d. vzdy jsem si myslel ze sitovka by mela ject az na 100m, coz realteky opravdu neumi. po vymene za stare bazarove 3comy ve stejne cenove relaci (100-120kc) se problem vytratil. Nyni kdy kupuji nejakou zakladni desku, prvni na co koukam je jakou to pouziva sitovku popr. PHY. Pokud vidim Realtek, dalsi parametry jiz nestuduji

[vatamer]

S Realteky jsem já neměl problémy ani na 100metrů obyčejného (nestíněného) 5E utp kabelu.

[kozzi]

No tak mé zkušenosti zase říkají že realtek je fajn, ale onboard sítovky jsou zahovno, prostě zasekávají provoz atd. Takže vůbec neřeším co tam je za sítovku, ale rovnou za pár desítek korun koupím cokloiv levného do pci :D.

[trekker.dk]

Většina síťovek jsou ty samé, co je koupíš do PCI. Jediný rozdíl je v tom, na kterém plošňáku je to přiletované (což vlastně může mít vliv co se rušení týče)

[Heron]

Toto potvrzuji. Všechny zničené síťovky u nás na síti byly integrované na desce. Jak zákazníků, tak naše. Ve slotu neshořela ani jedna. Jedna PCI dokonce přežila i blízký blesk, zatímco celá základka šla do kytek.

[Michal Kubeček]

Všechny zničené síťovky u nás na síti byly integrované na desce. Jak zákazníků, tak naše. Ve slotu neshořela ani jedna.

To je nevyhnutelný důsledek zákona schválnosti.

[R]

Mne v robote zhorel zdroj a s nim takmer vsetko v PC. Prezil len procesor, pamat, FDD a sietovka Realtek :(

[kralyk z abclinuxu]

No, je fakt, že realtek, který jsem vychvaloval, mám taky v PCI a ne onboard... asi na tom něco bude.

[Grunt]

Problémy s Realteky na Windows způsobuje nějaký "vypnutý procesor na síťovce" ve výchozím nastavení či co to tam psali. Nedávno o tom psali v CHIPu v Tipech a tricích i s návodem jak to ve Widowsích registrech zapnout. Navíc Windowsí síťový stack také není nic moc. Někteří hlásí, že jim podařilo z toho vytáhnout až 64Mbps, ale já se přes 20Mbps na TCP nedostal(resp 25Mbps na UDP) nikdy i na cross-linku. A to při 100% loadu CPU, i když to mohlo být způsobeno právě těmi Realteky. No a o SAMBě snad není třeba hovořit vůbec(max. 40Mbps Linux - Linux). Rychlejší byla i Flashka s USB 1.1.

Zatím ta nejhorší kombinace se kterou jsem měl tu čest se setkat bylo právě: Windows, Realtek, SMB a pomalý procesor, takže doporučuji zauvažovat o výměnně některé z výše jmenovaných komponent. Jinak s Realteky největší spokojenost. 98Mbps pktgen a 94.5Mbps normální TCP spojení. Kdyby byl zájem, můžu ještě otestovat kolik paketů za sekundu je schopna vyprodukovat.

[Heron]

Navíc Windowsí síťový stack také není nic moc. Někteří hlásí, že jim podařilo z toho vytáhnout až 64Mbps, ale já se přes 20Mbps na TCP nedostal(resp 25Mbps na UDP) nikdy i na cross-linku.

Podobných výsledků jsem dosahoval s Kerio Firewallem. Bez FW i na realteku 12MB/s resp 60MB/s na GLanu.

[Grunt]

Podobných výsledků jsem dosahoval s Kerio Firewallem.

Kerio má na inkriminovaném PC otec ještě dodnes a s ním to bylo tak 12-15Mbps.

Bez FW i na realteku 12MB/s resp 60MB/s na GLanu.

Asi mám smůlu na Windows nebo co. Teď mám k dispozici na notesu Windows, tak vyzkouším.

[Luk]

Asi mám smůlu na Windows nebo co. Teď mám k dispozici na notesu Windows, tak vyzkouším.

Podle mých zkušeností to bylo na stejném stroji při stejném datovém toku vždy tak, že si Windows vzaly až desetkrát více času procesoru než Linux. Bylo tomu tak na každém počítači (s různými síťovkami), kde jsem to zkoušel (někde to nebylo desetinásobný, ale třeba "jen" trojnásobný rozdíl). Na konkrétních Windows nezáleželo (Win2k, WinXP Home, WinXP Pro, WinXP Embedded atd.).

[Grunt]

Zatím mohu jen potvrdit. Ale zajímalo by mě proč, když je to všechno jeden BSD síťový stack. A nebo že by ukradli a posrali úplně vše na co šáhnou? To snad né.

[Heron]

Zkus. Teď jsem si nainstaloval iperf i do windů (což je program, který dokáže na 100Mbitu vytížit PII na 100% - neznáte něko lepší multiplatformní?) a Intel vs Intel to dalo 917 Mbits/sec (přes switch).

[Grunt]

Zkus.

583Mbps. 30cm cross-link kabelu mezi Acerem Extensou 5620(WinXP, karta nějaký integrovaný Broadcom - jsem líný to hledat, klient) a Acerem Aspire 7520(Win Vista, karta nVidia nForce - znovu jsem líný hledat, ale běží na tom forcedeth od verze 0.61, takže nová řada pro PCI-X, server). Testováno s iperfem, čas testu 30s, TCP. Vytížení serveru cca. 30% a vytížení klienta 50%. Všechny firewally, AVGčka a podobné cypoviny z paměti bez milosti odstraněny. Když jsem testoval router oběma notebooky s Linuxem, tak zvládal přeroutovat 800Mbps, takže si myslím, že tentokráte je omezením Win. Pokud bude zájem, můžu zítra vyzkoušet i s Linuxem oba notebooky a nebo ten můj Desktopový šrot s Realtekem.

neznáte něko lepší

pktgen, iperf, n/ttcp, netperf, netcat jsou nejlepší testery co znám.

multiplatformní?

V Javě? Abych pravdu řekl, tak multiplatformní znám právě jen iperf, ale bohatě mi stačí. No, znám teda ještě BTest, ale to je strašný šrot, takže to nestojí za řeč.

Intel vs Intel to dalo 917 Mbits/sec (přes switch).

Asi dělají dobré ovladče či co.

[Heron]

Nelíbí se mi ta tvoje zátěž CPU. U mě na těch 900Mbits/s se zátěž pohybuje na Linuxu cca 12% a na Windows cca 15%. Jedná se o dvoujádro a čtyřjádro, ale na toto se stejně použije jen jeden thread a jsou si +- výkonnostně rozvnocenná. Ale ani na tom realteku jsem neměl přes 20%. Něco máš hodně špatně .

Ještě můžu testnou NTB (linux) s gigovým broadcomem.

[Heron]

Měření s NTB IBM ThinkPad R60e (Broadcom BCM5751M, CPU Intel Celeron M 420@1.6GHz):

NTB vs Server: 930Mbits/s, zátěž cpu na NTB cca 45%
NTB vs Win: 877Mbits/s, zátěž 43%

Pro úplnost, Linux na obou strojích je CentOS 5.2, na serveru 64bit, aktuální. Windows jsou XP64b Prof, taktéž aktuální. Ovladač Intel na Win je z Microsoft Update. U linuxů v jádře

[Grunt]

Nelíbí se mi ta tvoje zátěž CPU.

Proč? Já se pomalu s jinou hodnotou ještě nestkal.

Ještě jsem ten můj Acer 7XXX zkusil oproti Desktopu. Hodnoty stejné jako v předchozím případě. Desktop Celeron 2,8Ghz, a NIC RTL-8139/8139C/8139C+, Ubuntu (distribuční jádro se všemi těmi ptákovinami jako netlink, netfilter apod.): 94Mbps. Zkoušel jsem server na obou stranách ale rozdílí zanedbatelné. 10-15% na notebooku a 15-25% na Desktopu se zapnutou televizí(jdou Nub3rs a nechce se mi to vypínat).

[Michal Kubeček]

Když píšete "Mbps", myslíte tím opravdu Mbps (Mb/s), nebo spíš MB/s?

[Grunt]

Mám na mysli Megabits per second (sakra, je u sítí Megabitem myšleno 1048576 bitů? Protože pro MII tam mám 25Mhz krystal a pokud vím, tak komunikuje 4-bitovou sběrnicí a řekl bych, že Mhz budou podle SI), tedy Miliónů jedniček a nul za sekundu.