Portál AbcLinuxu, 2. května 2025 22:29
Třeba je to stavební prvek, bez kterýho by se to celý zřítilo :)
Není to kurvítko ?
Chtěl bych mít takové starosti ...
Vždyť je to držák na antény!
17.3.2009 15:02
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
+ 1 
Tohle přesně mě napadlo taky - ale na tom obrázku to vypadá jako v kostele. Kouzlo nechtěného
Je to v prvé řadě držák.
17.3.2009 15:10
AraxoN | skóre: 47
| blog: slon_v_porcelane
| Košice
dredd... predbehol si ma! :D
17.3.2009 15:09
AraxoN | skóre: 47
| blog: slon_v_porcelane
| Košice
Držiak na Ježiša?
Aaa pardon, to je pro nasi "ochranu"
No jo, jsem z toho bráchy celej podělanej. Raději tedy nebudu jezdit metrem, když je to tak nebezpečné. A co myslíte? Okna zatemnit, nebo nezatemnit? Když je zatemním, budu nápadný. A když ne, tak mě uvidí. Strašné!
Spis premyslejte co vas budouci zivot ovlivni vic, jestli ten kriz nebo kamery.
17.3.2009 17:48
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
17.3.2009 23:25
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
17.3.2009 14:21
hikikomori82 | skóre: 18
| blog: foobar
| Košice
Ale nevim, kde by se vzala takova kvanta drubeze.
> Ale nevim, kde by se vzala takova kvanta drubeze.
Co třeba naverbovat Jihočeské matky?
(jak to dopadlo, bohuzel nemam informace).
17.3.2009 15:56
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
...a to jsem přečet nadpis jako "metro sexuální"
17.3.2009 16:05
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Referent pro PR by měl dostat prémie. Jestli sem navalí polské turisty, zaslouží odměnu.V dnešní krizi každý turista dobrý
17.3.2009 17:24
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
17.3.2009 16:06
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Svatého Penguina klidně uvidím rád na každém nástupišti.
Tohle bylo naprosto, ale naprosto přesně řečeno! A nemusí jít jen o nějakou křehkou kamarádku. Obstoupí tě pár "Italů" a je docela jedno, kolik času jsi trávil v posilovně...
18.3.2009 08:58
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Nebo taky: "Bodnu do kabátu a v něm byl chlap. Upad' mi na kudlu a pak ještě devětkrát. To byl vyprovokovany incident!".
18.3.2009 09:06
Václav "Darm" Novák | skóre: 26
| blog: Darmovy_kecy
| Bechyně / Praha
No jo, ale takhle se bránit "Italovi"? Musíš to vidět politicky, dohlídnout na ty důsledky! To není jako se bránit bílýmu chlapovi, to je jako bejt brácha nejmíň Hitlera! Dát mu pěstí, za to by snad bylo jen doživotí. Ale vytáhnout na něj zbraň, za to by tě policie zastřelila na místě (a tvojí rodinu potom)...
+1
Nebo s sebou nosit jiné železo (chladné zbraně), ale to je většinou buď a nebo – jeden z toho vždycky vyjde v černém pytli.
Proti křížům nic nemám (navíc tohle není skutečný kříř, ale to asi víš). Spíš bychom se měli zbavit těch kamer.
p.s.2 Pro jistotu uvedu, ze je mi jasne, ze to byva casto vselijak - podle mista, casu, typu trestneho cinu...
Myslim, že se člověk rozhoduje zda zločin ne/spacha předevšim podle pravdepodobnosti, ze bude chycen -- trest bude az v druhe linii. Kamery tuto pst rozhodne zvysuji. Nebo snad ne?
Ony ty kamery nejspíš obecně fungují jen když se nic neděje.
Na tom něco bude – kamaráda zbili přímo pod sloupem s kamerami a když se pak sháněl po záznamech, tak prostě „nebyly“.
Ježíš nepotřebuje kamery, ten vidí všude. Kamery jsou jen nástroj pro trotly s totalitním myšlením.
sorry, jestli to tak vyznělo. Nemyslím tebe – tohle je organizované shora, nejdřív lidi postraší a pak jim berou soukromí a svobodu. Počítám, že ty mezi ně nepatříš – jen si neuvědomuješ všechna rizika.
Počítám, že ty mezi ně nepatříš – jen si neuvědomuješ všechna rizika.
No toz asi ne.
A ano, k tomuto poslednimu nazoru jsem uz posmesky na tomto serveru taky cetl... a nasraaaat!
Já jsem taky slušný člověk – a právě proto nechci, aby se na mě někdo apriori koukal jako na grázla a filmoval mě, kdykoli jedu někam metrem.
Kradez a fyzicke prepadeni jsou precijen rozdilne veci.No a co? To jsou ty kamery jenom pro přepadené?
Nevyuziti moznosti bengama, je jaksi argument opravdu "regionalni".Uvedl jsem příklad dvou míst, kde i přes kamerový systém, zločinnost je. A taky příklad toho, že i když kamera je a náhodou funguje, tak se s tím stejně nikdo neobtěžuje. Takže čeho se má ten zloděj bát? Klidně může bodat, krást, znásilňovat a stejně má docela dobrou šanci, že kamera nepovede k jeho chycení a usvědčení.
A s par takovejma curakama jsem se omylem parkrat nadrano zcichnul, nez vyslo najevo, co jsou zac a nacez jsem je musel krotit (nastesti ne kvuli sobe).Kdyby ta kamera ležela volně na zemi, tak jsi ji po nich mohl alespoň hodit.
A co kdyz ano. Nelibilo by se nahodou (zvlast liberalnejsim lidem), ze monitorovaci zarizeni mohou byt pouzita pouze pro vaznejsi trestne ciny?Liberálnějším lidem by vadilo to, kdo bude rozhodovat o tom, co je vážnější trestný čin a jakým způsobem se bude rozhodovat o použití záznamu.
Sakrys, koukas prosim te vubec na zpravy? Kamery v tomto smeru sem tam pomuzou. I kdyby jednou, tak jsem spokojen. Ale tak malo toho opravdu neni.Kriminálka Miami nejsou zprávy.
Jinak pár záběrů z bezpečnostních kamer (hlavně těch, které se instalují na veřejná místa) jsem viděl a nějak nechápu, jak by mohly být užitečné k poznání pachatele. Možná tak kdyby si pachatel tu scénu vhodně nasvítil a pak se alespoň 3 sekundy díval z vhodné vzdálenosti přesně do objektivu ... a možná ještě do kamery ukázal (opět vhodně) papírek se svou adresou a číslem OP.
Ale jó. Jsou případy, kdy kamera nějakou náhodou něco zachytí. Ale nemůžu říct, že bych z kvůli přítomnosti kamery byl nějak výrazně klidnější.
A slyšel už někdo někdy o tom, že by kamery (resp. záznamy z nich) v metru někoho poškodily?
Ty jses Kriminalka Miami!
Ale jó. Jsou případy, kdy kamera nějakou náhodou něco zachytí. Ale nemůžu říct, že bych z kvůli přítomnosti kamery byl nějak výrazně klidnější.
Naja, ty stary staticky venkovni ve trinactem patre jsou opravdu na hovno. Ale ty v pseudo-prizemi, bengama ovladatelne a hlavne ty v hernach a V METRU (!!!!!!!!!! ) jsou docela fajn. Jako dobre pivko.
Kazdopadne se mi zda, ze na Jihu je bezpecneji, nez driv (nebo ze bych stale jeste rostl?).
17.3.2009 22:57
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
I kdyby jednou, tak jsem spokojen.
Tohle už jsem slyšel tolikrát, přitom taková blbost – nechápu, jak to může někdo vypustit z pusy. „I kdyby to zachránilo jediný život“ … jak dojemná fráze Ale je potřeba si uvědomit, že všechno má nějaké náklady a nějaké přínosy. Takže nestačí, aby přínosy byly nenulové – přínosy musí být vyšší než náklady daného řešení. A nemluvím jen o penězích a materiálu, ale o celkovém dopadu na společnost (potažmo všechny jednotlivce).
Příklad: i kdyby nějaké opatření zachránilo jeden lidský život, nemůžeme ignorovat jeho náklady. Je potřeba se na to dívat tak, že kdybychom toto opatření nepřijali, za ušetřené náklady bychom mohli postavit bezpečnější silnice, nebo novou nemocnici, nebo vynalézt nový lék, nebo zlepšit soudnictví… a zachránit místo jednoho třeba deset životů. Jenže to lidem, kteří se rozhodují pouze pocitově a nesnaží se proniknout do hloubky, nedochází – ti prostě vidí, že by to mohlo zachránit nějaký život, tak to automaticky přijmou, aniž by se na věc podívali kriticky a zvážili i jiné možnosti.
18.3.2009 11:58
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Nevím, kde žiješ, já se v Praze cítím bezpečně. Jsou daleko nebezpečnější místa na světě a jsem přesvědčen, že korelace bezpečí a omezování soukromí neplatí. Ještě nejsem tak starý a často se vracím domů pozdě, nebo chodím v noci po městě – ještě jsem neměl problém, stejně jako moji kamarádi a kamarádky.
Jen mi rekni jednu vec - z tech veci
To je pořád totéž – nejde o velikost nebezpečí* – musíš ji vynásobit rizikem, pravděpodobností, že nastane. A právě z toho vychází můj závěr – kamerám a všemožnému šmírování jsme vystaveni dnes a denně, zatímco s vraždou se většina lidí za celý život nesetká vůbec.
*) když postavíš ztrátu života vedle čehokoli jiného, tak to vypadá jasně
18.3.2009 22:31
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Jak naruby? Vždyť tohle máš přece ve všem – jízda autem, letadla, potápění, chůze po chodníku… cokoli … prakticky při každé lidské činnosti čelíme riziku, že přijdeme o život. Jde jen o to, že pravděpodobnost, že se tak stane, je velmi malá, resp. je přijatelně malá → tudíž tyto činnosti vykonáváme.
) rozdil. Vse, co jsi vyjmenoval, jsou veci aktivni ochrany, a to fyzickeho charakteru -> prime omezeni/adaptace. Kdezto kamery jsou spise pasivni, popr. retroaktivni, ponevadz ti nepomuzou bud vubec, nebo ano onim strachem pachatele z postihu, nebo "pomuzou", ci pomuzou zpetne. A jakyze postih mam na mysli? Postih zakonem.
Nebo jinak - ty v techto pripadech o prevenci, ja o pseudo-prevenci spolu s vyhodnocovacim ucinkem. Nebo ty o samotnem zdravotnim zakroku, ja o jeho pojisteni.
Mno, abychom se v te abstrakci neutopili.
I kdyby jednou, tak jsem spokojen.
A proto je třeba vykácet všechny stromy kolem silnic, nařídit nošení helmy na kole, na lyžích, na bruslích, zakázat veřejné bezdrátové sítě atd.
Zakažme tedy automobilismus – „i kdyby to zachránilo jediný život, má to smysl“ – a že by to těch životů zachránilo
Možná by pak ale umřelo mnohem víc lidí, protože by je třeba sanitka nemohla rychle převézt do nemocnice – museli by je tam odnést nebo dovézt na valníku za koňským spřežením – jenže to některým lidem nevysvětlíš…
18.3.2009 18:54
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
A zachrání tě, že je vražda ilegální? Nezachrání. Tak to holt z těch zákonů odstraníme. Přece se nenecháme vykořisťovat Velkým bratrem, že...
Ne, právní stát není velký bratr Na základě zákona budeš potřestán až něco provedeš → tudíž omezuje jen zločince (presumpce neviny). Zatímco velký bratr šmíruje apriori všechny a snaží se přetvořit svobodné občany v ovčany. A to všechny, ne jen ty, kteří se něčím provinili.
Předpokládám, že v žádném případě nejsi očkován.
Například ve 40metrové šalině (jaké bychom docela dost potřebovali koupit, a jaké vlastně budeme brzy možná mít, až začneme provozovat LF2 ve dvojicích) jsou kamery nutné i třeba jen proto, aby řidič mohl bezpečně zavřít dveře a odjet a nezabít přitom pár ještě vystupujících/nastupujících.
http://www.swordarmory.com/crkt/crkt-m16-14sfa-hand.jpg
Ale ty kridelka asi moc letu nedopomuzou... chjo, zlaty Always M-16. Pchchrrr...
Protože celé tohle vlákno řeší jenom nějakého velkého bratra, zločiny a kdovíco, a zcela kašle na možnost, že ty kamery jsou prostě provozní řešení umožňující uspořit zaměstnance kteří by jenom někde seděli a blbě civěli (nebo máte pocit, že chceme mít v tramvaji průvodčího co bude na zastávkách dávat odjezd?), a někde jsem to připomenout chtěl, tak jsem to nalepil plusminus ke kořeni. Výběr příspěvku na který reaguji je značně náhodný.
V prazskych 14T kamery jsou, a stejne ridici lidi do dveri skripaji...
18.3.2009 20:24
mkoubik | skóre: 5
| blog: lorem_ipsum
| Praha 8 - Bohnice
17.3.2009 18:20
robotics | skóre: 29
| blog: o_vsem_moznem
Sem si prvně myslel, že je to fotka z kostela .
S oltářním obrazem "Nanebevstoupení plešatého pána"?
17.3.2009 19:07
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
18.3.2009 08:38
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Pavel narazil na problém svoboda versus bezpečnost. Tenhle problém se nikdy dokonale nevyřeší, protože tyto fenomény stojí v podstatě proti sobě. Buď obětuji jedno nebo druhé. Rozumná míra kontroly je určitě v pořádku, pokud jsem na veřejném prostranství, mám se chovat tak, abych se nemusel stydět za to, když mě někdo uvidí v kameře. Špiclování telefonních hovorů nebo korespondence je však již něco jiného. Osobní údaje mohou být zneužitelné, s rodným číslem se dají dělat kouzla. Tak například mi vadí, že u živnostníka se DIČ rovná rodnému číslu. Nikdo tohle neřeší a je to každému jedno. Takhle si na mě může kdokoliv koupit třeba parcelu nebo prodat tu moji ... Tady vidím nebezpečí. Ne v kamerách v metru.
V novém zákoně 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, v § 18 (Provádění úkonů vůči orgánům veřejné moci prostřednictvím datové schránky) odst. 2 se píše:
Úkon učiněný osobou uvedenou v § 8 odst. 1 až 4 nebo pověřenou osobou, pokud k tomu byla pověřena, prostřednictvím datové schránky má stejné účinky jako úkon učiněný písemně a podepsaný, ledaže jiný právní předpis nebo vnitřní předpis požaduje společný úkon více z uvedených osob.
Takže naši milý zákonodárci nakrásně zpochybnili institut digitálního i analogového podpisu, protože jej nahradili znalostí jediného hesla do webového rozhraní informačního systému datových schránek. Nehledě na to, že root takového systému může do schránky vložit cokoliv a nikdo nebude mít šanci dokázat, že občan daný dokument úřadu neodeslal.
18.3.2009 13:22
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Jj, některé věci jsou mimo mé chápání. Takže počítač, napadený trojským koněm (naštěstí se to nás linuxáků netýká ) odešle nějakou informaci a na malér je zaděláno ..nemluvě o napadeném systému u příjemce...
Kdo píše mezeru před výkřičník a ten píše trojmo si taky moc nezaslouží. (Nemluvě o tom jak otřepané to je, a jak trapné je reagovat citáty.)
To já mám pro jistotu jeden citát přímo v patičce
Já bych zrušil veřejné osvětlení. Je to hnus, když každej dement může vidět kam v noci jdu. Chybí mi soukromí. Představte si, jak by to bylo úúúúžasný kdyby v noci nesvítila světla. Jednak by to bylo super-ekologický, pak by taky byly vidět hvězdy, ale hlavně ... žádný šmírování! Už by v noci benga nemohly z druhýho konce ulice koukat co dělám, nebylo by tak jednoduchý někoho sledovat, prostě *P*A*R*Á*D*A* bez kompromisů!
Jo, ale víte proč to nikdo nezruší? Pšššt, můžou za to komunisti rozlezlí všude ve vládě. Špiclujou každýho. Odpojuju se z netu, jdou po mě!!!
Přesně tak! Jdeme rozmlátit lampy, ohrožují nás! A pak rozmlátíme stroje, berou nám práci! Marek Stopka a Franta Kučera budou naši vůdci, jsou z nás nejmoudřejší!
18.3.2009 11:07
Václav "Darm" Novák | skóre: 26
| blog: Darmovy_kecy
| Bechyně / Praha
Zajímavé - jako na Ukrajině :).
18.3.2009 13:25
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Vývoj veřejného osvětlení v České republice: v roce 2000 spotřebováno na veřejné osvětlení 609 GWh, což představuje 1,16 % celkové spotřeby elektrické energie a 998 MKč.
Pro představu u nás plánujeme letos utratit za osvětlení 38 000 Kč, odhaduji, že máme 26 lamp.
18.3.2009 17:05
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Ušetří se hafo prachů, který se daj investovat do něčeho jinýho.
18.3.2009 17:56
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
„hafo prachů“? Je to sto korun na osobu na rok. To mi nepřijde moc, vyjde to dokonce levněji, než abych musel s sebou nosit svítilnu a pořizovat do ní baterky
Je to sto korun na osobu na rok. To mi nepřijde moc
Podobný způsobem můžeme vyvodit, že je „levné“ cokoliv. Vtip je v tom, že když se nebude svítit celou noc, tak už to není stovka, ale třeba jen 40 korun.
vyjde to dokonce levněji, než abych musel s sebou nosit svítilnu a pořizovat do ní baterky
Proto taky veřejné osvětlení existuje. Horší by bylo, kdyby tomu bylo obráceně ;(
18.3.2009 20:19
mkoubik | skóre: 5
| blog: lorem_ipsum
| Praha 8 - Bohnice
Vtip je v tom, že když se nebude svítit celou noc, tak už to není stovka, ale třeba jen 40 korun.A to jako svítíte jenom přes den? Vtip je v tom, že jestli se ušetří 60 korun na osobu/rok, tak se divim, že se na to lidi nesložej, aby nezakopávali o pařezy cestou z hospody. Kolik u vás stojí pivo, že je těch 60kč ročně moc?
A to jako svítíte jenom přes den?
Přečti si vlákno.
Vtip je v tom, že jestli se ušetří 60 korun na osobu/rok, tak se divim, že se na to lidi nesložej
Problém je, že ono to není 100 korun na osobu a rok. Ty údaje jsou za prvé staré, za druhé zprůměrované na celou republiku.
U nás letos tento omezený režim vychází letos na 316 Kč/občan·rok a představuje 3 % rozpočtu. Kdybychom svítili celou noc, tak si čísla vynásob 2,4.
Nehledě na to, že svítit celou noc každý den pro pár pár vožralů, který potřebujou jednou týdně dvacet minut, aby trefili domů, je nesmysl.
19.3.2009 01:00
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
No a že by byl problém jí v tom stavu napsat? Může si jí napsat a uložit i s číslem a pak kdykoliv poslat pomocí rychlé volby, jen přidržením tlačítka...
Total price: (not priceless, fuck you all - this aint no commercial) 4568,25 EUR.
Saak vse dobre tu bude. Jen to chce vicero tech zadara i-net akci od Oskara.
má to ještě jednu mnohem podstatnější vadu. Výbojky používané ve veřejném osvětlení takovýhle režim neumožňují, pokud vím tak ani jeden druh. Trvá několik minut než naběhnou a po zhasnutí některé typy musí vychladnout jinak nenastartují takže nic pro courání po nocích. Omezeně by to šlo se zářivkami ikdyž ty obzvlášť v chladnu taky nenabíhají právě ochotně. A pak samozřejmě žárovky ale ty, ve wattáži pro to použitelné jsou eurofuj takže zas nic. Další věc je co by to dělalo s životností, asi by to záviselo na tom kolik opilců a v jakých rozestupech by couralo. Tyhle úsporné režimy se někdy řeší tak že některé lampy svítí celou noc a některé se na část noci zháší takže není úplná tma. Samozřejmě ne všude to umožňuje systém kabeláže bez větší přestavby.
V Rusku s tím už začínají. Někde jsem chytil, že budou předělávat celé veřejné osvětlení, ale nemůžu to najít. Zajímavé, že zrovna tam. Tam se žije hlavně v noci. Ráno v 9 hodin je tam dost problém něco někdo koupit. Prý se LED chová v mrazech lépe :).
18.3.2009 22:44
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Hele, klídek... Aby ti vydržel svěrač!
sorry, ale jsi debil...
18.3.2009 18:00
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Za tu fotku +1
jak námět, tak kompozice, nasvícení ... nemá chybu.
:D mě "vadí" víc věcí (např. daně, Rath), přesto se nesnažím o jejich odstranění...
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
17.3.2009 14:03
17.3.2009 18:54
17.3.2009 17:48
17.3.2009 17:52
17.3.2009 19:48
17.3.2009 19:58
17.3.2009 20:31
17.3.2009 23:54
18.3.2009 16:55
18.3.2009 21:18
