JDBM 2.0 (diskuse)

[Saljack]

Jeden srandovní chlápek z Apache Foundation se mě snažil přesvědčit ať dám projekt k nim. Že prý získám 'komunitu', bohužel ale o nikom konkrétním z této 'komunity' nevěděl. Že prý mě Apache Foundation bude podporovat, (plat samozřejmě nee, ale dají mi website). Na oplátku projekt bude mít reklamní banner 'supported by Apache Foundation' a všechny dary půjdou jim. Jako bonus mi nabídl že mi bude dělat šéfa (mentor tomu říkal), a že bude diktovat feature a datumy vydání. A k tomu plná huba keců jak je open-source revoluce. Nasrat!

Ha tak to je hustý . Mentor ještě teď se směji.

[Miloslav Ponkrác]

Na druhé straně to ale perfektně vysvětluje, proč jsem si musel opravit zdrojáky Apache 2.0.55 pro Windows (asi před rokem, či ještě dříve) ačkoli byla prohlášena za stable.

Například já jen velmi těžko vysvětluji, jakou verzi PHP má můj Complex Web Server (http://ponkrac.net/complex-web-server), i proč nevyhazuji nové verze s každou PHP verzí.

Řekl bych, že kvalita open source jde tvrdě dolů. Možná mám smůlu, ale ještě se mi nestalo, že bych na Windows použil nějaký open source a nemělo to nedodělky. Řadu open source jsem si doprogramoval. I proto ho příliš nepreferuji.

I ten gvim na Windows, když ho přepnu do :set encoding=utf8 není schopen v tom Unicode řádně pracovat. Když ukáže dialog, tak jsou tam rozhodzený písmena s diakritikou, a když dám tisk na tiskárnu, tak UTF-8 text vytiskne bajt po bajtu, tedy u znaků s diakritikou jsou dva paznaky.

Vždy, když jsme použil nějakou open source knihovnu, dopadl jsem podobně jako autor zápisku. Poté, co jsem si v ní opravil x věcí se to dalo používat. Už se bojím používat open source kód, není nad to, co si napíšete sami.

Možná to souvisí s předchozími tématy. „Není třeba teorie, vše potřebné se naučíte v praxi“.

[retroslava]

1. strč si ten CWS už někam, nikoho to tu doufám nezajímá
2. Jak jsi mohl dát CWS pod nějákou jinou licenci, ještě k tomu bez uvolnění zdrojového kódu ? Navíc na první obrazovce (výběr jazyka) je logo apache ?!!!

Nech si to jen projít hlavou a neobtěžuj se něco psát. Pokud možno už nepiš vůbec nic o CWS.

[Miloslav Ponkrác]

Nebojte se, Vám rozhodně nebudu nic psát. Píšu pouze těm, jejichž projev nevykazuje znaky 3 a více promile v krvi.

[lok]

Mne to nahodou zajima :P Jen at o tom p. Ponkrac pise...

[Michal Vyskočil]

No stable neznamená, že v tom nejsou chyby, ale že se do kódu už moc vrtat nebude +- bugfixy.

Stejně tak je nesmysl říkat - kvalita open source jde tvrdě dolů - je chybou předpokládat, že stejný autor bude produkovat výrazně lepší, nebo horší kód jenom v závislosti na licenci (i když tuto chybu jste nejspíš paradoxně převzal od zastánců opensource). PHP, Apache i gvim jsou naprosto nezávislé projekty psané a řízené zcela odlišnými lidmimi lidmi - navíc pohled do zdrojových kódů PHP a ani vimu nebývá zrovna příjemný.

Vždy, když jsme použil nějakou open source knihovnu, dopadl jsem podobně jako autor zápisku. Poté, co jsem si v ní opravil x věcí se to dalo používat. Už se bojím používat open source kód, není nad to, co si napíšete sami.

No opensource dává aspoň možnost si ty chyby opravit, kdežto u closed source nezbývá než nadávat, anebo být VeliceVýznamnýZákazník™.

[Ivan]

kdežto u closed source nezbývá než nadávat, anebo být VeliceVýznamnýZákazník™.

Tohle taky neplati. I kdyz jste vice nez VeliceVýznamnýZákazník tak se obcas musite smirit s tim, ze to proste nejde. Pokud si nejaka monstr. firma najme na implementaci nejakou garazovku z Indie, ktera se za par mesicu rozpadne, tak vam chybu nikdo nefixne. Ani kdyz si stezujete u SEO,CEO ... Dnesni SW se prodava tak, ze hnedka na zacatku vam nabidnou 50% slevu a kdyz zjistite, ze je to sunt a ze to nefunguje tak vam nabidnou dalsich 20-30%.

[petr_p]

Tak tomu živému člověku řekni, ať si v Googlu opraví barvičky, protože já (výchozí barevné schéma prohlížeče bílá na černé) tam (například domovská stránka tvého projektu) vidím houbelec (bílý text na bílém pozadí).

Já jsem živého člověka kdysi hledal a vždy po mně chtěli účet na Googlu, protože prý mám napsat do webového fóra, a pak jsem se dozvěděl, že pro to žádné fórum nemají.

[Michal Vyskočil]

Mladším naopak asi řekne víc 'embedded key-value database' nebo BerkleyDB Java Edition

Čistě pro informaci, asi to nebude mít nic společného s Oracle BerkeleyDb. I když malé programy (JAR má asi 80 KB) asi doménou Oracle nikdy nebudou, takže předpokládám, že ne.

[Ladicek]

Musím říct, že tohle jsem úplně nepochopil. Oracle Berkeley DB, Oracle Berkeley DB Java Edition a Oracle Berkeley DB XML jsou samostatné embedded databáze (možná BDB a BDB XML sdílí nějaký kód, to jsem nezkoumal). JARko BDB JE má mimochodem 2 MB, což je míň než má JARko Hibernate Core, takže to ještě docela jde

[Trained.Monkey]

Obe knihovny (JDBM2 a BerkleyDB Java Edition) delaji v podstate totez. Tedy poskytuji Map(u) ktera je transparentne ulozena na disk. JDBM2 je podstatne jednodussim, troufnu si rict i rychlejsi. Je cilene na desktop aplikace a android, proto maly jar.

Na druhou stranu Berkley ma lepsi support, je robustnejsi a zvlada lepe vice uzivatelu na jednou. Java Edition je pure java, ostatni jsou napsane v C++

[Michal Vyskočil]

Obe knihovny (JDBM2 a BerkleyDB Java Edition) delaji v podstate totez.

Já to pochopil tak, že JDBM a BerkeleyDB měli společnou historii - ne že dělají v zásadě stejnou věc.

[Filip Jirsák]

Má to společné to, že Oracle nedávno (rok, dva?) Sleapycat koupil. Takže Oracle BerkeleyDB je pokračováním BerkeleyDB.

[Leoš Literák]

hezky

[Vskutečnosti Saýc]

Procpak to autor asi smazal? Puvodne psal o tomhle http://code.google.com/p/jdbm2