Knot DNS - nový autoritativní DNS server (diskuse)

[Filip Jirsák]

Forma článku je bohužel dost odpudivá, málem jsem to ani nedočetl do konce. Jak po grafické stránce – podivné náhodně rozmístěné čáry, dotazy jsou jednou tučně, podruhé obyčejně…; tak i velmi hovorovým jazykem, takže článek vypadá jako doslovný přepis klábosení u piva. Výplňová slova nebo vyšinutí větné vazby normálně v mluveném projevu nevadí, ale prokousat se tím v psaném textu je dost náročné… Je to škoda, KnotDNS je zajímavý projekt a jeho vývojáři určitě mají co říct.

[Luboš Doležel (Doli)]

Taky mi to tak přišlo, bohužel to bez čar bylo ještě méně přehledné.

[ivan]

bude i balicek pre RH resp. Centos 6.x (pripadne debian stable)? Rad vyskusam.

[Foo Bar]

Měl by tam být spec file pro libovolnou .rpm distribuci. Pokud bude velký zájem, tak binární balíčky vyrábět budeme.

V Debian stable balík bude.

[kpt. Pejsek]

Je v planu zarazeni do ports tree na FreeBSD?

[Foo Bar]

V plánu pro stabilní verzi je dostat ji kamkoli to půjde :)

[petr_p]

Zajímalo by mě, jak se program jmenuje. „Knot“ nebo „Knot DNS“? Dehtová koule i démon se jmenují „knot“, ale CZ.NIC všude o něm mluví jako o „Knot DNS“.

Mimochodem by bylo fér, kdyby se v README zmínilo, že kromě vlastního GPL kódu obsahuje BSD části z NSD. Distributoři a bezpečnostní týmy takové údaje mají rádi.

[Foo Bar]

Oficiální název je Knot DNS. Tarball a binárky asi zůstanou knot, název není konfliktní s ničím existujícím, tak ať si neošoupáváme zbytečně klávesnici. Máte pocit, že to dělá velký zmatek?

Licence ještě budeme trochu ladit, ale už jsem asi viděl dost věcí, které byly takhle pomíchané a na hlavní úrovni byla jenom hlavní licence. Každopádně pak můžu poskytnout debian/copyright, ve kterém to bude všechno vylistované, protože to pro Debian stejně musím udělat.

[petr_p]

Šlo mi o název balíku, init scriptu a tak. Aby každá distribuce nepoužila jiný. Zdá se, že sami razíte „knot“.

[Foo Bar]

Z tohodle pohledu ano.

Jinak v master branchi je v src/knot.spec, tak jestli budete cpát něco do Fedory, tak uvítáme patche (pull request) vůči tomuhle souboru.

[Foo Bar]

Tady je ten debian/copyright: http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=users/ondrej/knot.git;a=blob;f=debian/copyright, můžete ho použít i pro RPMka.

Jen bych vás poprosil, jestli to budete balíčkovat někam oficiálně, tak aby beta verze zatím nepropadla nikam do stabilního release distribuce. Já to budu taky zatím udržovat jenom v Debian unstable a do stable to půjde až bude verze 1.0.x. Díky.

[petr_p]

To je těžké. Například ve Fedoře se každého půl roku z nestabilního repozitáře stane stabilní. Protože nová Fedora vyšla nedávno, tak za půl roku propadne do stabilní Fedory 17. S tím te nedá nic dělat. Můžu do popisku balíku přidat, že do verze 1.0 se nejedná o dospělý kód, případně do čísla verze přidat slovo „beta“.

[Foo Bar]

V Debian unstable -> testing je mechanismus, že když má balík RC (release critical) bug, tak nepropadne... Nemá Fedora něco podobného?

[petr_p]

Politicky nemá. Prostě se kopírují celé repozitáře, nikoliv balíky po jednom (narozdíl třeba od Gentoo).

Technicky se to dá ručně vyřešit, ale je to proti všem procesům a samotný balič na to nemá páky. Ale můžu se přeptat kompetentních osob.

Každopádně nechápu, co by (kromě marketingových důvodů) mělo vadit, že je distribuován nedokonalý program, na kterém nic nezávisí. Nikdo přeci nenutí uživatele jej používat. Naopak tím, že jste zdrojové kódy zveřejnili, tak dáváte najevo, že stojíte o to, aby lidé váš program testovali.

[Rezza]

+1

[petr_p]

Píšete

Files: src/common/lists.c
Copyright: 1998 Martin Mares <mj@ucw.cz>
License: GPL-3+

ale uvnitř src/common/lists.c je

/*
 *  BIRD Library -- Linked Lists
 *
 *  (c) 1998 Martin Mares <mj@ucw.cz>
 *
 *  Can be freely distributed and used under the terms of the GNU GPL.
 */

a poslední bird-1.3.4 v README deklaruje GPL-2+.

Nemělo by tedy v debian/copyright být uvedeno GPL-2+?

[Foo Bar]

GPL-2+ je nadmnožina GPL-3+

[petr_p]

Jistě, že lze přejít na vyšší verzi. Ale není to nutné.

Ostatně zatím to licenčně vypadá bledě, protože tam máte kód z univerzity v Montreálu (WELL1024), který zakazuje komerční šíření, což není slučitelné s GPL.

[Foo Bar]

Vím o tom, mhouřím nad tím oči a do dalšího vydání tam bude SFMT (varianta Mersenne-Twisteru), která je pod 3-clause BSD.