Komiks xkcd 1014: Potíže s autem

23. 2. 2012 | Redakce | Různé | 11910×

XKCD česky.

Potíže s autem

← xkcd 1018: Hodnej polda, dadaistickej polda | originál: http://xkcd.com/1014/

Překlady xkcd vycházejí se svolením původního autora. © Randall Munroe.
Překlad: Robert Krátký, písmo: Martin Stiborský

Uvedená práce (dílo) podléhá licenci Creative Commons Uveďte autora-Neužívejte dílo komerčně 2.5

       

Komentáře

[Lol Phirae]

[Jendа]

Ne ale ta megapixelová válka u kompaktů je fakt strašná. Výsledkem je třeba kompakt s 1/2,9" čipem. Apropo všimli jste si, že u posledních snímačů už je velikost buňky srovnatelná s vlnovou délkou světla?

Navíc když to auto hoří červeným plamenem, vzhledem ke dvojnásobné vlnové délce červené oproti modré se toho na ten snímač promítne ještě míň. Měla by to auto před focením posypat něčím, co barví plamen do zelena nebo modra. Získala by tak i čtyřnásobné optické rozlišení.

12 mega pixels \o/

[SPM]

Kdyby jenom u kompaktů... :)) ono skladovat 18Mpx rawy je taky nicmoc :)

[HonzaER6]

Vidim, že v tom nejsem sám :D

[Jendа]

Alespoň budeš mít kam ukrývat data, až zakážou šifrování .

[SPM]

Spíš nás přinutí říct ten správný klíč... ale zase by šlo na šifrovaný disk naházet rawy nahých slečen a do těch schovat data - bude to působit důvěryhodněji, než když na tom šifrovaném disku budou ISO image Linuxu :) Teď ještě sehnat ty nahé slečny...

[Sten]

Teď ještě sehnat ty nahé slečny...

4chan dodá

[Kvakor]

Ty tam asi nebudou v RAWu. Mimo toho, pro ukrytí dat by to chtělo něco nudnějšího. Například fotografie borových šišek, levých ponožek nebo psích hovínek ("Podívejte, jaké náš Baryk udělal krásné tvrdé hovínko "), v tom se (skoro) nikdo babrat nebude.

[skupko]

Tie psie hovienka ma akosi motivovali podelit sa s jednym blogom. Tu najdeke krasnu kolekciu, nahliadnutie len na vlastnu zodpovednost.

http://trnavaweb.blogspot.com/

[x]

Slovensko, no. Co víc k tomu dodat.

p.s. na http://hovno.sk to stejně nemá...

[SPM]

Ještě žes to sem dal až po obědě...

[Atom321]

Ne-e. Vyšetřovatel si může tytéž obrázky stáhnout také. Porovná ty vaše s originálem a odhalí existenci přidaných tajných dat.

Pokud chcete tajná data schovat tak, aby nikdo neprokázal jejich existenci, dejte je do vlastnoručně pořízených fotografií a originální soubory nenávratně smažte (wipe).

[Sten]

Stačí vzít pár fotek z 4chanu, vyrobit z toho meme komix, do něj uložit tajná data, nahrát na 4chan a máte nejen alibi, ale i bezplatné sdílení

[Mti.]

to zpetne nasdileni bych povazoval za zvyseni bezpecnosti, protoze policajt si pak stahne z netu ty soubory, porovna, zjisti, ze to jsou ty same a nebude si jich vsimat

[xm]

Steganografie v obrázcích není nic bezpečného, steganograficky schovaný obsah lze jednoduše odhalit statistickými metodami. Viz nástroje jako Stegdetect nebo StegSecret. I když u RAWu by to možná bylo obtížnější, nevím...

[Atom321]

No, pak zbývá metoda "to už tam bylo", jak psal kolega výše. Něco postahovat, upravit, přidat tajná data, nahrát zpátky na web přes anonymní připojení (cizí WiFi). Za pár dní stáhnout na své "normální přípojce" (aby na serveru byly logy prokazující stažení) a originály (se starým usvědčujícím datem) smazat.

[xm]

Aneb proč to dělat jednoduše, když to jde složitě? Proč prostě nepoužít šifrovací software podporující věrohodnou popiratelnost (plausible deniability) jako třeba TrueCrypt (se skrytými kontejnery) nebo DM-Steg? Tam pak skutečně nelze existenci skrytého svazku nijak prokázat (pokud jste nucen vydat heslo, vydáte holt heslo k "čistému" svazku, ne k tomu skrytému). Statistická analýza nic neukáže (šifrovaná data jsou nerozlišitelná od pseudonáhodného šumu a šifrovací software pseudonáhodnými daty na začátku přepíše celé zařízení).

[Sten]

Myslíte si, že když už bude někdo hledat steganografii v záložkách na 4chan, že si nevšimne, že ten čistý svazek byl naposledy spuštěn před rokem?

[Jendа]

Tak to záleží na povaze dat, které přechováváš. Často ti jde o to ukrýt jenom něco, a na „veřejném“ svazku můžeš mít normální systém, který běžně používáš.

[Atom321]

My se tu ale nebavíme o schovávání supertajných dat, nýbrž o ptákovinách souvisejících s fotografií hořícího auta.

[Mti.]

pokud u toho rawu prepises nejnizsi bity barevnych kanalu sifrovanymi (tj. "nahodnymi" daty), tak bych skoro rekl, ze nikoho nenapadne, ze to neni sum... kdyz tam stejne "normalne" je. (pripadne s vyjimkou prepalu, kde by to mohlo byt okate). Jen ten nastroj na takovou upravu by jeden musel zase dobre schovat, aby to nekoho netrklo... :D

[Jendа]

Typicky u on-board zvukovek jsou z těch 16 bitů 1, 2, někdy i 4 nejnižší bity čistý šum (projde to rngtestem podle FIPS 140-2).

[kralyk z abclinuxu]

Steganografie v obrázcích není nic bezpečného, steganograficky schovaný obsah lze jednoduše odhalit statistickými metodami. Viz nástroje jako Stegdetect nebo StegSecret. I když u RAWu by to možná bylo obtížnější, nevím...

Zkoušel někdo ten StegSecret? Mně z toho nic rozumnýho nevyšlo, nemoh jsem to přimět něco dělat. Možná kvůli tomu, že gui je ve španělštině

[JanM]

Je libo třeba Nikon D800 s 36 MPx? Kdepak, válka marketingových oddělení se nesmí brát na lehkou váhu.

[Michal Kubeček]

Skladování (zatím) takový problém není, ale je mi čím dál jasnější, že budu potřebovat rychlejší čtečku.

[AsciiWolf]

12 mega pixels \o/

To je MS Metro? :-P

[Lol Phirae]

12 mega pixels \o/

Krucinál!!! Teď jsem si udělal kafe a už zase utírám kafe z celého monitoru! Grrrrr!

[pushkin]

Jo! Jo! JO!

[andrej]

viac pasikov viac adidas

[Thomas van Holec]

Díky, za zlepšení nálady!!! :D

[imploder]

[Michal Kubeček]

Tohle je jedna možnost. Jiná skupina by reagovala asi takhle:

• kompo
• naprostá nuda
• chtělo to jít blíž
• fotka o ničem

[Milan Vančura]

Dostal jsi mě! Úplně vidím jistá diskusní fóra...

[Sten]

Hmm, jedno z mála barevných xkcd

Btw. mám dojem, že Megan (i Cueball) se s Černokloboučníkem a jeho přítelkyní (ví někdo, jak se jmenuje?) znají už dlouho, asi by si tedy nevykali.

[Kvakor]

Mně se nedávno povedlo něco podobného - známý mi ukazoval svou fotku, na které byl spolu s novou přítelkyní a ptal se co já na to. Tak jsem mu řekl něco v tom smyslu, že fotka je špatně exponovaná, protože je obloha moc přepálena a popředí je podexponované, že kompozice je na střed a je v ní zbytečně moc nezajímavé oblohy, že postavy jsou moc malé a že kdyby to měl v RAWu, tak bych s tím něco mohl udělat, ale že s JPEGem to můžu leda oříznou a zkusit narovnat histogram přes křivky. Teprve když se začal smát, tak mi došlo, že myslel přítelkyni, ne fotografii

[xm]

Bleku?

[Kvakor]

Proto se nejspís známý tak smál. Ale na mou obranu, on ten obrázek byl tak mizerný a ty postavt tak malé, že na první pohled bylo vidět, že s ním stojí něco s delšímy vlasy v zimní bunďě.

Z čehož plyne poučení: pokud se fotíte s přítelkyní za účelem chlubení, tak to nedělejte mobilem opřeným o zeď, stoupněte si tak, aby vaše postavy vyplnili většinu záběru, nefotografujte se proti bílé zimní zatažené obloze, sundejte přítelkyni alespoň bundu a hlavně, nechte jí posuzovat někým, kdo není mimoň jako já .-)

[jos]

... a pak sem jí nahatou posadil na stůl vedle notebooku

tyjo ty máš novej notes? jakej?