LinuxDays – nástupce LinuxExpo (diskuse)

[David Ježek]

ááá, někdo konečně začal fotit na max ISO bez blesku. konečně ...

[Michal Kubeček]

Já bych z toho rozhodně nadšením do stropu neskákal. Fotky z přednáškových místností, kde je z přednášejícího vidět prakticky jen silueta, nebo fotka od registračního stolku, kde nasvícený (nebo až přesvícený) stolek přezařuje všechno ostatní včetně tváří lidí, to jsou podle mne příklady fotek, které by trochu blesku potřebovaly jako sůl. A ani to, že i v této malé velikosti jsou na fotkách patrné známky šumu a ztráty kresby, není pro mne důvodem k radosti.

[nemo]

Ono nejde o focení modelek, kde je šum tabu. Tohle je reportážní foto, které má ilustrovat průběh akce.

Je mi smutno, když se lidé místo obsahu fotky zaobírají šumem, chromatickou vadou ap.

[David Ježek]

ono taky záleží, jak se udělá ten export. tohle je focený jako iso1600 plus -0.5ev, takže cca jako "iso2500". exportoval jsem to před rokem a půl v bibbli, v rychlosti, moc jsem se s tím nemazlil, dnes už se z toho dá vytáhnout daleko lepší fotka (po trochu sofistikovanějším mazlení v photivu). nesuď kvalitu fotek, tedy metodu, jakou byly pořízeny rawy, podle rychlých exportů, které david udělal pro tento článek.

[Michal Kubeček]

To, že jde o reportážní fotografii, neznamená, že není potřeba udělat ji pořádně. Samozřejmě že u reportážní fotky nebudu mít stejné nároky na šum jako u studiového portrétu, ale pokud jsou jak šum, tak ztráta kresby zřetelné už při šířce (odhadem) 800 pixelů, tak se na mne nezlobte, ale to je prostě něco špatně.

Stejně to vidím i s tím světlem. Je hezké bít se v hruď, že nepoužívám blesk, ale vykroutit citlivost na maximum a ignorovat velmi nerovnoměrné světelné podmínky na scéně (a generovat tak černochy na přezářeném pozadí), je podle mne stejně nešťastné jako snažit se to umlátit bleskem napřímo. Co jsem si to první den zkoušel, tak i když byl v přední části přednáškové místnosti strop poměrně vysoko, s bleskem o strop se dal získat rozumný čas už při citlivosti ISO 400-800 a výsledek vypadal v obou ohledech o hodně lépe.

[David Ježek]

napadlo tě, že ne každý sebou všude tahá (nebo vůbec vlastní) dedikovanej blesk s výkyvnou hlavou?

[Michal Kubeček]

Napadlo. Ale nenapadlo by mne jít bez něj fotit na podobnou akci. Ale hlavně by mne nenapadlo někoho chválit za to, že v této situaci blesk nepoužil (viz první příspěvek, na který jsem reagoval).

[David Ježek]

to je právě věc názoru. já jsem naopak příznivec focení bez blesku za každé okolnosti, neboť blesk dle mého příliš mění vyznění scény (u reportážní fotografie, pokud fotíš nějakou švizdu pro časopis, tam je to smaozřejmě naopak žádoucí použít co nejvíc zábleskových blbostí).

dej mi sem pls link na konkrétní fotku z článku která tě nejvíc "iteruje"...

[Michal Kubeček]

Nejhorší asi tahle, tahle a tahle.

[David Ježek]

zvláštní, mě přijdou v pořádku, vypovídají dobře o tom, jak to tam vypadalo. nicméně dejve, neposlal bys mi třeba od té první RAW? já bych si zkusil pohrát, co z toho půjde vytáhnout.

[Michal Kubeček]

Teď jsem se podíval do EXIFu a vzhledem k času 1/45 s při přepočtené ohniskové vzdálenosti 82 mm tu kresbu nejspíš sebelepší magie nezachrání. Ty další dvě mají expozici ještě delší.

[David Ježek]

1/45 při 82mm ohnisku ti udržím i ožralej. nebo bez stabilizace. a pentax K200D má stabilizaci v těle.

[David Ježek]

jinak když také koukám do exifu, proč mám pocit, že dejv to exportoval přímo v těle, resp že fotil raw+jpeg.

[Tomáš Bžatek]

Bah, fotim konference treba na 1/30s, jen se musi vychytat okamzik, kdy se prednasejici nehybe, nebo hybe aspon jen rukama. Stabilizace v objektivu a opora tela udela sve.

[Michal Kubeček]

Každý holt má jiné nároky na výsledek.

[David Ježek]

abo, každý má jiné nároky na výsledek. chceš ale tou debatou, co tu živíš, snad říci, že ty tvé jsou TY SPRÁVNÉ?

[Michal Kubeček]

Ne, celou dobu jen prezentuji svůj názor. Protože pokud někdo výslovně pochválí autora fotek, které jsou u článku, za to, že nepoužil blesk, tak mi to prostě nedá a musím se ozvat, že mně to vůbec hodné pochvaly nepřijde, protože podle mne ty fotky trochu přisvícení potřebovaly jako sůl.

[David Ježek]

ok, už rozumím. já mám zase ten názor, že stačí vzát ty rawy, prohnat je skrze photivo a výsledek bude atmosféričtější a věrnější, než "synteťárna", kterou se honosí typické fotky s bleskem. ale já jsem možná až příliš ortodoxní, ostatně většinou fotím na film, a to stylem "když není světlo, pushni to, protože to doženeš při vyvolávání".

[Tomáš Bžatek]

I kdyz praskani o strop casto zachrani situaci, porad dostavas neprirozene stiny. U par fotek to nevadi, ale fotit takto celou serii a mit +- stejne stiny bych si netroufl. V praxi jsem taky narazil na ruzne leskle predmety na strope (svetla, klimatizace), ktere se pak promitly na zdi za prednasejicim. Byl to krasny efekt, jen jaksi rusil. V nouzi je ale blesk uzitecny, to jo.

[depka]

vestaveny blesk ma rozumny dosah max 4 metry, takze fotit bleskem prednasejiciho z posledni lavice by akorat prudilo ostatni a ucel by byl nulovy...

[Michal Kubeček]

Já jsem snad někde psal, že měl použít vestavěný blesk? Navíc si vůbec nejsem jistý, jestli zrovna ve zmíněné situaci (neosvětlený přednášející před světlou plochou, i ten vestavěný blesk trochu nepomohl. A co se focení z poslední lavice týká… stačí popojít.

[Tomáš Bžatek]

Jo, neosvetleny prednasejici pred osvetlenym platnem je ta nejhorsi mozna kombinace, proto se vzdycky primlouvam za aspon trochu svetla v sale, tedy ne uplne zhasnute osvetleni. Na druhou stranu, prisviceni bleskem, at uz odrazem od strop (naprimo se neodvazuju ani napsat), ti dokaze platno vicemene vymazat nebo minimalne zneprijemnit cteni. S patricne nastavenym vykonem a uhlem blesku muzes dosahnout kompromisu, ale nemam to obecne rad, strasne to ty prednasejici rusi. Takze moje rada zni: takove kombinace nefotit nebo se snazit vybouchat z RAWu kazdy foton ;-p

[FrostyX]

 Pořadatelé mohli aspoň k výstupní stanici metra vyvěsit nějaké směrové šipky pro mimopražské…

Když jsme vystoupili z autobusu a snažili se zorientovat, nestihl jsem ani doříct, jak bylo fajn, když jsme jeli na LinuxAlt a všude byli šipečky a už jsem je viděl i tu ... Úspěšně jsme podle nich dorazili až na místo. Asi jsi zvolil špatný dopravní prostředek, nebo je přehlídl

[Fluttershy, yay!]

Metro Dejvická. Nikde jsem je nenašel, a to jsem nad schody hledal. Radši nebudu popisovat, kudy jsem vlastně šel.

[Ravensun]

Když někam jdu a neznám to tam, tak si vezmu mapu... Tak to dělám já ;)

[Fluttershy, yay!]

To jsem taky udělal, ale z ní nebylo zřejmé, že stačí projít ten plácek rovně a pokračovat rovně Technickou.

[Ravensun]

Jestli myslíte ten parčík, tak to jste si nemohl moc zajít. Ale chápu, že příjemnější by byla ta zkratka skrz. I když.. ten den tam byly farmářské trhy a řeknu vám, že já šel skrz ten parčík a v jednu chvíli jsem litoval, že jsem tou cestou šel.

[Jiri Slaby]

Ano, i odtama vedly sipky. Vim to, protoze jsem diky nim nebloudil.