Systemd – úvod a představení System V init (diskuse)

[Petr Bravenec]

Gentoo je založené na BSD init? Bez ironie či jiných postranních úmyslů - to je pro mě zajímavá novinka. Začal jsem na SVR (sysvinit), pak Slackware (bsd), RedHat (sysvinit) a nakonec Gentoo. To se nepodobá ničemu jinému výše uvedenému. Už párkrát jsem uvažoval, odkud se systém v Gentoo vzal. Mně osobně totiž systém v Gentoo připadá velmi snadný a přehledný.

[petr_p]

System V init je jenom /sbin/init, který projde /etc/inittab a podle jeho obsahu spustí skripty (případně je znovu nastartuje, když umřou). Tím veškerá práce initu končí (vyjma sledování signálů nebo /dev/initctl).

Dále popisovaný systém skriptů v /etc/init.d/* a /etc/rc* s jejich krkolomným pojmenováním je již čistě linuxová konvence. Init se o tohle vůbec nezajímá.

V Gentoo, mám dojem, je stále výchozí System V init, pouze systém skriptů a jejich konfigurace jsou inspirovány (Free?)BSD. Ostatně si stačí vypsat soubory, které sys-apps/sysvinit vlastní.

Nicméně Gentoo s novým sys-apps/baselayout-2 směřuje k jinému systému OpenRC, který je skutečně vyvíjen a používán i na FreeBSD a NetBSD a který nabízí interpreter vlastních init skriptů /sbin/runscript, nabízí řízení podle událostí (například připojení síťového zařízení) a tak dále.

Jednotlivé úkoly jsou ale stále odděleny od /sbin/init (35 040 B na x86), takže když se něco rozbije, tak se jedná jen o omezenou oblast, kterou je snadno možné najít. To se bohužel nedá říci o SystemD, který se snaží řešit vše na jednom místě, ale nic z toho (zatím) nedělá pořádně.

[kmarty]

Dále popisovaný systém skriptů v /etc/init.d/* a /etc/rc* s jejich krkolomným pojmenováním je již čistě linuxová konvence. Init se o tohle vůbec nezajímá.

Na to ze ma jit o ciste linuxovou konveci je zvlastni ze se s tim clovek setkava i u Solarisu, resp. SunOSu, ktery ma klasicky SysV init a nerekl bych ze kopiroval od Linuxu.

[petr_p]

Dobrá, tak si odmyslete přívlastek „linuxová“, zřejmě to vymysleli už na System V (nebo dřív). Nicméně součást initu to není. To by totiž muselo existovat rozhraní mezi initem a init skripty.

[Petr Bravenec]

Dále popisovaný systém skriptů v /etc/init.d/* a /etc/rc* s jejich krkolomným pojmenováním je již čistě linuxová konvence. Init se o tohle vůbec nezajímá.

Tohle zcela určitě linuxová konvence není. S tímto jsem se setkával už na SVR před dvaceti lety.

[Zdenek]

Tak, tak. /etc/init.d/ skutecne pochazi z SysV.

[Michal Vyskočil]

Gentoo je založené na BSD init? Bez ironie či jiných postranních úmyslů.

No měl jsem zmínit, že se jedná spíše o layout skriptů a adresářů, který je systémem BSD inspirován.

[iki]

Běžné programy jdou snadnou spouštět jako démoni pod supervisorem, vč. monitoringu a python API.

[trekker.dk]

podporuje řešení závislostí

Šlo by othle nějak rozvést? Pokud vím, tak jediná podpora závislostí, kterou má runit, je "spouštěcí skript služby si sám zkontroluje, jestli jsou všechny závislosti dostupné"

[Michal Vyskočil]

Nijak podrobně jsem závislosti v runit nezkoumal.

[trekker.dk]

Jo, web na tom odkazu znám - nicméně tam se píše to, co jsem zmínil vejš, tj. závislosti "vyřeš si sám"

[Michal Vyskočil]

Aha, tak jak to tak teď čtu, tak tam mělo být nepodporuje závislosti - mě zmátla ta první věta, která vyznívá, že je runit nějak řeší sám.

[Andrej]

U alternativ naprosto chybí jakákoliv zmínka o SMF.

[Hue]

...Také známe jeho výhody, nevýhody, populární (linuxové, jinak by sem patřil i launchd a SMF pro Solaris) alternativy k němu...

[herne the hunter]

pokud by někoho nebavilo čekání na další část článku, tak tady si může poslechnout přednášku o systemd přímo od jeho autora…

[mimi.vx]

<rejp> žádného démona neznám , vale jen "daemony" </rejp>

[Jakub Lucký]

<politicalcorrectness>myslíš spiritual guide?</politicalcorrectness>

[Michal Vyskočil]

Slovo daemon je v češtině zlá, nepěkná věc - asi jako hockey, nebo kopaný míč.

[pakanek]

Chybka: (podrobnost se statickým /dev není náhodná)