Twibright Registrator: fotografie v šeru bez stativu 2 (diskuse)

Diskuse byla administrátory uzamčena.

[Ziki]

ptický stabilizátor obrazu. Umožní nerozmazanou fotografii z ruky při delší expozici. Ze zkušenosti a doslechu bych řekl, že bez stabilizátoru je nerozmazaná expozice při 1/30 s, se stabilizátorem možná 1/15 s nebo 1/8 s.

Tradičně (tedy bez stabilizátoru) se uvádí převrácená hodnota ohniskové délky objektivu (35mm eq), tzn. u normálního objektivu cca 1/50 s. Stabilizátory jsou různě účinné a jejich účinnost se obvykle právě udává jako EV (exposure value), tj. o kolik je možno změnit expozici (logaritmická stupnice, např. při EV4 16x).

A tím jsme u dalšího prostředku, jak stabilizovat obraz - použít co nejkratší ohnisko.

[David Ježek]

ono je v tom ještě jeden faktor. já napíšu raději oba:

1) když se u dnešních moderních těl zkombinuje optická stabilizace ve skle a mechanická na snímači, je efekt takový, že pro širší ohniska se dají udržet i časy přes 1s v pohodě.

2) jenže pro focení lidí či přírody za čehokoli jiného krom absolutního bezvětří platí, že kolem 1/15s už beztak dochází k zachycení pohybového rozmazání, takže je to vlastně k ničemu.

Já osobně třeba udržím na ekv. 29mm ohnisku bez jakékoli stabilizace i časy kolem 1/4-1/3s. ale je to k ničemu, protože na focení statických věcí je beztak lepší stativ a lidi s těmito časy nejde fotit.

[kyknos]

To záleží na žánru takoví krajináři například často prodlužují časy ND filtrem (vodopády, silnice...)

[Dirka]

ale dost tezko z ruky, ze ... jak zvlada kolega jezek 1s, mozna kdyz zadrzi dech tak 2?

[kyknos]

vodopád klidně z ruky

[Sid]

no tam ale ND na pohybujucej sa vode sposobi taky ten "hmlovy" efekt ci ako to pomenovat. Takze tam nejake rozmazanie sposobene pohybom sa schova

[kyknos]

se neschova, ale naopak je cilem fotografa

proste je spousta fotek, kde pohybove rozmazani je zamerem fotografa, tvrdit, ze je to z principu zlo je nesmysl

[sid]

Ano lenze pointa asi neni v tom co chcem umelecky vyfotit. Myslel som, ze toto je snad to o com sa bavime. A tudiz ze je rozdiel co udrzite z ruky a pri akom case s tym, ze chcete mat OSTRU fotku.

[Dirka]

Kolik z tech fotek 1/3 si kdy dal na papir alespon A3 nerkuli vetsi format? Jedna vec je monitor, druha to o co jde (a ano atmosfera dela mnohdy vic nez naka tk, ale prezentujes to cece jako bys delal crystal clear fotky na 1/3 coz je blbost).

[David Ježek]

na A3, tedy možná přesněji do ~30x40cm, jsem zatím neměl potřebu dát nic bez ohledu na způsob pořízení. crystal clear na 1/3 ale blbost není i kdyby ses stavěl na hlavu.

[Dirka]

Prit se s tebou nebudu, ale pokud si nikdy nedelal aspon takovej tisk (A3+ povazuji v digi porad za mensi format, koneckoncu kdyz zvetsuju kinofilm, tak je to taky 'v klidu' rozmer), tak nema smysl te presvedcovat. Az nekdy zkusis treba 1.5x1m mozna pochopis o cem je rec.

[Dirka]

>> Úvaha, proč je program Registrator užitečný zejména v dnešní době

Proc?

############

Nicmene klok nikdy v diskuzich nereaguje, tak si odpovim sam, vyhod to svy sumitko, kup si normalni fotak a mas spoustu volnyho casu. Adios.

[Neutronium]

Nešumí ono tak nějak všechno, když se tomu nastaví dostatečně velké ISO?

[Peter Golis]

Závisí od objektívu, snímača a definície výrazu "dostatečně velké ISO".

[David Ježek]

já bych to shrnul tak, že nejvyšší hodnoty ISO u každýho foťáku šumí. Ale u sony A7S to třeba znamená řekněme ISO nad 100 tisíc, což je extrémně vysoko nad tím, co kdy běžný smrtelník potřeboval.

[kyknos]

1) sumi i zakladni iso, sumi min, ale sumi - a jsou fotky, kde to vadi - dokonce sumi zakladni iso na kamere za milion s chlazenym chipem

2) asi nejsem bezny smrtelnik, ale nemam problem vyuzit vic nez ISO 100000 - 3200 jem pouzival i na primitivnim analogu, 100k je jen o 5 expozicnich stupnu dal, to neni na tricet let vyvoje mnoho

[kyknos]

samozrejme ze sumi vsechno - v praci prave resim algoritmy na odsumeni obrazku z kamerky za nekolik milionu

[Jindřich Makovička]

Mě by hlavně zajímalo, čím se to liší od Hugina + Enfuse.