Dotaz: /etc/ v Solaris-e

[lubo]

vie mi niekto vysvetlit preco je v /etc (a nie len tak) OS Solaris taky bordel? Co maju hladat v etc binarky, linky na binarky?

viem tato otazka mozno patri do blogu ale ja si naozaj nemienim zakladat blog koli obycajnej otazke.

tu je nahlad na /etc/ v cistej instalacii Solaris 10:

lrwxrwxrwx   1 root     root          16 Nov 16 17:14 halt -> ../usr/sbin/halt
-rw-r--r--   1 root     bin          293 Jan 25  2005 hba.conf
-rw-r--r--   1 root     other          0 Jan 25  2005 hba.conf.prepkg
-rw-r--r--   1 root     root           7 Dec  9 20:41 hostname.ce0
lrwxrwxrwx   1 root     root          12 Nov 16 17:14 hosts -> ./inet/hosts
drwxr-xr-x   2 root     sys          512 Nov 16 17:15 imq
drwxr-xr-x   4 root     sys         1024 Dec  9 20:41 inet
lrwxrwxrwx   1 root     root          17 Nov 16 17:14 inetd.conf -> ./inet/inetd.conf
lrwxrwxrwx   1 root     root          12 Nov 16 17:14 init -> ../sbin/init
drwxr-xr-x   2 root     sys         1024 Dec 10 19:36 init.d
prw-------   1 root     root           0 Dec 13 16:46 initpipe
-rw-r--r--   1 root     sys         1006 Dec 10 20:16 inittab
lrwxrwxrwx   1 root     root          19 Nov 16 17:14 install -> ../usr/sbin/install
-rw-r--r--   1 root     sys           39 Jan 24  2005 ioctl.syscon
drwxr-xr-x   2 root     sys          512 Nov 16 17:15 ipf
-rw-r--r--   1 root     sys          648 Jan 24  2005 iu.ap
lrwxrwxrwx   1 root     root          19 Nov 16 17:14 killall -> ../usr/sbin/killall
drwxr-xr-x   2 root     sys          512 Nov 16 17:15 krb5
lrwxrwxrwx   1 root     root          19 Nov 16 17:14 labelit -> ../usr/sbin/labelit
drwxr-xr-x   4 root     sys          512 Dec 10 19:36 lib
lrwxrwxrwx   1 root     root          16 Nov 16 17:15 link -> ../usr/sbin/link
drwxr-xr-x   3 root     sys          512 Nov 16 17:15 llc2
lrwxrwxrwx   1 root     root          14 Nov 16 17:14 log -> ../var/adm/log
-rw-r--r--   1 root     sys         1317 Jan 24  2005 logadm.conf
-rw-r--r--   1 root     sys         2017 Jan 25  2005 logindevperm
drwxrwxr-x  10 lp       lp           512 Nov 16 17:15 lp
drwxr-xr-x   6 root     sys          512 Dec 10 19:36 lu
drwxr-xr-x   2 root     sys          512 Dec 13 16:46 lvm
-r--r--r--   1 root     bin        17445 Jan 22  2005 magic
drwxr-xr-x   3 root     mail         512 Nov 16 17:14 mail
-rw-r--r--   1 root     other         67 Dec 10 19:50 mailcap
-rw-r--r--   1 root     other        230 Jan 24  2005 mime.types
-rw-r--r--   1 root     sys         5335 Dec 10 20:06 minor_perm
lrwxrwxrwx   1 root     root          16 Nov 16 17:14 mkfs -> ../usr/sbin/mkfs
lrwxrwxrwx   1 root     root          17 Nov 16 17:14 mknod -> ../usr/sbin/mknod
drwxr-xr-x   3 root     sys          512 Nov 16 17:15 mle
-r--r--r--   1 root     root         924 Dec 13 16:46 mnttab
lrwxrwxrwx   1 root     root          57 Dec 13 16:46 motd -> /var/spool/stage/JES_05Q1/MOTD_release3/MOTD_release3.txt
lrwxrwxrwx   1 root     root          13 Nov 16 17:14 mount -> ../sbin/mount
lrwxrwxrwx   1 root     root          16 Nov 16 17:14 mountall -> ../sbin/mountall

co by ste si pomysleli o majitelovi Linux, nedajboze *BSD boxu s takymto chlievom v /etc/?

Odpovědi

[tomasgn]

ne ze bych umel odpovedet na tuto otazku, ale podobny bordel je i v /etc na HP-UX, napr. B.11.11:

lr-xr--r-T   1 root       sys             15 Jan 13  2004 uucpd -> /usr/sbin/uucpd
lr-sr-xr-t   1 root       sys             21 Jan 13  2004 vgcfgbackup -> /usr/sbin/vgcfgbackup
lr-sr-xr-t   1 root       sys             22 Jan 13  2004 vgcfgrestore -> /usr/sbin/vgcfgrestore
lr-sr-xr-t   1 root       sys             18 Jan 13  2004 vgchange -> /usr/sbin/vgchange
lr-sr-xr-t   1 root       sys             18 Jan 13  2004 vgcreate -> /usr/sbin/vgcreate
lr-sr-xr-t   1 root       sys             19 Jan 13  2004 vgdisplay -> /usr/sbin/vgdisplay
lr-sr-xr-t   1 root       sys             18 Jan 13  2004 vgexport -> /usr/sbin/vgexport
lr-sr-xr-t   1 root       sys             18 Jan 13  2004 vgextend -> /usr/sbin/vgextend
lr-sr-xr-t   1 root       sys             18 Jan 13  2004 vgimport -> /usr/sbin/vgimport
lr-sr-xr-t   1 root       sys             18 Jan 13  2004 vgreduce -> /usr/sbin/vgreduce
lr-sr-xr-t   1 root       sys             18 Jan 13  2004 vgremove -> /usr/sbin/vgremove
lr-sr-xr-t   1 root       sys             16 Jan 13  2004 vgscan -> /usr/sbin/vgscan
drwxr-xr-x   4 root       sys             96 Nov 15  2000 vhelp
lrwxr-xr-t   1 root       sys             17 Jan 13  2004 volcopy -> /usr/sbin/volcopy
lr-xr--r-T   1 root       sys             18 Jan 13  2004 vtdaemon -> /usr/sbin/vtdaemon
lrwxrwxrwt   1 root       sys             20 Jan 13  2004 vtdaemonlog -> /var/adm/vtdaemonlog
lr-xr-xr-t   1 root       sys             19 Jan 13  2004 vtgateway -> /usr/sbin/vtgateway
lr-xr-xr-t   1 root       sys             18 Jan 13  2004 vtserver -> /usr/sbin/vtserver
drwxr-xr-x   3 bin        bin             96 Nov 15  2000 vue
dr-xr-xr-x  11 bin        bin           8192 Jan 13  2004 vx
lr-xr-sr-t   1 root       sys             14 Jan 13  2004 wall -> /usr/sbin/wall
lr-xr-xr-t   1 root       sys             15 Jan 13  2004 whodo -> /usr/sbin/whodo
lrwxrwxrwt   1 root       sys             13 Jan 13  2004 wtmp -> /var/adm/wtmp
drwxr-xr-x   2 root       sys             96 Jan 13  2004 ximian
-rw-r--r--   1 root       root            65 Dec 20  2004 xtab
lr-xr-xr-t   1 root       sys              9 Jan 13  2004 yp -> /usr/sbin
lr-xr--r-T   1 root       sys             25 Jan 13  2004 ypbind -> /usr/lib/netsvc/yp/ypbind
lr-xr-xr-t   1 root       sys             21 Jan 13  2004 zoneinfo -> /opt/dce/lib/zoneinfo

a jiste sklony k tomu ma i AIX (5.2):

lrwxrwxrwx   1 root     system           17 Apr 30 2005  aliases -> /etc/mail/aliases
lrwxrwxrwx   1 root     bin              16 Apr 30 2005  drivers -> /usr/lib/drivers
lrwxrwxrwx   1 bin      bin              24 Apr 30 2005  dtappintegrate -> /usr/sbin/dtappintegrate
lrwxrwxrwx   1 root     system           20 Apr 30 2005  gfsinstall -> /usr/sbin/gfsinstall
lrwxrwxrwx   1 bin      bin              17 Apr 30 2005  i4ls.rc -> /var/ifor/i4ls.rc
lrwxrwxrwx   1 root     system           18 Apr 30 2005  ifconfig -> /usr/sbin/ifconfig
lrwxrwxrwx   1 root     system           14 Apr 30 2005  init -> /usr/sbin/init
lrwxrwxrwx   1 root     system           10 Apr 30 2005  locks -> /var/locks
lrwxrwxrwx   1 root     system           16 Apr 30 2005  methods -> /usr/lib/methods
lrwxrwxrwx   1 root     system           18 Apr 30 2005  microcode -> /usr/lib/microcode
lrwxrwxrwx   1 root     system           14 Apr 30 2005  ping -> /usr/sbin/ping
lrwxrwxrwx   1 ivmgr    ivmgr            32 Apr 30 2005  rc.pd -> /opt/PolicyDirector/bin/pd_start
lrwxrwxrwx   1 root     system           15 Apr 30 2005  route -> /usr/sbin/route
lrwxrwxrwx   1 root     system           20 Apr 30 2005  rpc.pcnfsd -> /usr/sbin/rpc.pcnfsd
lrwxrwxrwx   1 root     system           21 Apr 30 2005  sendmail.cf -> /etc/mail/sendmail.cf
lrwxrwxrwx   1 root     system           22 Apr 30 2005  sendmail.pid -> /etc/mail/sendmail.pid
lrwxrwxrwx   1 root     system           15 Apr 30 2005  uucpd -> /usr/sbin/uucpd
lrwxrwxrwx   1 root     system           15 May 13 2005  vac.cfg -> /etc/vac.cfg.51

[tomasgn]

kurna, omlouvam se za to rozdrbane formatovani

[lubo]

jaaaj, uz tomu zacinam rozumiet. kym nemas podobny bordel v etc tak nesplnas unix standard

[Zdeněk Burda]

Opravil jsem to.

[tomasgn]

diky.

[Lukáš Cirkva]

vie mi niekto vysvetlit preco je v /etc (a nie len tak) OS Solaris taky bordel? Co maju hladat v etc binarky, linky na binarky?

Operační systém Solaris má za sebou dlouhou dobu vývoje, který byl poměrně konzervativní. Takže admin znalý Solarisu 6 bude na Solarisu 10 zkoumat nové vlastnosti, ale nebude hledat kde jsou umístěny známé soubory, protože jsou umístěny stále na stejných místech.
Dalším důvodem je, že se souborové systémy připojovali z mnoha zařízení podle rychlosti, také například přes síť přes NFS. Z tohoto důvodu jsou subory rozděleny po adresářích s tímto ohledem. Linux není tak konzervativní, dokonce platí co distribuce to jiné umístění (nejen) konfiguračních souborů. Oba přístupy mají výhody i nevýhody.

[lubo]

toto vsetko samozrejme chapem, a rozumiem tomu ze je to pozostatok pozostatkov, ale aky ma preboha vyznam napr. link /etc/log -> ../var/adm/log, /etc/fsck -> ../usr/sbin/fsck ci /bin -> ./usr/bin?

aky vyznam ma mat identicke binarky aj na troch miestach?

[victor8]

Myslim, ze to je presne pre to iste, preco so sebou vlaci WinAPI hromady bordelu pomaly este z win 3.11... Kompatibilita je vec, ktora je pri firemnom nasadeni velmi dolezita...

[roman]

Nie je bordel, ale Solaris je UNIX nie Linux a to je trosku rozdiel, solaris nema ani adresar /root a aj siet a ine veci sa nastavuju inac ako v Linuxe, proste solaris je Solaris

[cronin]

Tak tak, netrap sa tym. Jedna z najdolezitejsich veci pri zoznamovani sa zo Solarisom je prinutit sa zabudnut, ako je to inde; potom clovek podobne veci vnima ako crty, nie ako chyby.

[bitguard]

hlupost. solaris ma adresar /root a siet mozes nastavit uplne rovnako ako v linuxe (samozrejme je viacej moznosti. rozdiel je len v nazve sietovky. v linuxe eth0, v solarise eri0, hme0, qfe0 ...).

[roman]

No, skus to povedat cloveku, ktory pozna iba ifcfg-eth0, ja som nepisal o cmd line ale o konfigurakoch, aj routing ma trosku iny format nastavenia co sa tyka defaultrouter, (asi si nenastavoval siet), a asi si neinstaloval solaris, po instalacii ak najdes /root kupim ti pivo , a slovu hluposti by som sa vyhol, nakolko tato "konfera" nie je o diagnostike stavu cloveka, ale o komunikacii medzi ludmi o velmi zaujimavych veciach.

[bitguard]

no nemusis sa hned urazat. nemyslel som to tak. teraz som mrkol na sol9 a naozaj tam /root nie je. no v sol10 ho mam, tak som sa trosku unahlil... a neboj sa sieti som sa v solarise ponanstavoval habadej. ale to sem nepatri. v kazdom pripade si nemyslim, ze nakonfigurovat sietovku v solarise je zvlast tazky problem.

[roman]

Neurazam sa , no ale so sietou som mal problem, nakolko sa nastavuje inac ako v linuxe, a aj zapis do konfigurakov je iny, ako v linuxe, a ked som to nastavoval, tak som urobil chybu. Pozeral som na to ocami LINUXU.

[Lukáš Cirkva]

Debian, Red Hat nebo Slackware se distribuce od distribuce liší v nastavení síťe, takže argument odlišnosti Solarisu není moc na místě.

Pivko beru, stav se, nainstaluji ti Solaris jakékoliv verze s adresářem /root pro roota, není to nic těžkého.

[bitguard]

nic netreba instalovat, ak niekomu chyba /root nie je predsa nic jednoduchsie ako mkdir.

[roman]

Ok dam si pivko aj ja. Nevravel som ze nemoze mat Solaris /root, vravel som ze ho nema, to si musi clovek vytvrit, tiez by si marne hladal nieco v /home - bavime sa o stave ihned po instalacii. Siet v Solarise je zvlastna (nie nezvladnutelna) kapitola. No nexajme Solaris Solarisom.To su iba nase nazory a nemusime si s toho robit tazku hlavu.

[Lukáš Cirkva]

Nevravel som ze nemoze mat Solaris /root, vravel som ze ho nema, to si musi clovek vytvrit,

Právě že nemusí. I před instalací lze zvolit vytvoření home adresáře pro roota.

tiez by si marne hladal nieco v /home - bavime sa o stave ihned po instalacii.

Pokud se bavíme o stavu při defaultní instalaci Solarisu z CD, tak adresář /home je využit programem automounter pro připojení přes NFS. Pro lokalní home adresáře se využívá například /export/home.

Ale i toto chovani lze změnit před instalací. Doporučuji k pročtení dokumentaci na stránce docs.sun.com

[roman]

Je to tak, suhlasim. Ja len pisem, ze nie je v Solarise bordel, ale ze je trosku iny ako Linux.To je vsetko.END na tu temu.

[Lukáš Cirkva]

... rozdiel je len v nazve sietovky. v linuxe eth0, v solarise eri0, hme0, qfe0 ...).

Podle názvu (nejen) síťového zařízení lze velmi snadno zjistit umístění síťovky a také o jaké zařízení se jedná. Například ge0 je první gigabitový port, qfe je quoad-čtyřportová karta, hme je většinou onboard 10 nebo 10/100Mb.

Tento přístup se mi zdá elegantnější než v Linuxu, ne vždy jiné znamená horší.

[bitguard]

suhlasim, tiez si myslim, ze solaris to ma prehladne vyriesene.

[roman]

SUHLASIM

[lubo]

*BSD nie je UNIX? a co tvori 99% argumentov obhajcov *BSD? milion krat som cital "cistota" atd. Proste nemozem sa ubranit pocitu, ze aj SUN si uvedomuje, ze Solaris je na smrtelnej posteli a nema zmysel sa nim nejak zvlast zaoberat. Mozno aj preto uvolnili OpenSolaris, ak ludia chcu nech si ho udrziavaju sami... Pocul som, ze aj vyvojari Sun-u sa stazuju na to, ze ich bugfixy niesu zaradene do Solarisu. Vlani sme kupili x86 SUN ku kt, bol pribaleny solaris a redhat, ani jeden sa nedal na dany stroj nainstalovat. (Samozrejme, dal by sa nainstalovat keby clovek okolo toho maturoval zo dva dni, ale to predsa nemoze SUN od svojich zakaznikov ziadat.) Myslim, ze to hovori samo za seba.

[bee_free]

Mozna jste si vsiml, ze v Open Solarisu jsou funkce, ktere Solaris dostane az po nejakem testovani. Toto testovani dela komunita kolem Open Solarisu, je to podobne jako s Red Hat a Fedorou. To ze je Solaris na smrtelne posteli bych az zas tak netvrdil... Muzu se zeptat jaky x86 stroj od SUNu jste koupily? Pripadne jakou verzi Solarisu jste zkousel/byla dodana? K RH Vam mozna chybel nejaky driver... ale to se stava :)

[lubo]

nie nevsimol este som OpenSolaris nevidel, ja osobne budem len rad ked tu bude dalsia open alternativa. Ten x86kovy stroj bol Fire v65x + Solaris 9 + RHEL 2.1. Teraz na nom bezi gentoo, ale nemozem povedat, ze celkom 'ke vsi spokojenosti', nechal som sa zvabit, uz by som to viac nespravil. Debian je proste debian, a tazko mu hladam konkurenta

[Lukáš Cirkva]

Na server V65x jsme instalovali x86 Solaris 9 i RHEL a naposled i Debián celkem snadno.

Dokonce kolega psal svůj postup pro Debián sem do abíčka.