Dotaz: firewall, proxy, intranet - Red Hat nebo SuSE?

[anon123]

Ahoj.

Do ted jsem vyhradne pouzival Debian. Zjistil jsem vsak, ze v komercnim prostredi Debian neni tim nejlepsim, jelikoz nema podporu a balicky pro Debian vetsinou nejsou. Vzdy jsem tedy musel projit krkolomnym zpusobem instalace ruznych aplikaci.

Premyslim tedy o implementaci RedHat nebo SuSE. Nemam s nimy tak velikou zkusenost, tak bych se zeptal, jakou cestou by jste se radsi vydali vy a proc?

Jedna se o nazazeni systemu jako firewall, proxy, intranet. Mozna se ptate proc, kdyz Debian to zvladne take. Ano, Debian uz na spouste veci jede, ale kdyz pak je treba naistalovat RALUS od Veritas nebo treba nejaky intranetovy system, tak balicky nejsou a tezko se to vse dava dohromady. Urcite si usetrim cas i nervy s RedHat nebo SuSE.

Diky za vas nazor.

Odpovědi

[hbo]

Ahoj,

Vydal bych se cestou nejmensiho odporu :). Proste a jednoduse bych zvolil RedHat nebo SuSe na zaklade informaci o danych komercnich aplikacich.

Nechci zevseobecnovat, ale mam pocit, ze RadHat je pro komercni svet standard. A pokud je vubec nejaka podpora linuxu ze strany komercnich aplikaci, tak je to vzdy RedHat(Fedora).

Moje zkusenosti jsou ze sveta EDA/CAD software. Navic Fedoru mam doma na desktopu i notebooku.

[Jakub Suchy]

Ja jsem zaujaty, proto bych zvolil Red Hat Ale pokud bych se snazil nezaujate, zvolil bych Red Hat hlavne kvuli jeho nove moc pekne podpore virtualizace a kvuli Novellovske smlouve s M$.

[eXces]

Bez nějakých super přesvědčivých argumentů bych šel do Red Hat.

[Michal Kubeček]

Já bych zvolil SuSE, ale víceméně jen proto, že jsem na OpenSuSE zvyklý. Jinak jsem toho názoru, že možnosti RHEL a SLES jsou velmi podobné a ostatní podmínky také. Takže se můžete rozhodnout podle toho, co vás z vlastností zaujme, podle toho, jak na vás působí atmosféra povinného házení kamenů na Novell (někdo rád hází s davem, jinému se z toho dělá špatně), nebo si prostě hodit korunou. :-)

[vice]

Já jsem nedávno na db serverech přešel ze Suse na CentOS (čili Redhat), nikoli kvůli divné smlouvě, ale prostě proto, že na Suse 10 (přesnšji OpenSuse) se mi nepodařilo zprovoznit Sybase ASE.

[cz_motyl]

taky jsem sveho casu stal pred touto otazkou. Po nekolika testech a pruzkumech jsem zustal u CentOS, coz je klon Red Hat Enterprise Linux.

Jde-li o kompatibilitu, kde jinde nez u klonu je jeji uroven nejvyssi... A dodnes nelituji. Je cim dal tim vice rozsirenejsi a stoji za nim tym. Pripada mi, ze tento klon je mezi uzivateli nejoblibenejsi, Pro zajimavost, seznam existujicich klonu najdete zde: http://linuxmafia.com/faq/RedHat/rhel-forks.html Drobny komentar: - Whitebox mlci takze nove verze nejsou - Lineox je dobry ale ma placeny update - TaoLinux je mrtvy, vyvojar presel do CentOS - Pie box nema k dispozici normalni image CD/ DVD - Startcom (zatim jediny ma uz ostreho klona RHEL5) a Scientific se drzi podobne jako CentOS

A navic, jednou se stalo kolegovi, ze potreboval vyresit z dodavatelem aplikace jeden problem. CentOS nebyl podporovan, jen Red Hat. Takze kolega zakoupil licenci Red Hatu, prevedl aktualizace na Red Hat a bez reinstalace zacal resit potrebne. Podobne i ja jsem takto jednou zmigroval z Whiteboxu na CentOS.

[kouzer]

Spíš CentOS. Slýchám na něj samou chválu.

[anon123]

Diky vsem za nazory. Moc me to pomohlo v me nerozhodnosti. Zvolim tedy RedHat nebo jeho clon CentOS.