Dotaz: Arch aktualizace

[arch]

Jak dobře funguje aktualizace distribuce u archu. Chtěl bych na něj přejít, ale budu to koukám muset hodně často aktualizovat a to celý distro. Nějak často vycházejí nové verze distribuce.

Odpovědi

[sweto]

arch pouziva rolling update, takze ziadne divoke aktualizacie celho distra naraz. Pokial nebudes pouzivat veci z unstable tak myslim ze nebude problem dat aktualizacie niekam do cronu.

[robertK]

Nekdy je potreba upravit nejake konfiguraky rucne, informace se ale vzdycky vypisujou na obrazovku. Takze do cronu bych to nedaval.

[mess]

Aktualizace fungujou bezvadně, ale radši si vždycky mapíšu do konzole pacman -Syu a podívám se do fóra, jestli není nějaký problém.

[Goffix]

Tak před půl rokem jsem jel v testingu a co si pamatuju, tak jsem každej den aktualizoval docela dost balíků. Je pravda, že jsem to moc nečistil a hodně zkoušel, tak to možná bylo tím. Ale teď mám jen current, extra a community a aktualizuju tak průměrně 3 balíky denně. Ale často i třeba nic.

[Jazz]

Odpoved zni - zalezi na serveru.

Jak napsali jiny, tak v zasade updaty jsou nepravidelne.

Ale ja jsem mel osobne problem s ftp.sh.cvut.cz (trochu mi to mrzelo, pac mam Sillicon Hill rad)

takze jsem se radil s kamosem a oba nyni pouzivame zahranicny ftp --

vzhledem k tomu, ze "OFIKO" servery jsou provozovany z komunitnych prostredku (chapej - na zaklade dobrovolnosti), tak byl vynucen omezeni pristupu

pokud si nezazadate o to mit ofiko MIRROR, pak se na servery nedostanete

--

vyborna vec je taky abs (ted ma vychazet cesky clanek na rootu, tak uvidime - sam sem zvedavej)

diky abs navic muzes mit vsechno pohodle ze zdroje

hranice pro nauceni se delani balicku je tak miziva, ze to nyni beru jakou druhou samozrejmost (taky jsem se rozhodl prispivat do auru - ale porad se trochu krotim :D)

aur? malem bych zapomel - to je pro me taky obrovska bomba

kazdej muze delat balicky a hodit je do "OFIKO" portalu od autoru archlinuxu

navic plati pravidlo transparentnosti (nejsou tam binarky - vsechno muze komunita regulovat a kdyz ma balicek uspech, tak se dostane do hlavniho stromu)

nechci tady delat reklamu ala socialny vyhody a jistoty, ale kdyz clovek vytrva (a je z komunity spravny feedback), tak mozna casem uvidi svuj balicek v normalnim repu :)

hura do toho!!!

[kozzi]

vzhledem k tomu, ze "OFIKO" servery jsou provozovany z komunitnych prostredku (chapej - na zaklade dobrovolnosti), tak byl vynucen omezeni pristupu

pokud si nezazadate o to mit ofiko MIRROR, pak se na servery nedostanete

A to jako proč? Já si o žádný přístup nemusel žádat a normálně stahuju s "ofiko"

[Jazz]

Tak jestli ti to funguje, tak se máš.

Každopádně já jsem dělal rsyncem kopii repa (a tam vím na beton, že mě to odřízlo).

Ale mám ten dojem, že ani pacman -Syu, nasměrovaný na hlavní repa (chápej ftp) mi nefungoval a ošklivě mi zařval.

Už jsem to znova nezkoušel a dal jsem na prosbu autorů, aby lidi co chtěj celý repo pro sebe a není to extra důležitý ať použijou mirror. (viz www.archlinux.org)

Z mojí hlavy to neni :)

[stativ]

Dřív jenom žádali, aby lidi nepoužívali rsync na repozitaře archlinux.org, protože je to hodně zatěžuje. Ale když posledně přešel celý testing do do current a lidi se na ne vytasili nejen s pacman -Syu ale i s rsyncem tak to jejich servery neustály. Skončilo to tak, že na nějakou dobu nasadili omezení rychlosti. Od té doby je zároveň zakázán rsync s jejich repozitáři s tím, že se mají používat jejich mirrory, které zatížení zvládnou.

Jestli nefunguje pacman -Syu, tak je možné, že mají nasazen nějaký skript, který blokuje IP, která se pokušela i rsync.

PS. Zatěžovat oficiální repozitáře jejich mirrorováním mi přijde poněkud neslušné.

[Jazz]

PS. Zatěžovat oficiální repozitáře jejich mirrorováním mi přijde poněkud neslušné.

Souhlasím, že mirrorování oficiálních repozitářů pro nekomunitní účely je neslušné.

Proč myslíš, že jsem o tom napsal? Protože blbosti, který uděláš sám si pamatuješ nejdýl.

Třeba díky tomuhle textu odradím dalšího koumáka od podobné blbosti.

A nevěřím tomu, že by všichni aktuální (minulí i budoucí) guru a geekové, by byly tak daleko, kdyby sem tam nějakou tu blbost neudělali a pořádně se z ní nepoučili.

Amen

[Zdeněk Štěpánek]

Nemusis aktualizovat vubec pokud nechces. Muzes aktualizovat jednotlivy baliky nebo cely distro. Na nove verze na CD vubec nekoukej, pokud mas jedno nainstalovano a prubezne aktualizujes, porad mas nejnovejsi verze.

Nekdo ma rad vzdy nejaktualnejsi verze vsech balicku, a presne pro ty je Arch urcenej.

Zdenek.

[fakenickname]

Imho neni arch o nejnovejsich balicich. Je to spis jenom vedlejsi efekt. Mit nektere verze softu jeste driv nez je programatori dopisou je uz trochu "Wahnwitz" podle me je predevsim arch o hrani si. Kazdy si muze vyhrat jak chce a mit svoje vlastni rychle (ci rychle padajici) distro.

[kouzer]

Proč rychle padající? Pokud používáš pouze repozitáře current, community, releas a extra tak je to naprosto v pohodě. Unstable věci jsou jen v testing a unstable. Za sebe musím říct, že mi arch funguje naprosto bez problémů.

[kozzi]

No z vlastní zkušenosti mohu jen konstatovat, že se mi mnohokrát stalo, že se testing choval stabilněji než current, takže to zas taková pravda není. Rolling updates jsou prostě občas riskantní věc a né vše se chová tak jak by měla, ale u archlinuxu se to naštěstí stává né moc často a případné chyby jsou celekm rychle odstraněny.

[kouzer]

Při upgradu koukám na archlinux.org a pokud nějaké problémy jsou, tak se to dá snadno zjistit. Jinak pokud by byl potřeba nějaký ruční zásah, tak při upgradu jsou takové informace většinou vypsány na obrazovku nebo je tam odkaz kam kouknout.

[kozzi]

JJ já dělám to samí ale jak sám říkáš většinou tam je napsaný co je zapotřebí, ale už se mi stalo i to že jsem odešel při aktualizaci a když jsem přišel a restartoval komp tak nenajel

[kouzer]

Před restartem se vyplatí očima proletět 'pacman.log'. Pokud je nějaká změna většího rázu. určitě to tam bude zaznamenáno z průběhu aktualizace. Ale stát se to může.

[kozzi]

JJ samo ze to byla moje chyba, ale skoda ze pri instalaci kdyz to vypisuje nektere dulezite informace to nepise treba cervene nebo to nejak nevyznaci, aby si toho clovek lepe vsiml

[kouzer]

Pokud myslíš tohle, tak se koukni sem.

[Jazz]

Proč to není v auru?

[kouzer]

Zeptej se autora nebo na českém fóru.

[kouzer]

Paredon, správný odkaz: http://forum.archlinux.cz/index.php

[Jazz]

Pohoda jazz

[Jazz]

Dík :)

[kozzi]

Jo o tom už jsem slyšel vogo o tom psal i do blogu, ale mě by spíš stačilo jen ty hlášky co se změnilo a tak, ale tohle by mohlo být řešení asi to vyzkouším.

[kouzer]

O ničem jiném nevím, snad ti to bude k užitku.

[Jazz]

Už mám i odpověď

http://www.abclinuxu.cz/blog/origami/2007/3/25/174244

[Jazz]

Souhlasim s Kouzerem(?)

Navíc řekni lidem, co maj arch na produkčním serveru, že je na hraní

[fakenickname]

Jako arch je sice nejstabilnější distribuce co jsem měl v ruce, ale občas se prostě stane, že upgradu něčeho se pár věcí sesype. Jako například kvůli novému openboxu jsem nedávno musel resnout xka. ;)

[kouzer]

Šlo o chybu distribuce nebo o nějakou změnu vývoje openboxu?

[fakenickname]

openbox pozměnil strukturu konfiguračních souborů.. ale dobře, na stránkách openboxu byla příručka pro přechod na novou verzi a bylo tam napsáno, že je dobré všechny konfiguráky smazat a začít znova.. ;)