Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »
21.5.2017 14:15
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
10.5.2017 12:48
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Zatím za Van Allenovy pásy neposlali snad ani housenku, natož člověka.Uhm. Ten laserový odražeč na měsíci se teda vzal kde? Nehledě na to, že když si dáš tu práci se stavbou gigantické rakety, kterou pak před očima tisíců lidí pošleš do vesmíru a pak na něm přistaneš, protože tam musíš zanechat pozorovatelnou stopu (protože, ehm, pozorovatelné stopy, jako třeba spodní část modulu se tam dají vidět), tak jaký dává smysl to fakeovat?
10.5.2017 19:44
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Ten laserový odražeč na měsíci se teda vzal kde?Mohl ho tam dopravit automat.
tak jaký dává smysl to fakeovat?Politická propaganda. (všimněte si, že v mém příspěvku není napsáno vůbec nic o tom, jestli někdo na Měsíci byl, nebo ne)
10.5.2017 19:51
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Mohl ho tam dopravit automat.To mě pořád vrací k té původní otázce - když vyrobíš masivní raketu, schopnou nést lidi na měsíc, dáš do ní přistávací modul, který viděly tisíce lidí a pak ho pošleš na měsíc, aby tam automat položil laserový odražeč, nebylo by už triviální k tomu celému balíčku přibalit pár lidí?
10.5.2017 19:58
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
10.5.2017 20:00
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
10.5.2017 21:07
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Nebylo, protože automat na rozdíl od lidí nepotřebuje podporu života, odstraňování CO2, vodu, jídlo, řešit odpad, správnou teplotu, tlak apod. Zatímco prostor pro automat nemusí být ani hermetizovaný (a typicky nebývá).No, jenže ty tam tohle všechno stejně musíš dát, aby tu loď mohl slavně ukazovat lidem a lhát jim, že tam v tom astronauti přistanou.
10.5.2017 21:14
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
10.5.2017 20:00
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
11.5.2017 09:30
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
V hliníkové plechovce od Coca Coly si nemůžete létat po vesmíru za Van Allenovy pásyProč ne? Vypadá to, že dostaneš desítky mSv, což se na zdraví ani neprojeví. Nebo ta měření a simulace jsou taky zfalšované a ve skutečnosti je tam radiace o několik řádů silnější?
Jen stepní želvy ze Zondu 5.A jak víš, že tohle podvod nebyl? Mně to tedy moc důvěryhodné nepřipadá.
11.5.2017 21:46
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
12.5.2017 11:22
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
Do Van Allenových pásů měli nejdřív strčit nějakou opici.Van Allenovy pásy tady zmiňuješ v každém druhém příspěvku, ale jak víš o jejich existenci? Informace o nich pocházejí od NASA (se kterou Allen spolupracoval) a o nich už přece víme, že jsou lháři a podvodníci, takže proč bys jim měl věřit cokoli o Van Allenových pásech?
12.5.2017 15:22
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Van Allenovy pásy tady zmiňuješ v každém druhém příspěvku, ale jak víš o jejich existenci? Informace o nich pocházejí od NASA (se kterou Allen spolupracoval) a o nich už přece víme, že jsou lháři a podvodníci, takže proč bys jim měl věřit cokoli o Van Allenových pásech?Obávám se, že snažit se v něm probudit sebereflexi nemá smysl. Je to buď troll, nebo člověk natolik v prdeli, že vůbec nemá logickou konzistenci představ o fungování světa. Musel bys do něj prvně nainstalovat základy logiky a vědecké metodiky a to za tu námahu asi nestojí.
Ta sebereflexe je potřeba hlavně na straně Pindosů.Jistě. Správný konspirační teoretik vždy požaduje reflexi u někoho jiného.
Ale oni řekli ne - radši ty pásky Apolla 11 smažeme.To se ale týká pouze Apolla 11, čiliže to je dost irelevantní. Vůbec většina konspiračních "důkazů" se týká Apolla 11 a úplně ignoruje existenci 5~6 následujících misí Apollo.
14.5.2017 09:40
PepaSFI | skóre: 7
| blog: zlodej_casu
"Aside from a few canisters of Apollo 9 telemetry tapes still stored at the WNRC, the Apollo-era telemetry tapes no longer exist-anywhere."
The Apollo 11 Telemetry Data Recordings: A Final ReportOkecávači z NASA sami přiznávají, že nemají žádnou telemetrii z následných misí.Jo. A tobě vůbec nepřipadá divné, že jsou ochotni zfalšovat videozáběry z měsíce, ale zfalšovat telemetrii už nějak nejsou schopni? To ti nepřipadá ani trošičku zvláštní?
Na Van Allenových pásech není nic zvláštního, ty pásy má každá planeta.Jak to víš? Tys tam snad byl a změřil sis to, nebo zas jenom spoléháš na informace od podvodnických vesmírných agentur? <unjerk> Není pravda, že každá planeta má magnetosféru, a tedy ekvivalent Van Allenových pásů. Například Venuše AFAIK prakticky žádnou nemá. </unjerk>
13.5.2017 21:15
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
No pochopitelně, někdo si z nás dělá srandu. Pindosové z NASA. 'Moon rock' given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake. A moon rock given to the Dutch prime minister by Apollo 11 astronauts in 1969 has turned out to be a fake.Tyvogo, ty seš fakt dobrej. To muzeum ten šutr nedostalo od astronautů, ale od nějakýho velvyslance či co, následně zavolali do NASA, jestli je pravej, a NASA jim řeklo že "možná", ale nemohli to potvrdit - pochopitelně, jak by taky po telefonu mohli. Viz tady. Možná by ses místo nějakej pofidérních šutrů, který kdovíkde schrastilo holandské muzem, mohl podívat na šutry, které studovali vědci (vč. vědců jiných národností) a potvrdili, že jsou z měsíce? Včetně potvrzení konzistence s těmi dovezenými Rusy? Třeba tenhle?
Podvodníci se snaží někoho ošálit vystaveným šutrákemJakože Holanďani? Ti s tím nemají nic moc společného. Jinak vůbec si neodpověděl na otázky.
No stačí už jen ten fakt, že "smazali" telemetrii ze všech slavných jakože letů Apollo na Měsíc.Ty si opravdu myslíš, že NASA nafejkovalo 6 přistání na měsící včetně videí a fotek z povrchu měsíce, ale už nějak nebyly schopni nafejkovat telemetrii nebo proč podle tebe chybí?
Kdyby přistání na měsící byl podvod, nebylo by naopak logičtější, aby k žádným "ztrátám" telemetrie nedošlo? To samý platí pro ztrátu toho SSTV z Apolla 11 - absolutně nedává smysl, aby NASA předstírala ztrátu nějakých záznamů, tím by akorát zhoršili kredibilitu té konspirace.
Mimochodem, viděl jsi tu japonskou rekonstrukci terénu z té fotky Apolla 11?
13.5.2017 21:46
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
No byl by to trochu problém ex post vygenerovat telemetrii konzistentní s totálními přeludy natočenými ve studiu.Proč by to měl být problém? Vždyť oni na měsíc vynesli opakovaně všelijaké sondy, tudíž v zásadě měli k dispozici v podstatě kompletní telemetrii cesty na měsíc. Nebo neuznáváš ani lety Apollo bez lidské posádky?
14.5.2017 19:58
PepaSFI | skóre: 7
| blog: zlodej_casu
Však podvodníci sami tvrdí, že telemetrii neuměli ani zpětně přehrát. Natož aby jí dokázali generovat.To, co tvrdí podvodníci, není relevantní, jestliže to jsou podvodníci. Proč neodpovíš na otázku?
14.5.2017 20:32
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
Je to tu vše doložené v odkazech, které jsem sem dával.V těch odkazech celkem nic moc není. Ta konference je úplně o ničem, prostě akorát nudná a ne úplně dobře zvládnutá tiskovka - dá se z ní usuzovat akorát to, že buď to jsou vysílení astronauti, nebo mizerní herci, což ani jedno pro tu tvou teorii moc nemluví. Ten odkaz o těch kamenech ani neuvádí správná fakta (není pravda, že by ten šutr dostalo muzeum od astronautů), nehledě k tomu, že opět se netýká ničeho moc relevantního (vůbec se netýká těch peer-reviewed vzorků, pouze nějakýho žugru, který s misí Apollo ani v podstatě neměl nic společnýho).
Přece sem nebudu všechno opisovat znova desetkrát a do posledního detailu se bavit o nějakých podvodech NASA. To všechno logicky vyplývá. Stačí jen použít tu makovici na myšlení.V tom je právě ten problém, že tady lidi tu makovici používaj, proto je problematické věřit té konspirační teorii, když je zjevně postavená na hliněných nohou, jak se ukazuje v diskusi...
Ale bohužel nežijeme v pohádceProč ti připadá přistání na měsíci pohádkové, ale obrovská konspirace zahrnující stovky tisíc lidí různých národností po desítky let s nejasným benefitem pro organizátora ti přijde reálná? (Kór navíc když takový konspirace by nejspíše státní kasu vyšla o dost dráž než skutečný let na měsíc
)
a stalo se něco naprosto jinéhoA co se tedy stalo? Já jsem nějak zatím úplně nevyrozuměl, jestli popíráš jen lidské posádku na misích Apollo, nebo vůbec dosažení měsíce misemi Apollo i jen sondami bez lidské posádky.
15.5.2017 19:36
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Za Van Allenovými pásy ...Kámo sorry, ale jak můžeš argumentovat proti NASA informacemi od NASA? Není to trochu ptákovina?
by mohli kosmonauti lehce dostat tak vysokou dávku záření, že by to nepřežiliJenda už tady poukazoval na to, že ta dávka není vysoká na to, aby se to projevilo na zdraví. Pokud s tím nesouhlasíš, prosil bych nějaký seriózní podklad, který ukazuje, proč je ta dávka záření příliš vysoká.
Even Dr. James Van Allen, the discoverer of the Van Allen radiation belts, rebutted the claims that radiation levels were too harmful for the Apollo missions.- citát z wiki, který má na mysli následující Van Allenovu citaci:
"The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense."
Rusové se za celou dobu odvážili poslat jen želvu, která má daleko vyšší radiační odolnost a Amíci si tam hned bez testů narvou lidi. To je nesmysl.Rusové se tam pokoušeli narvat lidi úplně stejně jako Amíci, měli naplánováno dohromady minimálně 10 letů kolem měsíce s lidskou posádkou a minimálně jedno přistání na měsící s lidskou posádkou. Důvod, proč to neudělali (resp. nepodařilo se to), byly hlavně technické problémy s vynášecími raketami, nikoli obava z efektů radiace na posádku.
želvu, která má daleko vyšší radiační odolnostProsím o podklad tvrzení, že želva má vyšší radiační odolnost. Nepleteš si náhodou želvu a želvušku?
Tortoise blood fights radiation sicknessTyvogo, to je dobře obskurní. Ale po nějakém hledání se mi podařilo najít pravděpodobný zdroj - viz pubmed. Škoda, že k tomu (asi?) neexistuje nějaké review nebo něco. Ty látky, které zmiňují v těch novinách, taky nejsou nikde k nalezení. Asi se na to výzkumníci následně vykašlali (pokud si ten novinovej článek úplně nevymýšlí). Zajímalo by mě, jestli ten původní paper je pravdivý. Každopádně, nemyslím si, že by to mělo nějaký vliv na naši diskusi a na posuzování misí Apollo, protože 1) ty články jsou datované do 80. let, tj. dávno po misích Apollo, Zond apod., a 2) v té lodi Zond 5 byly i další živé věci kromě těch želv - nějaký housenky, mouchy, rostliny a kdovíco všechno. Čiliže co se týče misí Apollo, věřil bych spíše Van Allenovi
Pokud je někdo pod politickým tlakem nebo přímo zavázán mlčenlivostí, tak klidně bude prášit cokoliv. I Van Allen.Ok, jestli tedy Van Allen bude prášit cokoli, buďme konzistentní a nevěřme mu ani ty radiační pásy. Koneckonců, bylo by logické, kdyby si je NASA / Van Allen vymysleli nebo hodně zveličili jejich nebezpečí pro lidskou posádku na cestě k měsíci, aby demotivovali Rusy.
To, že želvy mají daleko vyšší radiační odolnost, je asi jasné.To, že to bylo vědcům v 80. letech jasné, je astronautům z 60. let platné jako mrtvému zimník...
Podívej, současné informace o radiaci ve Van Allenových pásech NASA utajuje. Je to normálně klasifikovaná informace, takže je bezvýznamné, co kdysi plácal Van Allen.V tom případě nevim, proč jsi je předtím prosazoval v každém druhém příspěvku. Nejspíš tě za to platí NASA, abys měli lidi dojem, že NASA je neschopná, a tudíž aby se neprovalilo, že mají na měsící rozestavěnou vojenskou základnu. Why Do So Many People Believe In Conspiracy Theories?
Proboha, cos mi to sem dal za video. Skutečně, nejlepší je, když nějaký úchyl vysvětluje, proč jako lidé věří "konspiračním teoriím".To je náhodou velmi zajívamá tématika. Mají tam dva zajímavé postřehy: Zaprvé, konspirační teoretici si často říkají skeptikové, přitom ale paradoxně jsou často mnohem méně skeptičtí a vyžadují víru v silně nepravděpodobné jevy. Např. to, že by >400000 lidí nevykecalo za 50 let spiknutí o přistání na měsíci - kdokoli se skeptickým myšlením něčemu takovému věřit nebude a bude hledat nějaké pravděpodobnější vysvětlení. Zadruhé, kospirační teorie jsou sice založené na zpochybnění 'oficiálních' tvrzení, ale pouze některých - většinu faktů hovořících proti dané konspirační teorii prostě zcela ignorují. Stačí, když si projdeš zpětně jen tuhle diskusi - naprostou většinu argumentů pro přistání na měsíci jsi prostě odignoroval. Například to, jak Japonci před pár lety zmapovali terén měsíce vč. míst přistání Apollo a zjistili, že tvar terénu odpovídá forografiím z misí Apollo. Nebo ta spousta výzkumu kamenů dopravených z Měsíce (které jsou konsistentní s ruskými vzorky), atd., to všechno naprosto ignoruješ a místo toho se zaměřuješ na nějakej nesouvisející a naprosto nezajímavej šutr někde v Holandsku, o kterém ani NASA ani žádný vědecký výzkum nikdy netvrdil, že by měl být z Měsíce.
Např. to, že by >400000 lidí nevykecalo za 50 let spiknutí o přistání na měsíci - kdokoli se skeptickým myšlením něčemu takovému věřit nebude a bude hledat nějaké pravděpodobnější vysvětlení.No vždyť právě, jak ten kluk poukazuje na statisíce zúčastněných, to je klasický zjevný nesmysl. O čem se bavíme jakože o "konspiraci", jsou přesně rozparcelované projekty, kde sice opravdu jsou statisíce posouvačů bedýnek z bodu A do bodu B, ale ti nemají náhled na celek. Takže můžou maximálně tak něco tušit, ale to je málo. Zvlášť, když podepsali mlčenlivost. Ty projekty pochopitelně mají zůstat utajené a tím směrem se i řídí z vrcholu hierarchie... NASA v celé věci předvádí jen hromadu ušlechtilých keců o pokroku a velkém skoku pro lidstvo a k tomu přidávají nějakou slaboduchou obranu, že to nezfalšovali. To je naprosto defenzívní pozice a ubohost sama. Ten záměr nikdy tak skutečně nestál, jak ho deklarují.
No vždyť právě, jak ten kluk poukazuje na statisíce zúčastněných, to je klasický zjevný nesmysl. O čem se bavíme jakože o "konspiraci", jsou přesně rozparcelované projekty, kde sice opravdu jsou statisíce posouvačů bedýnek z bodu A do bodu B, ale ti nemají náhled na celek.Jasný, třeba takový filmový štáb vlastně vůbec netuší, že natáčí film, že. Jeden točí kamerou, další drží mikrofon, ale vlastně jim vůbec nedochází, co dělají. Btw. a co Rusové? Jejich mise s lidskou posádkou byly taky vyfantazírované, nebo jak? Jinak koukám, že svědectví nehodící se do krámu jsi zase jako obvykle naprosto vyignoroval, good job. Konspirační teorie jsou jako formulář na úřadě - nehodící se škrtněte
No však ty sovětské "mise" skončily jako pár stran popsaného papíru.Pointa je v tom, že byli odhodlání poslat člověka krz radiační pásy a udělali by to, kdyby neměli problémy s raketama a další technikou. Koneckonců, astronauty už měli ve vývciku pro ten účel. Což je v rozporu s tvým argumentem, že by nikdo reálně neriskoval poslání člověka krz radiační pásy.
Výsledkem je, že US astronoti mají uši doruda, když mluví o údajném letu na Měsíc...Jó jasný, je opravdu velice pravděpodobné, že by se NASA rozhodla najmout herce, ale najala tak špatný herce, že ani nezvládli tiskovku, to už jsme probírali. Hele já ti na žádný odkazy klikat nebudu, dokud budeš ignorovat predložené argumenty... Takže se vrať sem nebo sem, projdi si to a pak se můžeme bavit
Proč se dokolečka zabývat nesmyslnými argumenty typu - "jsou tam statisíce lidí, kteří by mluvili..." To sice hezky zní v nějakém videu, kde rozhořčený maník důležitě vykládá, proč lidé věří "konspiračním teoriím", ale je to otřesný nesmysl.Jasný, zatímco myšlenka, že NASA úspěšně zorganizovala kolosální podvod, na kterém pracovali stovky tisíc lidí aniž by věděli, co dělaj, a ještě k tomu byli vázání přísahou, o které se doposud nezmínili, ale přitom ani nezvládla jednu blbou tiskovku... to je celé velice smysluplné, viď?
Tohle je na většině konspiračních teorií snad úplně to nejsměšnějí - že ti konspirátoři, kteří v pozadí tahají za nitky, jsou na jednu stranu geniální, takřka všemocní manipulátoři schopní zmanipulovat statisíce lidí, ale zároveň, když např. přijde na videa/fotky, tak najednou mají horší schopnosti než tvůrci československých večerníčků, a když dojde na tiskovou konferenci, najednou nejsou schopni ani předvést výkon na úrovni dramatického kroužku druhého stupně ZŠ.
Něco takového ti prostě nežeru
19.5.2017 13:20
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Tohle je na většině konspiračních teorií snad úplně to nejsměšnějí - že ti konspirátoři, kteří v pozadí tahají za nitky, jsou na jednu stranu geniální, takřka všemocní manipulátoři schopní zmanipulovat statisíce lidí, ale zároveň, když např. přijde na videa/fotky, tak najednou mají horší schopnosti než tvůrci československých večerníčků, a když dojde na tiskovou konferenci, najednou nejsou schopni ani předvést výkon na úrovni dramatického kroužku druhého stupně ZŠ.Třeba to je právě důvod, proč to dělají. Aby si užili tu ironii.
20.5.2017 01:18
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
No pokud někde dochází k technickým zázrakům a současně se ztrácí důkazní materiál, tak nevěřím, že se "ztratil" náhodou...Jenže z pohledu konspirační teorie to není důkazní materiál. Zfalšovat se dá prakticky cokoli. Třeba ta telemetrie by byla nejspíše celkem jednoduchá na zfalšování. Pokud by se, hypoteticky, bývalo nic neztratilo a telemetrie by dnes byla k dispozici, konspirační teoretici už by touhle dobou měli na youtube asi tak 10000 videí, kde by zapáleně předkládali důvody, proč je ta telemetrie zfalšovaná, stejně jako to dělají s existujícími materiály. Jinak, když vystoupíme z kosnpiračních fantazií a vrátíme se do rality, ta ztráta toho materiálu mně až tak překvapivá nepřipadá. Úložná média tehdy byla hodně drahá a magnetické pásky se poměrně hodně znovupoužívali. To není jako dneska, kdy si každej člověk může snadno koupit v obchodě terabajty místa. Samozřejmě uznávám, že je hodně hloupý ze strany NASA to takhle zvorat a ten materiál si někde nevyzálohovat, i kdyby to mělo být drahý, ale na druhou stranu se tomu až tak nedivim, že se to stalo.
Podívej na Lunar Orbitery. To stačilo NASA k tomu, aby si v klidu nasnímkovali, co potřebovali a připravili ateliery.Moc nevěřim tomu, že by z těch fotek s relativně nízkým rozlišením dokázali takhle dobře zrekonstruovat to místo přistání. Navíc to jsou jen optické fotky z orbitu, čiliže to je v podstatě jen 2D informace o povrchu + něco málo 3D informace, co se dala vyčíst ze stínů (což jsou typicky jen velké krátery apod.). Jinak já samozřejmě nikde neříkám, že není možné, aby konspirační teorie neměly pravdu. Ono žádná konspirační teorie se v zásadě vyvrátit nedá sebelepšími důkazy - zfalšovat je teoreticky možné cokoli
Teoreticky by mohla mít pravdu i ta teorie o tom, že neexistuje měsíc, země je plochá a podobný kraviny. Jde tady o ty pravděpoobnosti. Zatím nevím o žadné měsíční konspirační teorii, která by se co do uvěřitelnosti / pravděpodobonosti z racionálního hlediska alespoň blížila pravděpodobnosti skutečného přistání.
Rozlišení fotek z Orbiteru bylo postačující na to, aby to mohli řádně zfalšovat ... Newly Restored "Picture of the Century": Lunar Orbiter 2's View of CopernicusTy hezký pročištěný obrázky jsou až výsledek LOIRPu. V každém případě, ta fotka stále zabírá obrovské rozměry, nevím přesně, jaký jsou ty rozměry, ale přijde mi to stále o řád jinde než SELENE.
No věřit tomu, že Amíci, kteří jsou celou dobu pozadu za SSSR, si najednou z ničeho nic běhají po Měsíci, natáčejí se tam a mávají US vlajkou a pak si vyfrčí v klidu zpět domů... To je trochu přehnané, ne.Úplně nevidim, co je na tom přehnaného. Když si projdeš ten postup, celkem logicky to navazuje včetně misí Apollo, žádné moc "z ničeho nic" se tam neděje. Co se týče porovnání se SSSR, je to IMHO dost těžké porovnat, ale přijde mi, že to bylo hodně vyrovnané. Koneckonců, pokud by SSSR měli nějak lépe našlápnuto než NASA, určitě by svoje mesíční mise nezrušili, to by přece nedávalo smysl, zejména pokud by měli podezření, že NASA ty mise zfalšovala. A ne, opravdu nevěřim tomu, že by Sovětští vědci byli blbější než parta konspiračních teoretiků na Youtube.
Na tiskovce těm astronotům hoří uši studem. Ano, protože tam plácají nesmysly ve státním zájmu.Jestli se mi snažíš něco dokázat, tak úplně nepomáhá předkládat protichudná tvrzení - v jednom komentáři tvrdit, že Apollo je prý celé Hollywood, ale hned v dalším komentáři poukazovat na údajné herecké výkony, které jsou tak špatné, že by se styděl snad i ten nejnižší poskok v Hollywoodu... To je jako s tou chybějící telemetrií - kdyby se bývali Armstrong a spol. na té tiskovce chovali jako sebevědomí hrdinové (jak to po nich požaduješ), už dávno by konspirační 'odborníci' na Youtube poukázali na to, že to je fake, protože skutečný astronaut by byl po tom všem, čím prošel, mnohem unavenější.
20.5.2017 12:13
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
20.5.2017 12:38
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
20.5.2017 13:32
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
20.5.2017 13:44
PepaSFI | skóre: 7
| blog: zlodej_casu
Lítání na Měsíc s esesákem von Braunem byla jen fraška a filmařina.To je poměrně hodně pokrytecké tvrzení, vzhledem k tomu, že celý sovětský raketový program byl založený na únosu >170 neměckých raketových vědců.
20.5.2017 15:56
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
To je poměrně hodně pokrytecké tvrzení, vzhledem k tomu, že celý sovětský raketový program byl založený na únosu >170 neměckých raketových vědců.Pokud by někoho zajímaly detaily, tak Karel Pacner je skvělý zdroj informací, mimo jiné viz třeba jeho články na technetu.
Takový tým nebude mít morální zábrany, které my považujeme za normální. To je zjevné.Ano a v čem je pointa? Má být pointa to, že by takový tým neměl problém poslat na měsíc astronauty, přestože by to bylo velmi nebezpečné?
22.5.2017 16:08
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
23.5.2017 10:45
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
Nejde přece o poslání lidí na Měsíc, odkud by se nevrátili
Takže je tam vůbec neposlali na základě tehdy neznámého jevu. Aha.
Vzhledem k tomu, co měl tým von Brauna už za sebou, byla by to pro ně jen prkotina.
Stejně jako je tam poslat.
Trochu kognitivní disonance, ne?
Nejde přece o poslání lidí na Měsíc, odkud by se nevrátili (to by nebyl velký úspěch), ale o zfalšování celé akce.Celá akce by se pravděpodobně snáze falšovala, i kdyby se ti lidé nevrátili. Nehleddě k tomu, že celkem nejsou důvody předpokládat jejich jistou smrt - to je něco, na čem trváš pouze ty v podstatě bezdůvodně.
Vzhledem k tomu, co měl tým von Brauna už za sebou, byla by to pro ně jen prkotina. Neříkám, že byli všichni úplně amorální, ale je jasné, že se předtím podíleli na válečných zločinech a byli trochu otrlejší...Podíleli se především na vývoji zbraní (které reálně zabily mnoho lidí), nic víc moc nepotřebuješ. ( to samé platí o tom sovětské týmu, mimochodem, tam ale o konspirační teorii neusiluješ.) Nepřijde mi, že zfalšování mise Apollo by vyžadovalo nějakou zásadně otrlejší morálku než reálná mise Apollo, která byla součástí studené války, implikace do zbraní tam byly jistě taky, risk životů lidí, obrovská finanční náročnost atd. To, že by to von Braun chtěl zfalšovat, ti nežeru zejména z toho důvodu, že byl primárně vynálezce a inženýr - falšovat něco, co by mohlo být jeho opus magnum, by ho podle mě brutálně nebavilo, ani ne tak kvůli morálce, ale spíše kvůli vlastnímu zaměření. V podstatě by to byl v jeho případě naprostý výsměch vlastní celoživotní práci i celému jeho zaměření. Vůbec nevidim, k čemu by mu to bylo, nevěřim, že by do toho šel. Stejnětak nedává smysl prvotní premisa té tvé konspirační teorie. Nevidim žádnou velkou motivaci / zdůvodnění, proč by NASA měla falšovat mise Apollo. Nic by tím nezískali, zejména vzhledem k obrovským rizikům něčeho takového (kdyby na to Rusové přišli, NASA by se totálně zdiskreditovala, nejspíš by zanikla).
Stačí se podívat třeba na další tiskovky projektu Apollo, to jsou všechno přenosy jako z pohřbů. A veškerá telemetrie je fuč...Hele to už řešíme už asi postopadesáté, nechápu, v čem by to měl být argument pro konspirační teorie. Spíš mi přijde, že to hovoří proti nim (Hollywoodská produkce by neměla důvod točit takhle pohřební tiskovky - naopak, falšované přistání by nemělo důvod "ztrácet" telemetrii - naopak).
Chápeš oni tam museli posadit před novináře vojenské pilotyNe, nemuseli. Pokud jsou to skutečně takoví všemocní konspirátoři, jak tvrdíš, nemuseli nic a mohli v zásadě cokoli. Podíval jsem se na tu tiskovku ještě jednou a zdaleka mi to nepřijde tak hrozný, jak se propagátoři konspirací tváří. Prostě standardní celkem nudná tiskovka. Na Armostrongovi je vidět, že mu to je nepříjemný (ačkoli postupem času se i trochu uvolnil), nepřijde mi na tom nic moc zvláštního. Spousta lidí nemá rádá prezentace před lidma, kór před tiskem, mají trému, do toho únava atd. Ty máš asi pocit, že každej astronaut musí bejt sebevědomej superhrdina, kterej se rád předvádí na tiskovkách a chová se jak Robert Downey Junior, ale tak to vůbec bejt nemusí a AFAIK ani nebývá, astronauti jsou taky jen lidi. Navíc, jak říkám, kdyby ta tiskovka bývala skvělá, sebevědomá atd., jak by se na to tvářili konspiratici? Pochopitelně by to považovali za důkaz, že přístání bylo zfalšované, protože astronaut nemá být nějaký sebevědomý herec a má být po misi unavený
Představ si, že chceš po obyčejných pilotechTo je právě to, co nežeru. Být téměř-všemocnou organizací úspěšně řídící monstrózní podvod s nafilmováním "přistání na měsíci", kde věrohodnost je priorita č. 1, asi na to nenaberu nějaký armádní piloty, kór se zjevně nervózním vystupováním. To prostě vůbec nedává smysl. Nejlépe na to vzít nějaké vlastní lidi (pro které by jistě nebyl problém vymyslet správné odůvodnění), případně když už bych trval na armádních pilotech, tak vemu nějaký s hereckými schopnostmi a sebejistým vystupováním, nikoli Armstronga. Vybrat Armstronga pro něco takového absolutně nedává smysl, to je jako Stejnětak absolutně nedává smysl z pozice takové organizace jakože "ztrácet" nějaké pásky s telemetrií, to už je vůbec úplně padlý na hlavu. No a když už jsme u toho, nedává mi moc smysl už vůbec v první řadě motivace pro organizování falešného přistání na měsící - proč by NASA měla něco takového dělat, dost nechápu. Přijde mi, že to má v podstatě pouze nevýhody.
Úplně jednoduché vysvětlení, potřebovali prezentovat nějaké výsledky.Ok, takže abych si shrnul, co tvrdíš: Za NASA a projektem Apollo stojí velice mocné spiknutí (ovládající i média atd.), které investovalo velké peníze a zatáhlo spoustu lidí do obrovského podvodu za účelem prezentace výslekdů. A výsledek? Jedna špatná tiskovka a pár špatných videí a fotek. Nějak se nemůžu zbavit dojmu, že když by se takhle mocná a bohatá organizace rozhodla zorganizovat kolosální podvod za účelem prezentace výsledků, tak by ta tiskovka a ty "výsledky" měly vypadat jinak. Úplně jinak. Protože takhle jak to je to dost postrádá jakoukoli logiku. Six Ways to Debunk Any Conspiracy Theory
28.5.2017 17:25
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
28.5.2017 19:03
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
28.5.2017 22:06
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
Proč se omezovat na 20. července? Jako kdyby Sověti nedisponovali rozvědkou…
Lidi tenkrát byli ještě hodně naivní a důvěřiví a nechápali by, pokud by Rusové začali něco zpochybňovat po přímém přenosu přistání na Měsíci, které všichni osobně viděli ve svých telebednách.
Ale no tak. Rusům přerušili i přenos hokejového zápasu, když prohrávali.
29.5.2017 09:51
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
29.5.2017 11:38
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
Všichni jsou blázni, jenom já jsem letiště.
Jednali pragmaticky - a toho, že Amíci zfalšovali Apollo, se Rusové nenají, jen by se tím dostali do zbytečných diplomatických komplikací.Prosimtě, jakých komplikací, to by bylo pro ně diplomatické terno. Nejspíš by ze z toho i skutečně najedli.
Podívej, i kdyby Rusové prohráli v nějakém hokeji strašným způsobem, není to vůbec nic proti tomu, pokud by Amíci poslali lidi na Měsíc a oni jim tam zemřeli. To nemohli riskovat v žádném případě.Protože...? Stále mi to připadá jako mnohem menší průser, než kdyby se provalilo falešné přistání.
Tohle není žádná náhoda, to je promyšlená vymývárna mozků řízená profíky.Už zas znova to samé: Profíky řízená promšlená vymývárna, která 1) postrádá smysluplný účel a 2) je sice dobře promyšlená, ale zároveň úplně zfušovaná, takže kdejakej utřinos ji odhalí pouhým pohledem na fotku, aniž by kdykoli zavadil o vědecký článek nebo měl jakékoli specielní znalosti
Nebo se koukne na záznam tiskovky a hnedka "ví".
Tomu tedy říkám profíky řízená promyšlená akce.
V roce 1938 stačilo odvysílat Válku světů v rádiu a zhruba třetina lidí to brala za realitu. Je to jen pohádka.No vidíš, a v roce 1976 Bill Kaysing vydal knihu o údajně sfalšovaném přistání, která sice téměř nedává smysl, ale i tak na to spousta lidí skočila a skáče dodnes...
Logiku to má, jen trochu zvrácenou. Zkus se přesunout do roku 1969 ...To je hezké, že jsi zmínil X dalších akcí, ale tu "zvrácenou logiku" jsi nijak neobjasnil, zejména vnitřní rozpory té tvé teorie, kterých je celkem dost. Počínaje drobnostmi, jako např. naprosto bezdůvodné "zmizení" telemetrie, až po celkem klíčové věci, jako je hlavní motiv. V jedné a té samé diskusi zároveň tvrdíš, že hlavním účelem byla prezentace, ale zároveň používáš jako "důkaz" záběry ze zpackané tiskové konference, což naprosto nejde dohromady. Minimálně by to chtělo nějaké odůvodnění, proč velká a drahá konspirační akce, jejíž hlavním účelem je prezentace, má zpackanou právě prezentaci. Nehledě na to, že jsi to s tou prezentací stejně moc nevysvětlil - prezentace čeho, komu a za jakým účelem? A to jsme se za celou dobu ani nedostali k vnějším rozporům, zejména vědecká zjištění třetích stran, jako např. Rusů, ale i dalších. Zkrátka, ta teorie skřípe snad ve všech aspektech, ale stejně se jí zuby nehty držíš. Proč? Z jakého důvodu je přistání na měsíci tak strašně nepředstavitelné?
29.5.2017 18:32
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
Podívej se třeba na interview s Billem Kaysingem ...
S tím úředníkem, který s technickou ani vědeckou stránkou projektu neměl nic společného? Mj. o tom neříká pravdu.
29.5.2017 19:04
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
Tiskovka jde s tím jednoduše dohromady, to je ukázka selhání lidského faktoru. Kosmonauti mohli to mít ty žvásty natrénované docela dobře, ale v momentě, kdy je posadili před novináře, se z toho posypali.To je možné, možné je úplně všechno, například, že přiletěli mimozenšťani a neviditelným vlivem je při té tiskovce znervózněli. Důvodů si můžeš vymyslet 5 milionů, ale opět je to všechno otázka pravděpodobností a uvěřitelnosti. Považovat za uvěřitelné, že megózní a dobře financovaný prjekt, jehož smyslem je prezentace výsledků a herecké výkony selže na "nervozitě před novináři"... To někdo může myslet vážně? A jestli se dala ta tiskovka zamést pod koborec je úplně irelevantní, ať už byla zametená, nebo ne, je zjevné, že si s ní nikdo moc hlavu nelámal, což je právě to, co nejde dohromady s tou proklamovanou snahou o prezentaci. To samé platí pro ty "argumenty" o "chybějících" hvězdách na fotkách, objektech objevujících se "před" crosshairy a podobně - takhle elementární a snadno "odhalitelné" "chyby" opět úplně staví na hlavu celou tu teorii o dobře připravovaném podvodu s show a prezentací jako hlavními motivy. V podstatě z toho, co říkají konspirační teoretici, plyne, že za Apollem stála téměř všemocná organizace s velkým rozpočtem, která téměř geniálním způsobem rozdělila práci tak, aby nikomu nedošlo, co se děje, a zároveň ale přistání nafejkovala naprosto diletantským způsobem, díky čemuž je velmi snadné ho odhalit - není na to potřeba žádné specielní vybavení, žádné znalosti, žádná věda (naopak vědu je potřeba důsledně ignorovat), prakticky nic, jen se podívat na pár nahrávek a snímků, a hned má člověk "jasno". No, zní to opravdu velmi pravděpodobně.
Uvědom si, že nebýt internetu, tu tiskovku by nikdo ani nevidělV tom případě si ale opět protiřečíš, protože pak není moc žádný důvod, proč by ti herci s dobře naučeným scénářem měli najednou z ničeho nic být tak strašně nervózní.
a zrovna tak by nikdo neměl přístup k další faktografii, která je dneska dostupná jednoduše na kliknutí prstemV oblasti konspiračních teorií se to nikam moc neposunulo, lidi stále akorát dokolečka opakují ty samé kraviny, které tvrdil už technicky nevzdělaný Kaysing. Jakápak faktografie, vždyť je to založené na emocích. Naopak lépe dostupná je především faktografie podporující skutečné přistání.
Tohle na wiki jsou vesměs ohlupovačky NASA.Jistě, protože cokoli, co se nehodí do krámu = ohlupovačka NASA. I když to publikují vědci nijak nesouvisející s NASA, tak je to stále ohlupovačka NASA.
Podívej, lidi z nVidie si udělali vlastní rendering scény, kdy astronaut stál na žebříku - NVIDIA GPU & Physically Based Lighting Show “Moon Landing Was Real”.Ok, takže teď už i sám aktivně předkládáš faktografii, kterou ses rozhodl ignorovat?
tak je jasné, že tam musel být další zdroj světla, a rozhodně to nebyl odraz od skafandru...No jistěže to rozhodně nebyl skafandr, je přece blbost, aby bílej skafandr, na kterej dopadá přímé sluneční světlo v jinak temném prostoru odrážel nějaké světlo. To je naprostý nesmysl, kdo kdy viděl, aby bílá barva odrážela světlo, že. Z toho důvodu neexistují žádné bílé odrazné desky které by se přesně na tento účel daly ve fotografování použít, bohužel se vždy musí použít lampa, žeáno. To samý povrch měsíce, kdo kdy viděl, aby povrch měsíce odrážel sluneční světlo, samé ohlupovačky NASA.
Odrazná deska a skafandr jsou přece jen dvě různé věci.To ano, ty skafandr byly větší a musely být co možná odrazivý, protože bylo potřeba vevnitř držet stabilní teplotu/prostředí. Stejnětak hledí bylo potaženo zlatem, aby odráželo záření a bránilo tak přílišnému ohřevu.
A že by Armstrong nasvítil vlastním skafandrem celý modul a jakože odrazem vzniknul hotspot na Aldrinově pravé botě, no to bych se hodně divil...No hele klidně se div jak chceš, v tom ti bránit nebudu, mně osobně nepřipadá zas až tak strašlivě podivné, že celkem velká plocha bílého (a částečně zlatého) materiálu specificky navrženého tak, aby odrážela světlo, odráží světlo. To už jsem asi viděl i divnější věci...
31.5.2017 20:44
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
Nebuď tak sugestibilní, Apollo je jen slušný film se špatnými herci.Přání otcem myšlenky.
Kdyby opravdu kosmonauti přivezli z Měsíce krásné fotky jako ze studia, není žádný důvod, aby se Armstrong, Collins a Aldrin chovali jako zmoklé slepice a koukali do stolu...Zacyklil ses, jak už si všiml davkol. To, že se na té tiskovce cítili zjevně nepříjemně, jde lépe dohromady s reálným přsitáním na měsíci než s tou konspirační teorií.
To je asi jako kdybys přišel za doktorem a on ti řekl "No, tváříte se dost nemocně, já vám předepíšu antibiotika".
To už skoro byly lepší ty stížnosti, že světlo-odrazivý materiál odráží světlo nebo že kámen nepocházející z mise Apollo nepochází z měsíce...
Chápu, že je to trochu silnější kafe si připustit, že fotky těch kosmonautů na "Měsící" byly vyrobené profíky ve studiu, vše je vylhanéHele ani ne. Nemám problém zpochybňovat celkem cokoli. Klidně je možné, že to NASA nafingovala. Ale jak už jsem se snažil naznačit předtím, je to otázka pravděpodobností. A to, co tady prezentuješ, je prostě dost fantasticky nepravděpodobné a z hlediska skeptického uvažování tomu zkrátka musím dát menší pravděpodobnost než skutečnému přistání. Sorry jako :)
ale samozřejmě jim byla úplně ukradená situace, že se někdo v roce 2017 bude shánět po telemetrii. To jim z jejich pohledu už bylo naprosto fuk a vždy mohli říci, že to prostě ztratili nebo se to zničilo při požáru apod., to je ta nejjednodušší výmluva.Zničení při požáru už by znělo trochu lépe, ale to AFAIK nikdy neřekli. Ona hlavně vůbec nedává smysl ta premisa, že NASA nafejkuje přistání a následně oznámí "zmizení" pásek s telemetrií - mnohem jednoduší je v první řadě vůbec "nevytvářet" ty materiály, anebo je vytvořit a nepředstírat ztrátu. Proč prostě NASA neřekla, že SSTV stream z Apolla se rovnou překódovával do NTSC a žádná záloha se nedělala? Natočit fejkové přistání, vymyslet existenci záznamů telemetrie a následně je všechny jakože ztratit, to je prostě naprosto padlé na hlavu. Tím by si mohli jedině uškodit. Pokud by přistání mělo bejt zfalšovaný, pak by buď telemetrie stále existovala a byla k dispozici (zfalšovaná), protože celkem není důvod, proč by existovat neměla - nafejkovat ji by neměl být problém, anebo by NASA nikdy nic o žádných páskách se zaznamenanou telemetrií v první řadě ani neřekla, protože z toho by koukaly jen problémy ve chvíli, kdy by se na to někdo chtěl podívat.
Nějak nevidím konspirační teoretiky seriozně diskutovat o vědeckých a inženýrských výsledcích těch misí.Přesně tak. Konspirační teoretici nediskutují o 95% veškerého souvisejícího výzkumu, a to včetně 3rd party výzkumu. Místo toho donekonečna onanují nad jedním záznamen nějaké tiskovky.
20.5.2017 14:04
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
20.5.2017 14:50
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
20.5.2017 15:34
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
20.5.2017 15:57
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
21.5.2017 13:46
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Ne posadit na blind 3 lidi do rakety a děj se vůle páně, poraďte si tam nějak chlapi, závěti máte podepsaný?Přesně to se stalo a ti kosmonauti s rizikem počítali. Závěti pravděpodobně podepsaný měli. Nevím, co tě na tom tak šokuje nebo co ti na tom připadá tak neuvěřitelný, lidi jsou ochotní riskovat poměrně hodně i zcela v běžném životě kdy nejde o žádný přínos lidstvu (stačí se např. podívat na statistiky silniční dopravy, že). A Rusové měli v plánu udělat v podstatě to samý, neplánovali žádný králíky nebo opice.
Podívej na Zond 5, Rusové poslali skrz Van Allen belts a k Měsíci nejprve želvy atd.
Ten podvod má samozřejmě logiku, protože cpát živé lidi na Měsíc při technologické úrovni v té době de facto na jistou smrt, je nesmysl.Jistá smrt to určitě nebyla, byly pro to dlouholeté přípravy a vědecký výzkum, který, když nebudeš ignorovat, ti zdůvodní, proč ta pravděpodobnost zdaleka nebyla tak špatná.
K dispozici jsou jen historky z natáčení a kecání astronotů o velkém skoku pro lidstvo, ne výsledky misí.Jestli věškerý materiál ignoruješ tak úporně, jako v této disusi družici SELENE (kolik komentářů trvalo, než jsi vůbec vzal na vědomí její existenci?), tak se nedivím, že ti připadá, že žádné výsledky neexistují
Nedostali za Van Allenovy pásy ani housenku.Argumentaci Van Allenovými pásy nemůžeš dost dobře použít vzhledem k tvým názorům na Van Allena.
20.5.2017 14:57
PepaSFI | skóre: 7
| blog: zlodej_casu
20.5.2017 15:59
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
20.5.2017 16:04
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
21.5.2017 09:37
PepaSFI | skóre: 7
| blog: zlodej_casu
12.5.2017 15:48
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Tohle byla akce patřící do zábavního průmyslu, nic víc. Apollo 11 Press ConferenceTo video z té tiskové konference tady spamuješ už poněkolikáté, možná by ses ale na něj nejdříve měl sám podívat. Připadá ti chování těch lidí jako chování člověka, který má za sebou měsíce/roky náročné práce, nebo jako chování herce hrajícího hrdinu v zábavním průmyslu? Viděl jsi někdy vůbec nějaký produkt amerického zábavního průmyslu?
Marně hledám něco, co by bylo od produkce zábavního průmyslu více vzdálené než tahle tiskovka.
Ošívání, hrané úsměvy a vyděšené pohledy... To je bohužel typické chování lhářů.Viděl jsi někdy, jak se chová eskamotér na jevišti? Samé ošívání, vyděšené pohledy, nejisté, váhavé vyjadřování, že...
11.5.2017 22:22
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
11.5.2017 22:45
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
12.5.2017 11:20
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
10.5.2017 20:09
PepaSFI | skóre: 7
| blog: zlodej_casu
10.5.2017 21:10
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
nevím jak předchozí sondy ale v roce 1970 tam odražeč přivezl Lunochod 1 a po něm i Lunochod 2.Takže v tom Sověti jedou s Američanama, nebo proč by jim vozili odražeč do místa kam (údajně) přistálo Apollo?
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
