Dotaz: Gentoo nebo Source Mage, nebo ...

[Jary]

Zatím mám na svém desktopu Slackware current, ale rád bych zkusil jinou distribuci. Líbí se mi Gentoo a Source Mage. Chtěl bych radu, kterou si vybrat, hlavní rozdíly mezi nimy, ...

Zatím se mi líbí o maličko víc Gentoo, protože má asi přehlednější init skripty, a víc balíčků.

I když má SM balíčků míň, nevadí mi to až tak moc, protože si určitě můžu co potřebuji dokompilovat ručně, případně vytvořit spell. Z toho vyvstává otázka, jestli je rychlejší a jednoduší vytvořit spell nebo ebuild. SM má také výhodu, že při kompilaci zároveň stahuje další balíčky. A navíc se mi líbí ten jeho image a znak ;)

Mno, vypadá to, že obě dvě distribuce si jsou hodně podobné, takže srovnávat asi půjde těžko. Napište prostě vaše subjektivní i objektivní názory a já se snad rozhodnu.

Odpovědi

[ondra i]

Asi pred rokem jsem se rozhodoval stejne a nakonec jsem si vybral Gentoo. Proc? - vetsi uzivatelska zakladna
- kvalitni dokumentace
- uz jsem kompiloval nekolik set programu a knihoven a nepodarene kompilace by se daly spocitat na prstech jedne ruky
- taky je to prvni distro, kde se odezva a rychlost KDE da srovnat s rychlosti WinXP. Uff, zacina to vypadat jako PR . - je pravda, ze kompilace sezere spoustu casu, ale na druhou stranu - spoustu casu jsem v jinych distribucich stravil resenim problemu, ktere tady nemam. Rozdil byl v tom, ze kompilaci provadi pocitac, ty problemy jsem musel resit JA (no, uz vidim ty reakce... ) Timto rozhodne netvrdim, ze SM (pokud jsem urazil neci distribuci, tak si laskave provedte substituci za SM) je spatna/horsi distribuce nez Gentoo. Toto jsou pouze me subjektivni poznatky nasbirane behem roku pouzivani Gentoo.

[Spike411]

Portage v Gentoo už teďka taky umí zároveň kompilovat a stahovat další paklíky – díky zámkům.

Jenom nevím, jestli to jde používat i jinak, než že na jedné konzoli pustím třeba "emerge world -uDf" a na druhé "emerge world -uD".

Rozhodně je to docela nová možnost, takže nějaké vylepšení do budoucna se jistě dá čekat. (Že bych prostě měl třeba v make.conf proměnnou, na jejímž nastavení bude záležet, zda má jednoduchý příkaz "emerge world -uD" zároveň kompilovat a stahovat...)

Se SM zkušenosti nemám, ale na Gentoo nedám jen tak dopustit (jasně, kompilace zabere hodně času a nějaké těžké optimizace mají v drtivé většině tak akorát placebo-efekt, ale... Portage je Portage... a Ports jsou Ports ^_^)

[Michal Karas]

Ja zase neznam Gentoo, takze jen par veci o Source Mage, ktere jsem kdysi pouzival:

• Ty init skripty jsou fakt docela blbe. Alespon mne se moc nelibi a byly jednim z duvodu, proc jsem se vratil ze Source Mage ke Slacku. Nez je zmenili, tak bylo SM opravdu fajn distribuci.
• Na ty balicky bych az zase tak nehledel. Predpokladam, ze vetsinu zakladnich veci urcite ve spellech mit budou. A pokud pro tebe neni problem napsat si to sam, tak neni co resit.
• Image SM se mi taky libil. Navic ma SM hezky pojmenovane prikazy, ktere do celkoveho obrazu zapadaji a dobre se to tak pamatuje.

Kdybych mel dneska volit mezi Source Mage a Gentoo ja, tak bych si vybral asi to Gentoo. Jak uz tady bylo receno, tak ma vetsi uzivatelskou zakladnu a ta dokumentace tam potom taky vypada moc pekne.

Ted mi to ale neda, abych ti nedoporucil alespon k vyzkouseni sveho soucasneho favorita. Tim je Arch Linux. Distribuce optimalizovana pro i686 (takze rychlostne je na tom lepe nez treba Slackware; s Gentoo nebo SM si netroufam srovnavat) s celkem povedenym balickovacim systemem pacman (balicky jsou TGZ obsahujici navic informace o balicku a take informace o zavislostech). K dispozici je navic ABS (Arch Build System), ktery slouzi ke kompilaci balicku a je vlastne tim samym, co spelly u Source Mage.

[Jary]

Hmmm, dobrá dokumentace je dobrá výhoda ...

Ještě mám jednu otázku. Když v SM chci nainstalovat jádro (myslím, že přes sorcery) tak se mě to ptá, jaké patche chci použít. Je tam třeba ACPI patch. Tak nějak nevím, co se tím myslí, když kernel 2.6.x má ACPI už od narození... Na co jsem to tedy narazil?

[Robert Krátký]

Ve vanilla jádrech nejsou nejčerstvější patche. Využiješ je, chceš-li testovat to nejnovější nebo máš-li důvod věřit, že pro konkrétní funkci byla přidána podpora v novějších ACPI patchech než jsou v posledním jádře.

[Ondroid]

Zkoušel jsem asi před 2 rokama krátce SM ale nejvíc mi na tom vadilo, že ten jeho systém portů byl strašně pomalej. Jestli se nepletu je to v Bashi. Na Gentu to šlape o něco rychleji.

[Jary]

Nevím co si mám představit pod "systém portů byl strašně pomalej". Zkoušel jsem Gentoo i Source Mage před týdnem a zdálo se mi, že vyhodnocení závislostí u emerge xxx trvá déle (už nevim, zhruba 10s, takže nic hroznýho), než u cast xxx, což je ale asi také způsobeno větším počtem balíků pro Gentoo.

[Ondroid]

Je to už douhá doba co sem s tím experimentoval tak nemá smysl abych tu operoval procentama nebo sekundama ale tenkrát ten rozdíl mezi Gentoo a SM byl dost citelný. SM určitě za ten čas dost pokročilo ve vývoji a je možné že ta rychlost je dnes už podobná u obou systémů - jak píšeš.

[Lada]

Pouzivam SM uz pres rok a musim rict, ze posledni stable verze sorcery je podstatne rychlejsi nez byla dva mesice zpatky. Existuji i vyssi nestabilni verze, ale ty jsem nezkousel. Gentoo jsem jeste nezkousel.

[Max]

Hmm, ja mam gentoo a zacinam premyslet o :
#apt-get source
Zdar Max