Dotaz: Je Debian nejrychlejsi distro ?

[svaca]

Cauky, nechci vyvolavat flame, ale po nekolika letech jsem zkousel Debian (3.1 Sarge, posledne to byl 2.2 potato) a ZIRAL jsem je je ten system EXTREMNE rychly !!!! Kliknu na firefox a IHNED ho mam, podobne i s OO..... Nemluve o obyc. KDE a Gnome aplikacich ... Nechapu jak to delaji ... System byl rychly na vsech strojich:

AMD 64bit Venice 4200+, 1 G RAM PC500
AMD Athlon 1800+@1900Mhz, 256 RAM MB PC400
AMD Athlon XP-M 2600+@2300MHz, 1,5 G RAM PC400

Fedora, MDK, atd je absolutni pomaly srot, oproti Debianu... A ubuntu je na tom asi tak jako muj Slack .... Jeste stahnu Slack pro AMD64 a uvidim... Gentoo nemohu otestovat, nemam doma net ...

Odpovědi

[#Tom]

Takhle se to nedá říct, rychlost závisí na tom, jak je systém zaváděn, jestli jsou programy kompilovány s optimalizacemi, jestli se používá prelink (pokud má vůbec na takovém stroji účinek), jaký se použije souborový systém...

[Luboš Doležel (Doli)]

Mám Gentoo a FF se mi spouští 3 sekundy...

[vdusek]

A to je rychle nebo pomalu?

Co treba napsat typ procesoru, mnozstvi pameti, verzi kernelu, ...

[Luboš Doležel (Doli)]

2.6.11-gentoo-r11
Pentium 4 2.4 GHz (bez HT)
1792 MB RAM (333)

[Luboš Doležel (Doli)]

Ještě dodávám, že se jedná o opětovné spuštění. Restart kvůli testu prvního spuštění dělat nebudu.

Ten FF je kompilovaný (mozilla-firefox), není to mozilla-firefox-bin.

[vdusek]

Tak to mi jako cas opetovneho spusteni neprijde az tak rychle.

Ja mam CentOS 4 - dist. kernel, P4 3Ghz, HT, 1G RAM, bezi mi tam dost veci (pracovni stanice a malej 'server' pro HTTP, samba) a nemam pocit, ze by to trvalo dele nez 1-2s.

Osobne to jednou pustim a nemam potrebu to dokola restartovat

[Luboš Doležel (Doli)]

Tak jsem se to pokusil změřit přesněji, a je to asi 2,5 sekundy (odečti čas na zavření okna a následného ukončení procesu).

[Radomír Fojtík]

Hm, tak to na tom nejsem vubec spatne, opetovne se mi FF spousti max do 4 sekund. Zelezo jak jiz jsem uvadel neni ani zdaleka polovicni. Rozdily mohou byt zpusobeny mimo jine take verzi gcc, CFLAGS, LDFLAGS apod.

[vdusek]

Jenze ja myslel prvni spusteni . Jen jsem to zapomel napsat.

Ale asi uz bychom meli prejit nekam na free talk a zbytecne neobtezovat ostatni.

[Radomír Fojtík]

Jen pro poradek, ja porovnaval mou rychlost s rychlosti Lubose Dolezala. Souhlasim s tim neobtezovanim, treba u nekoho v blogu.

[wake]

a ten -bin baliček se podle vás asi zrodil v temných močálech, že ?

[Radomír Fojtík]

Ja mam taky gentoo, ale firefox se spousti temer 10s. Opetovne spusteni, to je jiz neco jineho.

Athlon900,512Ram, HDD5400ot/s

[Michal Čihař]

Nejrychlejší je to distro, které si nastavíš tak jak ti to vyhovuje

Pokud chceš OpenOffice.org rychle, použiješ quick starter, což znamená, že se spouští při natahování KDE/Gnome a ne když je chceš spustit. Někomu to vyhovuje, někomu to vadí...

[svaca]

Ne, ne, ne ... Nerozumeli jste mi. NEni to o nastaveni SW, ani HW, ci filesysstemu, proste je to jen neco, co me bouchne do oci .... )

Priklad muj pocitac:

AMD 64bit 4200+ 1G RAM, SATA disk, DMA zapnute, nVidia ovladace pro X nainstalovane a testovany tyto tri distribuce:

Slack (reiserFS), Debian (reiserFS), Fedora (ext3) - vse nastaveno stejne + plne funkcni HW:

Slack: kliknu na firefox a za chvilicku do mam (cca 1.5s) a opetovne spusteni IHNED, OO(bez quick starter) se nacita dlouho ze to radsi nemerim ....

Debian: kliknu na firefox a mam ho IHNED !, kliknu na mozilla suite (ta by mela trvat dele a mam ji IHNED, sakra tak zkousim OO (bez quick start) a sotva si vsimnu loga Debian a OO writer je otevren s novym dokumentem ....

Fedora: radsi ani nic nemerim a neoteviram ...

Proste me zajimala jedna vec, proc je treba Slack a Debian tak rychly, kdyz maji optimalizace na i486 !!! a ostatni distra, hlavne Suse, Fedora, MDK, jsou tak liny ...

Optimalizace systemu jako celku, by mely mit vsechny distribuce, ne ? Nebo Gentoo, od Gentoo se ocekava, ze bude rychle a taky je ...

Me slo o to, ze pouzivam skoro vyhradne Slack a pak vidim nainstalovany (defaultne) Debian na slabsim PC a ziram, jak to lita ....

[Tomáš]

Tak já mám taky Debiana (3.1), na Mozillu čekám dost dlouho, při spuštění OO si stačím zajít pro pití... Tak sakra, kde dělám chybu? Vám se to diví, když máte procák o řád výkonnější, než já. (Celeron 433MHz, 256MB RAM)

[svaca]

Ja Vas chapu. A rozumim, ale budte tedy rad, ze mate Debian, jinak byste to mel jeste pomalejsi a porad Vam Debian jede lepe, nez WinXP nebo Win2000, kdybyste mel pristup k HW, jako ja, taky byste mel neco solidnejsiho, urcite... Jinak Vam zavidim, ze Vam Celer staci a necpete do HW penize jako ja ... Je to totiz muj konicek.

[já]

tohle mně nutí zareagovat - na celeru 433 a s pamnětí 256 pojedou w2000 rychlejc, svižnějc, než kterejkoliv linux - za to dám krk. Furt to budou widle, to je druhá věc, ale nemluvme o rychlosti. S alespoň osmimegovou grafikou na tom pojede i televize na plnej obraz, dvd...

[#Tom]

<noflame>
Zatraceně, kdo má pořád číst ty řeči od lidí, co říkají, že Wokna jedou rychleji jen Linux jen proto, že Linux neumí dobře vyladit?
</noflame>

[petr]

Chtel bych se jenom zeptat, jestli pouzivate 64-bit verzi Debiana nebo 32-bit (myslim na tom 64-bit. Athlonu). Diky za odpoved.

[svaca]

On existuje 64bit Sarge ????? !!!! VAU ! To ani nevim ... Pouzivam 32bit. Opravdu o te 64bit ani nevim ... Jdu to sehnat

[Michal Čihař]

Neoficiální, ale existuje ... Na LinuxTagu třeba rozdávali DVD s instalací pro tři platformy: i386, x86_64 a ppc.

[Kiwwiaq]

no poviem ti :D nieco na tom bude :D lebo mal som debianan 3.0 no casom som ho upgradol na sid :D ale pred tyzdnom som to preformatil a dal tam 3.1 a padal som zo stolicky jak mi to lieta :D a ked som to dal na unstable tak este rychlejsie :D a ked som dal 2.6.11 kernel tak este rychlejsie :D a ocakavam ze ked pride novy kernel optimalizovany pre debian :D nebudem stihat citat :D

[transport]

No nieco na tom asi trocha bude, lebo ja mam Ubuntu, kernel 2.6.10-5, cize ten defaultny a mam Duron1.1 a 350mb ram a oproti suse9.3, ktore som mal predtym, je to urcite rychlejsie, ale zase nejko by som to neprechvaloval, ale je to slusne na to, ze je to optimalizacia na i386.

[EiFFeL]

jeste by me zajimalo jak by probehlo na tom Athlonovi 4200+ srovnani s Gentoo kompilovanym primo na nem... hlavne oproti Debianovi...

[svaca]

Ted momentalne mi bezi Venice 3000+ (1800MHz) na 300x9 a pameti 1G na 500Mhz ... vyzkouset to ale nemohu, nebot nemam rychly net, respektive mam GPRS, ale budu-li mit pripojeni, snad brzy, vyzkousim ...

[simi]

Měl jsem Suse 9.2, Mandrake 10.1, Aurox 10.1, Fedoru3 a Debian je z nic nejrychlejší. Na 950 Duron, 256ram je start Open O. pár vteřin cca 5-8. Plně s tebou souhlasím.

[pzad]

Suse 9.2, Fedora 3, ... to vsetko je minulost.

[svaca]

To je jedno .... Rozdil v rchlosti mezi Fedorou 1 a 4 je 0 ....

[pzad]

Tak som si to otestoval - FC4 - Athlon XP 1800 - 512 M ram
boot do login obrazovky - 55 s
Prihlasenie az po natiahnuty desktop (natahuje sa tam aj evolution) - 25 s
Start FF - prvy 5 s - dalsi 2 (okno zobrazi okamzite - natiahnutie home page je ten zvysok)
OO writer 2.0 beta - prvy start 11 s - dalsi 4 s.

[Kamorek]

Jezisi kriste, ja ten debian snad zkusim, i kdyz mam zkusenosti jen s fedorou a rpm. Mam tu dispozici debian Sarge 3.1 na DVD z Linux + z 8/2005. Snad je to to, nad cim se tu rozplyvate... )

[svaca]

Ano, to je presno ono ... Optimalizace pro i386 ...