Vývoj linuxové distribuce Clear Linux (Wikipedie) vyvíjené společností Intel a optimalizováné pro jejich procesory byl oficiálně ukončen.
Byl publikován aktuální přehled vývoje renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie).
V programovacím jazyce Go naprogramovaná webová aplikace pro spolupráci na zdrojových kódech pomocí gitu Forgejo byla vydána ve verzi 12.0 (Mastodon). Forgejo je fork Gitei.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 155 (pdf) a Hello World 27 (pdf).
Hyprland, tj. kompozitor pro Wayland zaměřený na dláždění okny a zároveň grafické efekty, byl vydán ve verzi 0.50.0. Podrobný přehled novinek na GitHubu.
Patrick Volkerding oznámil před dvaatřiceti lety vydání Slackware Linuxu 1.00. Slackware Linux byl tenkrát k dispozici na 3,5 palcových disketách. Základní systém byl na 13 disketách. Kdo chtěl grafiku, potřeboval dalších 11 disket. Slackware Linux 1.00 byl postaven na Linuxu .99pl11 Alpha, libc 4.4.1, g++ 2.4.5 a XFree86 1.3.
Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) jako první orgán státní správy v Česku spustilo takzvaný „bug bounty“ program pro odhalování bezpečnostních rizik a zranitelných míst ve svých informačních systémech. Za nalezení kritické zranitelnosti nabízí veřejnosti odměnu 1000 eur, v případě vysoké závažnosti je to 500 eur. Program se inspiruje přístupy běžnými v komerčním sektoru nebo ve veřejné sféře v zahraničí.
Vláda dne 16. července 2025 schválila návrh nového jednotného vizuálního stylu státní správy. Vytvořilo jej na základě veřejné soutěže studio Najbrt. Náklady na přípravu návrhu a metodiky činily tři miliony korun. Modernizovaný dvouocasý lev vychází z malého státního znaku. Vizuální styl doprovází originální písmo Czechia Sans.
Vyhledávač DuckDuckGo je podle webu DownDetector od 2:15 SELČ nedostupný. Opět fungovat začal na několik minut zhruba v 15:15. Další služby nesouvisející přímo s vyhledáváním, jako mapy a AI asistent jsou dostupné. Pro některé dotazy během výpadku stále funguje zobrazování například textu z Wikipedie.
Více než 600 aplikací postavených na PHP frameworku Laravel je zranitelných vůči vzdálenému spuštění libovolného kódu. Útočníci mohou zneužít veřejně uniklé konfigurační klíče APP_KEY (např. z GitHubu). Z více než 260 000 APP_KEY získaných z GitHubu bylo ověřeno, že přes 600 aplikací je zranitelných. Zhruba 63 % úniků pochází z .env souborů, které často obsahují i další citlivé údaje (např. přístupové údaje k databázím nebo cloudovým službám).
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
/etc/sysctl.conf
net.ipv4.ip_forward = 1
a v /proc/sys/net/ipv4/ip_forward je taky 1
2) nastavil jsem IPTABLES na:
iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -j MASQUERADE
problém: pokud se pokusím jít z klientů na internet tak prohlížeč vyhodí hlášku, že nelze připojit k serveru a ping z těchto strojů na nějakou ip venku vyhodí "Vypršel časový limit žádosti". Přitom z brány se na internet dostanu bez problémů.
S tímto problémem se už potýkám delší dobu a zkoušel jsem už kdoví co.
# route -nJak mate nakonfigurovane ty Win2k? Maji nastavenou gateway? Pingnete z nich na branu? A pingnete z brany na Win2k? vypis ipconfig-u z tech oken by taky mohl pomoct
Směrovací tabulka v jádru pro IP Adresát Brána Maska Přízn Metrik Odkaz Užt Rozhraní 10.164.4.6 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 ppp0 192.168.22.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0 0.0.0.0 10.164.4.6 0.0.0.0 UG 0 0 0 ppp0Win2K jsou nastaveny se statickou IP 192.168.22.1 a IP 192.168.22.3 maskou 255.255.255.0 brána je nastavena na 192.168.22.2. Brána se z klientů dá pingnout.
Konfigurace IP systmu Windows 2000 Ethernet adaptr Pipojen k mstn sti: Ppona DNS podle pipojen . . . : Adresa IP . . . . . . . . . . . . : 192.168.22.1 Maska podst�. . . . . . . . . . : 255.255.255.0 V�hoz brna . . . . . . . . . . : 192.168.22.2
iptables -L)
Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination RH-Firewall-1-INPUT all -- anywhere anywhere Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination RH-Firewall-1-INPUT all -- anywhere anywhere Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain RH-Firewall-1-INPUT (2 references) target prot opt source destination ACCEPT all -- anywhere anywhere ACCEPT all -- anywhere anywhere ACCEPT all -- anywhere anywhere ACCEPT icmp -- anywhere anywhere icmp any ACCEPT ipv6-crypt-- anywhere anywhere ACCEPT ipv6-auth-- anywhere anywhere ACCEPT udp -- anywhere 224.0.0.251 udp dpt:5353 ACCEPT udp -- anywhere anywhere udp dpt:ipp ACCEPT all -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED ACCEPT tcp -- anywhere anywhere state NEW tcp dpt:ssh ACCEPT tcp -- anywhere anywhere state NEW tcp dpt:smtp ACCEPT tcp -- anywhere anywhere state NEW tcp dpt:http ACCEPT tcp -- anywhere anywhere state NEW tcp dpt:ftp ACCEPT tcp -- anywhere anywhere state NEW tcp dpt:https REJECT all -- anywhere anywhere reject-with icmp-host-prohibited
iptables -L -t natBtw ten chain RH-Firewall je takhle udelanej sam od sebe, nebo jste mu pomahal? :)
Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain POSTROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destination MASQUERADE all -- anywhere anywhere MARK match 0x9 Chain PREROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destinationpozn. v setupu jsou nastavena jako důvěryhodná zařízení eth0 a eurotel (zdřejmě ppp0) a na ně je nasměrována maškaráda.
iptables -t nat -F POSTROUTING, pak
iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -j MASQUERADE a pak znovu iptables -t nat -L, jestli tam to "mark match" bude pořád.
A ppp0 bych za důvěryhodné zařízení nepovažoval.
iptables -A FORWARD -i ppp0 -o eth0 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -i eth0 -o ppp0 -j ACCEPT iptables -A POSTROUTING -t nat -o ppp0 -j MASQUERADENakonec jsem nahodil iptables, ale výsledek je stále stejný...pokaždé vyprší požadavek. Nemůže to být třeba nastavením route? Neměl bych přidat routování z ppp0 na eth0?
Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination ACCEPT all -- anywhere anywhere ACCEPT all -- anywhere anywhere Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain POSTROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destination MASQUERADE all -- anywhere anywhere Chain PREROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destination
traceroute www.abclinuxu.cz (ve windows tracert www.abclinuxu.cz).
Zkuste to, mělo by to jít z obojího - jak z klientů, tak ze serveru. Pokud ne, tak už mě opravdu nenapadá proč; zkuste zkontrolovat, jestli se vám něco nezměnilo - jestli ip_forward je stále 1 a jestli se vám nezměnila pravidla v iptables (některé distribuce jsou "chytré" a mění člověku nastavení pod rukama)
Výpis trasy k 192.168.22.2 s nejvýše 30 směrovaními 1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.22.2 Trasování bylo dokončeno.
Výpis trasy k 10.164.4.6 s nejvýše 30 směrováními 1 <10 ms <10 ms <10 ms PC2 [192.168.22.2] 2 * * * Vypršel časový limit žádosti. 3 * * * Vypršel časový limit žádosti. 4 * * * Vypršel časový limit žádosti. 5 * * * Vypršel časový limit žádosti. 6 * * * Vypršel časový limit žádosti. 7 * * * Vypršel časový limit žádosti. 8 * * * Vypršel časový limit žádosti. 9 * * * Vypršel časový limit žádosti. 10 * * * Vypršel časový limit žádosti. 11 * * * Vypršel časový limit žádosti. 12 *
Věpis trasy k 81.30.250.242 s nejvýše 30 směrováními 1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.22.2 2 * * * Vypršel časový limit žádosti. 3 * * * Vypršel časový limit žádosti. 4 * * * Vypršel časový limit žádosti. 5 * * * Vypršel časový limit žádosti. 6 * * * Vypršel časový limit žádosti. 7 * * * Vypršel časový limit žádosti. 8 * * * Vypršel časový limit žádosti. 9 * * * Vyprçel źasově limit § dosti. 10 * * * Vyprçel źasově limit § dosti. 11 * * * Vyprçel źasově limit § dosti. 12 * * * Vyprçel źasově limit § dosti. 13 * * * Vyprçel źasově limit § dosti. 14 * * * Vyprçel źasově limit § dosti. 15 * ...
25.7.2005 22:14
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Tiskni
Sdílej:
