Po 9 týdnech vývoje od vydání Linuxu 6.15 oznámil Linus Torvalds vydání Linuxu 6.16. Přehled novinek a vylepšení na LWN.net: první a druhá polovina začleňovacího okna a Linux Kernel Newbies.
Americký výrobce čipů Intel propustí 15 procent zaměstnanců (en), do konce roku by jich v podniku mělo pracovat zhruba 75.000. Firma se potýká s výrobními problémy a opouští také miliardový plán na výstavbu továrny v Německu a Polsku.
MDN (Wikipedie), dnes MDN Web Docs, původně Mozilla Developer Network, slaví 20 let. V říjnu 2004 byl ukončen provoz serveru Netscape DevEdge, který byl hlavním zdrojem dokumentace k webovým prohlížečům Netscape a k webovým technologiím obecně. Mozille se po jednáních s AOL povedlo dokumenty z Netscape DevEdge zachránit a 23. července 2005 byl spuštěn MDC (Mozilla Developer Center). Ten byl v roce 2010 přejmenován na MDN.
Wayback byl vydán ve verzi 0.1. Wayback je "tak akorát Waylandu, aby fungoval Xwayland". Jedná se o kompatibilní vrstvu umožňující běh plnohodnotných X11 desktopových prostředí s využitím komponent z Waylandu. Cílem je nakonec nahradit klasický server X.Org, a tím snížit zátěž údržby aplikací X11.
Byla vydána nová verze 6.18 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Nově se lze k síti Tor připojit pomocí mostu WebTunnel. Tor Browser byl povýšen na verzi 14.5.5. Thunderbird na verzi 128.12.0. Další změny v příslušném seznamu.
Meta představila prototyp náramku, který snímá elektrickou aktivity svalů (povrchová elektromyografie, EMG) a umožňuje jemnými gesty ruky a prstů ovládat počítač nebo různá zařízení. Získané datové sady emg2qwerty a emg2pose jsou open source.
Byla vydána (𝕏) nová verze 25.7 open source firewallové a routovací platformy OPNsense (Wikipedie). Jedná se o fork pfSense postavený na FreeBSD. Kódový název OPNsense 25.7 je Visionary Viper. Přehled novinek v příspěvku na fóru.
Před 40 lety, 23. července 1985, společnost Commodore představila první počítač Amiga. Jednalo se o počítač "Amiga od Commodore", jenž byl později pojmenován Amiga 1000. Mělo se jednat o přímou konkurenci počítače Apple Macintosh uvedeného na trh v lednu 1984.
T‑Mobile USA ve spolupráci se Starlinkem spustil službu T-Satellite. Uživatelé služby mohou v odlehlých oblastech bez mobilního signálu aktuálně využívat satelitní síť s více než 650 satelity pro posílání a příjem zpráv, sdílení polohy, posílání zpráv na 911 a příjem upozornění, posílání obrázků a krátkých hlasových zpráv pomocí aplikace Zprávy Google. V plánu jsou také satelitní data.
Společnost Proxmox Server Solutions stojící za virtualizační platformou Proxmox Virtual Environment věnovala 10 000 eur nadaci The Perl and Raku Foundation (TPRF).
Ahoj mam tabulku v ktorej sa nachadza priblizne 1500 zaznamov, dalsie zaznami tam budu pribudat. v tabulke sa nachadza stlpec ktory identifikuje cloveka, je to tabulka prichodov a odchodov z prace. potrebujem z tabulky casto ziskavat najnovsi zaznam konkretneho cloveka. Ktory dotaz by bol vykonostne lepsi, zatial ma napadlo iba toto: SELECT dochadzka_id FROM dochadzka ORDER BY dochadzka_id DESC LIMIT 1
v tabulke dochadzka sa nachadzaju este stlpce: person_id, prichod_timestamp, odchod_timestamp.
Ahoj, nevím, co na tomto dotazu optimalizovat... Jen je potřeba, aby byl nad dochazka_id index resp. primární klíč. A ještě ti tam chybí WHERE podmínka na person_id (tento sloupec by měl mít také index). Tedy v MySQL bych to napsal asi nasledovně a v náročnosti dotazu problém nevidím:
SELECT dochadzka_id FROM dochadzka WHERE person_id = 1 ORDER BY dochadzka_id DESC LIMIT 0,1
To je dost neskutecne sileny "reseni". Mit v aplikaci hardcoded, ze minimalni person_id je 1? A co kdyz nekdo toho prvniho clovicka odmaze z databaze, to se bude delat uprava i v kodu?...
No napadlo ma take riesenie, ze dam do tabulky dochadzka trigger, ktory do tabulky posledna_dochadzka vzdy po inserte noveho zaznamu na konkretnu osobu vlozy posledne toto id, myslite ze to bude vykonostne horsie s tymto trigerom ako ked mam prehladavat takuto kopu zaznamov?
To zalezi na tom, jak se to bude pouzivat - trigger nema zadny vliv na dotazy, zvysuje pouze cenu insertu. Pokud ti to opravdu pripada tak kriticke, tak pri typickem pouziti (caste dotazy, neprilis caste inserty) toto muze byt dobra volba. Pro radove tisice zaznamu si ale myslim, ze rozdil nebude na rozumnem hardwaru (a databzi) pozorovatelny.
Záleží na tom, kolik budete provádět těch insertů a kolik těch dotazů na poslední příchod. Řešení s poznamenáním si id posledního příchodu (nemusí to být trigger, můžete použít i proceduru a insertovat zásadně jen přes ni) zpomalí insert a zrychlí select. Vzhledem k tomu, že z podstaty věci nepůjde pro jednoho člověka o více než jednotky insertů za den, zvýšením náročnosti insertu bych se moc netrápil. Další možností je samozřejmě udělat si na té tabulce index, ale přes to pomocné pole s id posledního příchodu to asi bude jednodušší, pokud nevyužijete řazení starších příchodů.
Ještě technická poznámka: 1500 řádků v tabulce není žádná "takáto kupa záznamov", to je pořád docela malá tabulka.
Pokud potřebuješ ten záznam "často" jak píšeš, příjde mi i přes to, že se může jednat o zpomalení insertu logičtější ukládat si ten poslední příchod jako speciální hodnotu a tu pak nevyhledávat.
Je tu ještě otázka toho, jestli při vysokém vytížení je poslední přidělené ID opravdu posledním záznamem přidaným do tabulky, ale uznávám že při 1500 záznamech a pracovní morálkou čechů není zase tak vysoce pravděpodobném, že by se tento problém vyskytl :D.
SELECT max(dochadzka_id) FROM dochadzka [WHERE id_person=...]
Ovsem razeni podle id opravdu neni nejlepsi reseni, sekvence zrucuje jedinecnost, nikoli posloupnost. Kdyz db poslape na vice nodech tak ma zpravidla nakesovany id a kazdy node muze aktualne prirazovat id z jineho rozsahu. Proto je spravnejsi se ptat na dobu vlozeni/zmeny zaznamu. Nicmene pri danem navrhu to nebude opet zcela trivialni, protoze prichodem se bude nejspis insertovat a odchodem updatovat a porovnavani budeme muset delat podle dvou sloupcu. Takze by to chtelo budto pridat sloupec modiftime (a s narustajicim poctem zaznamu se sikne i index), nebo prekopat zcela logiku tabulky a ukladat zvlast zaznamy pro prichod a odchod a rozlisit je typem.
SELECT d.id_dochadzka FROM dochadzka d WHERE d.id_person=1 and d.modiftime = (SELECT max(t.modiftime) FROM dochazka t WHERE t.id_person = d.id_person)
Predpokladam, ze tezko v jeden okamzik bude mit clovek vice zaznamu, to by se pak muselo resit nejakou agregacni funkci. V subselectu misto t.id_person = d.id_person
muze byt primo cislo, snizuje to cost. Jestli je to nejaka vyspelejsi db, bude mozne vyhnout se subselectu nejakou statistickou nebo agregacni funkci, nicmene jestli je to vyhodnejsi nebo ne asi bude treba vyzkouset.
Reseni s triggerem neni podle me nejlepsi, protoze to zbytecne bude prochazet tabuli a updatovat predchozi zaznam a spomali to dobu insertu -> prodlouzi dobu zamku nad tabulkou
Tiskni
Sdílej: