Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Google Chrome 146 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 146.0.7680.71 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 29 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
D7VK byl vydán ve verzi 1.5. Jedná se o fork DXVK implementující překlad volání Direct3D 3 (novinka), 5, 6 a 7 na Vulkan. DXVK zvládá Direct3D 8, 9, 10 a 11.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-03 aneb Eclipse 4.39. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Ze systému Slavia pojišťovny uniklo přibližně 150 gigabajtů citlivých dat. Jedná se například o pojistné dokumenty, lékařské záznamy nebo přímou komunikaci s klienty. Za únik může chyba dodavatelské společnosti.
Sněmovna propustila do dalšího kola projednávání vládní návrh zákona o digitální ekonomice, který má přinést bezpečnější on-line prostředí. Reaguje na evropské nařízení DSA o digitálních službách a upravuje třeba pravidla pro on-line tržiště nebo sociální sítě a má i víc chránit děti.
Meta převezme sociální síť pro umělou inteligenci (AI) Moltbook. Tvůrci Moltbooku – Matt Schlicht a Ben Parr – se díky dohodě stanou součástí Meta Superintelligence Labs (MSL). Meta MSL založila s cílem sjednotit své aktivity na poli AI a vyvinout takovou umělou inteligenci, která překoná lidské schopnosti v mnoha oblastech. Fungovat by měla ne jako centralizovaný nástroj, ale jako osobní asistent pro každého uživatele.
Ahoj mam tabulku v ktorej sa nachadza priblizne 1500 zaznamov, dalsie zaznami tam budu pribudat. v tabulke sa nachadza stlpec ktory identifikuje cloveka, je to tabulka prichodov a odchodov z prace. potrebujem z tabulky casto ziskavat najnovsi zaznam konkretneho cloveka. Ktory dotaz by bol vykonostne lepsi, zatial ma napadlo iba toto: SELECT dochadzka_id FROM dochadzka ORDER BY dochadzka_id DESC LIMIT 1
v tabulke dochadzka sa nachadzaju este stlpce: person_id, prichod_timestamp, odchod_timestamp.
Ahoj, nevím, co na tomto dotazu optimalizovat... Jen je potřeba, aby byl nad dochazka_id index resp. primární klíč. A ještě ti tam chybí WHERE podmínka na person_id (tento sloupec by měl mít také index). Tedy v MySQL bych to napsal asi nasledovně a v náročnosti dotazu problém nevidím:
SELECT dochadzka_id FROM dochadzka WHERE person_id = 1 ORDER BY dochadzka_id DESC LIMIT 0,1
To je dost neskutecne sileny "reseni". Mit v aplikaci hardcoded, ze minimalni person_id je 1? A co kdyz nekdo toho prvniho clovicka odmaze z databaze, to se bude delat uprava i v kodu?...
No napadlo ma take riesenie, ze dam do tabulky dochadzka trigger, ktory do tabulky posledna_dochadzka vzdy po inserte noveho zaznamu na konkretnu osobu vlozy posledne toto id, myslite ze to bude vykonostne horsie s tymto trigerom ako ked mam prehladavat takuto kopu zaznamov?
To zalezi na tom, jak se to bude pouzivat - trigger nema zadny vliv na dotazy, zvysuje pouze cenu insertu. Pokud ti to opravdu pripada tak kriticke, tak pri typickem pouziti (caste dotazy, neprilis caste inserty) toto muze byt dobra volba. Pro radove tisice zaznamu si ale myslim, ze rozdil nebude na rozumnem hardwaru (a databzi) pozorovatelny.
Záleží na tom, kolik budete provádět těch insertů a kolik těch dotazů na poslední příchod. Řešení s poznamenáním si id posledního příchodu (nemusí to být trigger, můžete použít i proceduru a insertovat zásadně jen přes ni) zpomalí insert a zrychlí select. Vzhledem k tomu, že z podstaty věci nepůjde pro jednoho člověka o více než jednotky insertů za den, zvýšením náročnosti insertu bych se moc netrápil. Další možností je samozřejmě udělat si na té tabulce index, ale přes to pomocné pole s id posledního příchodu to asi bude jednodušší, pokud nevyužijete řazení starších příchodů.
Ještě technická poznámka: 1500 řádků v tabulce není žádná "takáto kupa záznamov", to je pořád docela malá tabulka.
Pokud potřebuješ ten záznam "často" jak píšeš, příjde mi i přes to, že se může jednat o zpomalení insertu logičtější ukládat si ten poslední příchod jako speciální hodnotu a tu pak nevyhledávat.
Je tu ještě otázka toho, jestli při vysokém vytížení je poslední přidělené ID opravdu posledním záznamem přidaným do tabulky, ale uznávám že při 1500 záznamech a pracovní morálkou čechů není zase tak vysoce pravděpodobném, že by se tento problém vyskytl :D.
SELECT max(dochadzka_id) FROM dochadzka [WHERE id_person=...]
Ovsem razeni podle id opravdu neni nejlepsi reseni, sekvence zrucuje jedinecnost, nikoli posloupnost. Kdyz db poslape na vice nodech tak ma zpravidla nakesovany id a kazdy node muze aktualne prirazovat id z jineho rozsahu. Proto je spravnejsi se ptat na dobu vlozeni/zmeny zaznamu. Nicmene pri danem navrhu to nebude opet zcela trivialni, protoze prichodem se bude nejspis insertovat a odchodem updatovat a porovnavani budeme muset delat podle dvou sloupcu. Takze by to chtelo budto pridat sloupec modiftime (a s narustajicim poctem zaznamu se sikne i index), nebo prekopat zcela logiku tabulky a ukladat zvlast zaznamy pro prichod a odchod a rozlisit je typem.
SELECT d.id_dochadzka FROM dochadzka d WHERE d.id_person=1 and d.modiftime = (SELECT max(t.modiftime) FROM dochazka t WHERE t.id_person = d.id_person)
Predpokladam, ze tezko v jeden okamzik bude mit clovek vice zaznamu, to by se pak muselo resit nejakou agregacni funkci. V subselectu misto t.id_person = d.id_person muze byt primo cislo, snizuje to cost. Jestli je to nejaka vyspelejsi db, bude mozne vyhnout se subselectu nejakou statistickou nebo agregacni funkci, nicmene jestli je to vyhodnejsi nebo ne asi bude treba vyzkouset.
Reseni s triggerem neni podle me nejlepsi, protoze to zbytecne bude prochazet tabuli a updatovat predchozi zaznam a spomali to dobu insertu -> prodlouzi dobu zamku nad tabulkou
Tiskni
Sdílej: