Dotaz: postgresql - otazka k transakcim

[amater-analytik]

mam postgresql databazi (tedy uvazuji o nasazeni), s ktero komunikuje N procesu, ktere 'jenom' ctou. Pouze jeden proces chce psat. Je mozno nejak zaridit, aby ten 'write-proces' pokracoval v praci, tedy aby nebyla nejakym postgresql transakcnim mechanismem zrusena ta write-transakce.

Jestlize by to bylo nutne, at se ukonci nejaka ta 'read' transakce. Slo by to? Nebo to projde vzdy?

---

---

Odpovědi

[Michal Kubeček]

Záleží na tom, jak těm transakcím nastavíte isolation level. PostgreSQL používá MGA, takže tam by s tím při správném nastavení neměl být problém.

[okbob]

V PostgreSQL čtení nikdy neblokuje zápis, a naopak zápis neblokuje čtení.

Abyste se případně nedivil - víte, že PostgreSQL nepodporuje špinavé čtení, tedy, dokud transakce nepotvrdí změny, tak jsou pro ostatní transakce tyto změny neviditelné (pokud nepoužijete jeden velice ošklivý trik).

Pavel

[amater-analytik]

dekuji za odpoved. Dovolte jeste kratkou doplnkovou otazku.

Jak jsem tomu porozumnel, tak vsechny soubezne transakce budou 'vzdy' provedeny i kdyz nejaka read_transakce RT precetla objekt A, write_transakce WT objekt A zmennila a pote RT objekt A znovu precetla (obe cteni dodaly ten samy vysledek - coz vyhovuje, bylo by dokonce neprijemne, kdyby mela RT v druhem cteni videt ty zmeny zpusobene skrz WT).

Slovo 'vzdy' jsem dal do uvozovek, protoze je asi mozne, ze z nejakych systemovych duvodu se nepodari transakci provest. Je mozne se od pgsql dozvedet, ze COMMIT nebyl uspesny? Nebo se to neresi a v takovych pripadech pgsql server provede sam shutdown, nebo se proste zhrouti a po naslednem restartu se provede recovery ci neo podobneho.

Server ma UPS a je to znackovy vyrobek. Centos 5.x. V tech write_transakcich ze zapisuji merici hodnoty. Jaka je podle vaseho mineni pravdepodobnost, ze ta write_transakce skonci spatne. Jestli jste to uz napr. vubec nekdy slysel, treba jsou to nepravdepodbne situace a je mozno to s klidnym svedomim nechat byt.

[okbob]

Samozřejmě, že COMMIT může být neúspěšný - např. může dojít místo na disku. COMMIT je příkaz jako každý jiný, pokud není úspěšně vykonán, je skrze mechanismy odpovídající použitému programovacímu jazyku, signalizovaná chyba.

Shutdown by byl trochu silný tabák, nemyslíte?

Pravděpodobnost neúspěšného COMMITu Vaší hypotetické aplikace Vám opravdu nedokáži sdělit. Bude +/- stejná jako pravděpodobnost, že se Vám podaří zapsat data na disk. Málokterá zařízení v obvyklé cenové hladině Vám budou garantovat 100% dostupnost, bez ohledu na značkovost a UPS - na druhou stranu chyby nejsou běžné. Jelikož sám sebe označujete za amatéra, tak nepředpokládám, že byste programoval aplikace od kterých se vyžaduje bezpečnostní audit (sw, kde by případná chyba ohrožovala životy nebo majetek),takže to můžete neřešit.

[amater-analytik]

dekuji, s tim COMMITem to je tak, ze ve vetsine prikladu se na vysledek nikdo nepta a to me znejistelo, ale nyni jsem nasel nekolik, kde to je jak rikate.

Nevim, jak oznacit, ze je to zodpovezeno, snad nejaky admin udela ten hacek. Dekuji.

[okbob]

Ona take vetsina aplikaci je pofiderne napsana. Nastesti - kazda ACID databaze nejakym zpusobem garantuje konzistenci dat, bez ohledu na to, jak jsou psane aplikace.

[trekker.dk]

(obe cteni dodaly ten samy vysledek - coz vyhovuje, bylo by dokonce neprijemne, kdyby mela RT v druhem cteni videt ty zmeny zpusobene skrz WT).

Tohle AFAIK závisí na tom, jak moc je transakce izolována. Ve výchozím nastavení:

kluster=> begin transaction;
kluster=> select * from hosts;
 id | jmeno  |      ip       | jader | loadavg | pamet 
----+--------+---------------+-------+---------+-------
  2 | host1  | 192.168.253.1 |     2 |       0 |  2048

... nyní jsem jinou transakcí změnil hodnotu "jader" na 3

kluster=> select * from hosts;

 id | jmeno  |      ip       | jader | loadavg | pamet 
----+--------+---------------+-------+---------+-------
  2 | host1  | 192.168.253.1 |     3 |       0 |  2048
kluster=> commit;

Čiže v jedné transakci, která jenom čte, se projevují paralelně prováděné změny. Pokud to nechceš, je potřeba nastavit set transaction isolation level repeatable read (v PG tj. serializable)

[okbob]

ju, jenom přidám poznámku, že nejnižší úroveň - špinavé čtení není v PostgreSQL implementováno.