Dotaz: Jaky RAID?

[Oumik]

Dobrý den, Hledám vhodný typ pole pro stanici optického motion capturu. Hlavnim pozadavkem je rychly sekvencni zapis a cteni. (soubory cca 500MB) Pole by melo pracovat nasledovnym zpusobem... Stanice sbira data (cca 15MB/s) dalsi pracovnici (do 10) pristupuji v tomtez case na pole, stahuji si soubory a exportuji zpet jejich upravene verze. Pole pritom nesmi omezit plynulost sberu dat, ktery probiha v realnem case. Vyrobce MoCapu doporucil 4x SATA disk v RAID 0, ovsem radi bysme meli moznost obnovy dat pri pripadne poruse. Stanice je v chodu cca 10hodin dene, na noc se vypina. Vychytavky typu Hot-Swap take nejsou potreba. Dik za vase nazory Oumik.

Odpovědi

[Oumik]

Jo a měla by stačit kapacita pole do 1TB.

[FooBar]

Takze rychly raid (RAID 0) s aspon nejakou redundanci (jako treba RAID 1)... hmm, co treba RAID10?;)

[frr]

Klasické desktopové SATA disky mají docela pomalé seeky. Pokud SATA, tak buď WD Raptor nebo ještě nejnovější desktopový Seagate Barracuda 7200.11, možná Barracuda NS.

Rychlejší seeky mají enterprise-grade disky, například Seagate Cheetah. V dnešní době bych doporučil SAS interconnect.

Rychlé seeky můžou mít docela výrazný vliv při současném přístupu několika pracovišť do RAIDu.

Disky s rychlými seeky, ať už Cheetah nebo Raptor, mívají nižší kapacitu, takže na 1 TB jich potřebujete víc kusů. Taky jsou relativně drahé. Oproti tomu desktopové Barracudy jsou dneska nehorázně levné. Takže když koupíte čtyři Barracudy a zjistíte, že Vám nestačí výkon a chtělo by to Cheetahy, tak Vás nebude tolik mrzet, že jste koupil Barracudy zbytečně - nota bene, ve firmě se určitě najde pár lidí, kteří ocení nový a rychlý systémový disk

Pokud chcete mít v RAIDu nějakou redundanci, doporučuji RAID5 nebo RAID6, u velkých bloků dat by to nemuselo mít až tak hrozný vliv na průchodnost (dnešní IO procesory v RAIDech zvládají surový XOR docela rychle). Rychlost pro sekvenční zátěž bude srovnatelná s RAID 0. Nebo použijte RAID 10 (ale obětujete polovinu kapacity na redundanci).

Učebnicová poučka: pokud chcete mít data v suchu, pořizujte pravidelně nezávislou zálohu.

Jako vhodný RAID pro tyto potřeby bych doporučil Arecu ARC-1212 (čtyřkanál) nebo ARC-1222 (osmikanál). Podobný výkon bude mít Adaptec 5805. Tyhle RAIDy mívají okolo 256MB RAM onboard bez možnosti rozšíření. Pokud chcete rozšiřitelnou RAMku na RAIDu, mrkněte se na vyšší modely u Arecy, třeba 1680 series. 2GB DIMM nebo SODIMM (ECC unbuffered) stojí dneska pár stovek a s výkonem to udělá divy.

http://www.areca.com.tw/products/pcietosas1680series.htm

Zmiňuju záměrně SAS RAIDy, protože nejsou výrazně dražší než starší SATA-only RAIDy, jsou oproti nim znatelně výkonnější a můžete je zkombinovat jak se SATA tak se SAS disky, podle toho jak rychlé potřebujete seeky a kolik máte peněz.

Určitě bych se poohlédl po nějakých hot-swap rámečcích. Pokud nechcete nějakou značkovou nebo poloznačkovou skříň (třeba SuperMicro), zkuste třeba tyhle SASové rámečky od Chieftecu (patrně mají i failure LEDky):

http://www.chieftec.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=296&Itemid=562

Pokud použijete 4 nebo více disků, počítejte s tím, že Vám časem nějaký odejde. V tu chvíli Vám přijde k duhu veškerý komfort, který od řadiče a šuplíků můžete získat.

Pochopil jsem správně, že to bude sloužit ve fileserveru? Pokud to bude linuxový stroj, tak jako filesystém bych doporučil asi XFS. Možná zkuste změnit velikost sektoru na RAIDu z 512B na 4 kB, pokud Vám to RAID dovolí (možná jenom u polí nad 2 TB) - mělo by to zvednout sekvenční průchodnost FS i RAIDu.

[Oumik]

Děkuji mnohokrát za opravdu vyčerpávající reakci. Takže, jak to já vidím, tak to zatím vypadá na 4x toto http://www.alza.cz/pevny-disk-western-digital-velociraptor-300gb-d93241.htm v RAID 5, ktery obstara asi neco takoveho http://www.alza.cz/adaptec-3405-4-port-d75090.htm, nebo takoveho? http://www.alza.cz/diskovy-radic-3ware-amcc-9650se-4lpml-d69436.htm (Arecy nemaji na Alze, kde firma nakupuje)

Ted jde o to, aby to diskove pole zatezovalo procesor co nejmene, protoze na te stanici probiha na CPU realtime rekonstrukce stazenych dat, aby se dalo zkontrolovat, zda jsou data pouzitelna. Splni to tyto radice?

[frr]

Pro informaci, tady se dá koupit Areca: http://www.abacus.cz/default.asp?cls=stoitem&stiid=5004027

Vámi zmíněné RAIDy Adaptec a 3ware jsou trochu pomalejší než tyhle nové Arecy, ale na ty čtyři velociraptory budou zhruba stačit. Pokud fakt trváte na nákupu v Alzáči, přimluvil bych se spíš za toho Adapteca - umí i SAS disky a má o něco lepší komfort obsluhy než 3ware.

Velociraptory jsou asi fajn rychlé disky, bacha jenom na dvě věci: mají docela velký chladič, takže asi dost topí (kdyžtak vemte rovnou i přídavný větráček, který narafičíte někam do skříně), a protože se jedná o 2.5" disk s přídavným chladičem, tak konektorama nepasujou do standardizovaných SATA/SAS šuplíků - jdou namontovat jedině natvrdo do skříně. Jinak si myslím, že případným přechodem od Velociraptoru na Cheetah už byste si moc nepomohl.

Vcelku jste navrhl příjemně vyváženou sestavu.

Všechny zmiňované RAIDy jsou klasické hardwarové kousky, do systému se tváří jako SCSI zařízení, datové přenosy do RAMky jedou přes PCI-e DMA, hostitelský procesor se účastní pouze v nejnutnější míře. Víc už na tom nevymyslíte. Pokud potřebujete CPU hlavně na on-the-fly chroupání dat, ale zároveň to má fungovat jako fileserver, tak pokud to bude v Linuxu, doporučil bych provozovat Sambu s nějakým kladným "nice" faktorem, aby měla nižší prioritu při přidělování času procesoru...

[bobek]

Plne bych podporil frr s Arecou. Pokud chcet 3ware jenom proto, ze Arecu nemaji v Alze, tak delate chybu.

[Oumik]

"Kdyz dva delaji to same, neni to to same..." No ale netusil sem, ze vtom muze byt takovy rozdil... dik za radu.