Dotaz: Hleda se sitovy box na sata disk(y) s podporou NFS

[the.max]

AAAhoj

Shanim nejaky externi box na disk, ktery bude mit Gbit LANku, bude umet NFS nebo ata over ethernet. Mel jsem tu nekolik ruznych ramecku co meli sambu a ftp (ve vsech bezel linux), ale problem byl v nizke prenosove rychlosti. Taky mi docela vadi saskovani s pravy (samba). Firma Welland dela ramecek ME-747GK-S, ktery by mi vyhovoval, ale u nas je nesehnatelny. E-shopy ho sice maji v ceniku a i za prijatelnou cenu, ale pri dotazu na dostupnost mi bud odpovi ze nevi kdy bude, pripadne mi reknou ze uz ani nebude. Vite o necem podobnem tak do 2500kc?

Odpovědi

[Milan Horák]

Mám Welland ME-747AK-SI a nedoporučuji. Umí AoE, umí spoustu věcí, ale co vím, tak neumí uspat disk (prostě pořád běží), chlazení není žádná sláva a ventilátor je slyšet víc, než bych si přál.

[the.max]

Uspavani disku by me vubec netrapilo, protoze by na uspani stejne nemel cas, a to ze je vetrak slyset by me taky nijak netrapilo, protoze by box byl stejne zavrenej v mistnosti, kam clovek prijde tak maximalne 1-2x do mesice Pokud by jsi ho chtel vymenit za neco jineho. tak by jsme se asi i domluvili

[the.max]

tak beru zpet. tohle je neco jineho. ma jen 100Mbit.

[the.max]

...nicmene by mne zajimalo, jakou rychlost steni/zapisu to ma pri pouziti AoE. Pokud by jsi toto mohl zjistit, byl bych ti vdecny.

[Sedeki]

Návrh NFS je i ve verzi 4 dost katastrofální, přitom SMB/CIFS je otevřený protokol a velmi jednoduše se s ním pracuje. Práva má rozhodně lépe vyřešena než NFS a stejně jako autentifikaci vás nikdo nenutí je používat. Dobré zkušenosti mám s D-Link DNS-3xx. Gigabitové rozhraní je k ničemu, stejně jej žádný z běžných NASů neumí využít (i když z neznámých důvodů běhá o chlup rychleji), rychlost bývá maximálně kolem 8-10 MiB/s.

 

[the.max]

a to je prave ono. Vetsina ramecku co jsem mel v ruce byla zmrsena tim zpusobem, ze obsahovala 2 'prevodniky'. Prvni byl z ide/sata na USB, a pak salsi z USB na LAN. Problem je prave v tom USB, coz je to uzke misto. SMB/CIFS nechci z toho duvodu, ze na tom nemuzu mit klasicke rozsirene unixove prava. Potrebuju proste externi uloziste, ktere se mi bude ale hovat presne tak, jako kdyz mam disk primo v pocitaci pripojeny prez ide/sata/firewire/usb, ale zaroven potrebuju aby byl sitovy. Prasarnu, jako ze bych si na smb oddil vyrobil jeden veeeeeeelilej image a uvnitr pouzival reiserfs se mi opravdu nechce. Proto mi prijde jako reseni nejaky SAN/MiniSAN a nebo kdyz nic nesezenu, tak holt nejaky mATX a na nem FreeNAS.

[frr]

No, jsou to jenom desky, ale výkonem by měly vyhovovat:

http://e-shop.asbis.cz/default.asp?cls=spresenttrees&strid=1478497&stishowtype=1

Aby to zvládlo udávit Gb LANku, mělo by to mít nejlíp v čipsetu SATA port a nejlíp v čipsetu LAN. ICH7 má on-chip jenom SATA port, LANka musí být připojená přes PCI nebo PCI-e x1 - budiž, to je taky v pořádku. HubLink z ICH7 na i945 north bridge má tuším 1 GBps, takže to je v klidu. Například hypotetický stroj, který by měl GbEth port a diskový řadič na jediném segmentu PCI 32b@33Mhz, by dával nějakých maximálně 50 MBps, protože po tom PCI segmentu ten provoz musí protéct dvakrát (do RAMky a zpátky). Dnešní disky i GbEth LAN umí až 100 MBps.

Už aby se objevily ATOMové desky nové generace s SCH čipsetem - jediný čip vedle procesoru, topný výkon cca do 2W, má 2 porty PCI-e x1 (šly by použít na GbEth LAN a SATA řadič).

[the.max]

Pockam jeste 2 mesice, dostal jsem info ze by se za tuto dobu meli u nas objevit ty Wellandy. Pokud nebudou, asi to dopadne tak jak pises.

[Jimmy]

Pokud to nemusí být zrovna Atom, tak mám vyzkoušeno že VIA C7 v desce s chipsetem CN896 s PCIe 1 Gb síťovkou je schopná přes FTP přenést při dostatečně rychlém disku i 900 Mbps (rychlost z cache v RAM, ze samotného disku dá 700-800 Mbps, což je omezeno diskem). Cena v provedení uATX je podobná jako u desky s Atomem.

[the.max]

jj, dik za info. Kazdopadne koukal jsem na desky s atomem a bud 100Mbit nebo realtek MSIcka maji sice intel sitovky, ale taky stoji 2-3x tolik co ostatni. Na Epie schvalne kouknu. Mam tu doma jednu postarsi mii12000 a je fakt ze az na ten pomalej procesor chodila dobre

[Jimmy]

Moje deska VIA MM3500 má sice na desce taky jen 100 Mbps, ale má jeden PCIe 16x slot a v něm PCIe 1x 1Gb síťovou kartu s chipem Marvell 88E8053. A jak měním disky v tomto serveru a PC jako stanice na druhé straně, tak to stále dává více a více. Oproti Athlonu 2500+ s realthekem v PCI to dávalo 40 MB/s, oproti Athlonu x2 5600+ to dávalo cca 70 MB/s a po výměně disků za Seagate 1,5 TB to dává až oněch 900 Mbps, stabilně dle disku 90-100 MB/s. Ještě pro doplnění, těch 100 MB/s to dává i přesto, že je datový disk je šifrovaný AES, HW šifrování v CPU má něco do sebe

Takže s rozumnou síťovkou je i tak slabý procesor jako VIA C7 schopný dodávat zajímavé toky dat. Nicméně NFS nebo ata over ethernet jsem tam nezoušel, stačí mě samba doplněná o FTP. Ještě tam běží DC klient a je nutné uznal, že při uploadu nad 4 MB/s už to začíná být trochu dýchavičné.

[the.max]

jj, HW sifrovani je parada. Taky jsem mel kryptovanej disk. Kdyz uz to ta deska umi, tak proc to nevyuzit

[John DOE]

Zkuste se kouknout na servery fy Synology. Mají Gbit LAN a i umí NFS. Bohužel za 2.5k to nebude. Já mám DS107+ s diskem Seagate 630GB. Kopírování souboru cca 700MB zvládá přes Sambu cca 16MB/s. PC má Gbit síťovku Realtek a jde to přes Gbit switch D-Link.

[the.max]

Bojim se te samby. Nevim jestli se vyjadrim zpravne, ale boxy co jsem tu mel byly tak tupe, ze i kdyz jsem mel vytvorene treba 4 uzivatele, vsichni meli stejne UID a GID. Pokud jsem je chtel pouzit treba pro nejaky adresar ftp, musel jsem spustit proftpd pod tim danym UID a GID, protoze jinak jsem to nedokazal presvedcit ke spolupraci, i kdyz jsem mel uzivatele pod jakym bezi ftp clenem te prapodivne skupiny co byla na tom boxu. Proto bych se sambe radeji vyhnul.

[John DOE]

Sambu jsem uvedl kvůli rychlosti. Ten NAS umí i NFS. Pokud mi zítra vyjde čas, můžu zkusit rychlost přes NFS. Jinak interně to jede na Ext3. Ten box co jste uvedl jede asi na FAT. Možná v tom je ten problém s právy.

[the.max]

posledni ramecek kterej sem zkousel byl vipower. tam byla mopznost fat32 nebo xfs. Samozrejme jsem zvolil xfs. problem s pravy tam byl porad stejny i kdyz jsem to pak zkusil na fat. Nakonec jsem z toho ramecku disk vyndal (bylo na nem to xfs) a ramecek sel dal do sveta. Disk je zatim pripojeny normalne v pocitaci, jen jsem musel zmenit vlasnika a skupinu u dat na nem.