Dotaz: které WD disky trpí bugem?

[1john2]

Dobrý den, vybírám hdd(resp už byl vybrán.

Zjistil sem že WD bug s load_cycle, se netýká jen disků co mají Green Power v názvu, ale jde spíše o tehnologii intelli park.

Můžete mi sem prosím hodit vaše smart hodnoty z WD disků zajímá mě Power_On_Hours a Load_Cycle_Count.

Chtěl bych si udělat jasno jak to opravdu je.... a které řady tím trpí, nejlépe přímo model WD3202ABYS.

Děkuji Jan Malaník

nějakélinkykolem.

a případný ugly fix na opravu, který bych nejradši vůbec nemusel řešit.

jaký je Váš názor? je bezpečné koupit WD3202ABYS?

Odpovědi

[gtz]

Zdravím, do serveru Green disky , nedoporučuji , spíše volit nějakou řadu ES do Seagate. U WD se celkem hodně stává , že Green disky "chrápou" , tak jak to dělávala starší řada WDC-200 ( 200 GB PATA ). Disky pro ES od Seagate jsou celkem hodně slušné , nemají tolik bugu jako WDC.

No já bych do serveru WDC nepoužil. Možná jen můj názor , ale raději Seagate nebo Hitachi.

[Messa]

Není to sice přímo ten disk, ale...

$ sudo smartctl --all /dev/sda  | grep -i -e model -e power_on -e load_cycle
Device Model:     WDC WD3201ABYS-01B9A0
  9 Power_On_Hours          0x0032   089   089   000    Old_age   Always       -       8157
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       33

Je to takhle OK?

[artec]

Kazdy disk ma sveho kupce. Pod rukama mi proslo bezpocet disku a ja bych si WD RE/RE2/RE3 do serveru nekoupil. Pokud jde o satu, tak bych investoval bud do Seagate ES2 nebo 7200.12 (verze s 32MB cache je na tom vykonove hodne slusne). Pokud pominu vadny disk pri koupi, tak co se tyce spolehlivosti jsou Seagaty nejvetsi drzaky.

Sice verze WD RE4 ma 64MB cache a pekny vykon, ale budu hodne premyslet jestli jich jednou na zkousku koupim par kusu.

[Semo]

Device Model:     WDC WD10EADS-00L5B1
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       212
  9 Power_On_Hours          0x0032   097   097   000    Old_age   Always       -       2240
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       212

Je to vobec problem alebo je to iba znepokojujuce cislo? Podla udajov z cudzich SMARTov z konca minuleho roka, by dnes ich disky mali mat viac ako milion load cyklov a byt spolahlivo mrtve. Deje sa to? Pretoze ja som si disk kupil kvoli ukladaniu dat a nie na cisla v SMARTe.

Niekde som sa docital (bud tu v nedavnom blogu alebo na webe), ze WD tam zapocitaval aj nieco ako soft parkovania hlavicky a preto to cislo tak naskakuje. A sucasne firmwary WD diskov, ktore to nezapocitavaju oznacuju za podvod. Nie je to tak, ze soft parkovanie neopotrebuvava disk a je spravnym chovanim ho nepocitat? A pripade starsieho firmwaru si Load_Cycle_Count nevsimat.

Strucne: je vadny disk alebo iba vadne reportuje SMARTu? Zatial som nezachytil, ze by nejak hufne umierali.

[Nicky726]

Také by mě to zajímalo. Z některých hledisek totiž WD GP disky vycházejí hezky (spotřeba, často i cena). Ovšem vzhledem k tomuto problému nemám odvahu ho testovat na svých datech.

[CyberDragon]

Device Model:     WDC WD10EADS-00L5B1
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       714
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       206

[1john2]

takže jsem nakonec koupil tenhle disk a zatím to vypadá dobře...

model: WD5002ABYS-01B1B0

a hodnoty:

smartctl --all /dev/sdb | grep -e Power_On -e  Load_Cy
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       176
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       29

[#Tom]

Tento disk jsem si zrovna taky pořídil, ale rovnou s chladičem, která jsem přikopil o půl roku staršímu Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS. Předchozí dva disky (Western Digital Caviar WD200BB a Seagate Barracuda 7200.7 ST3120026A) totiž na přehřátí po 6 a 5 letech dojely.

[1john2]

s takovou zivotnosti stejne nepocitam....

aktualni teplota disku je kolem 33C...

[#Tom]

To je škoda, výrobce s tím možná taky nepočítá. I když by měl, na stránkách výrobce se uvádí, že záruční doba je pět let. Řada prodejců ale dává jen tři roky…

Kdyby starší disky neměly o tři řády menší kapacitu, daly by se i s nižší rychlostí používat. Přes deset let staré disky běžně fungují dodnes.

[1john2]

hmm ta petileta zaruka mi unikla stydim, tim lip pro me, kdyz vydrzi.... no starsi disky co sem mel ve stroji sice "funguji", ale data bych jim nesveril, navic se obcas podeli o hroooomadu nehezkych hlasek do dmesg a system se zacne chovat divne....