Dotaz: Turbo Boost

[ext3fs]

Ahoj,

máte někdo zkušenosti s procesory Intel i5 a technologií Turbo Boost (TB) v Linuxu?

- zajímá mne jak je to s použitelností hlavně u notebooků

- jaký má vliv TB na výkon / teplotu

- někde jsem četl testy staršího data (konec roku 2009) a tam dopadlo TB v linuxu dost špatně

Zajímá mne to protože zvažuji koupi NB s i3 380M nebo i5 480M, ale pokud TB nemá význam, tak koupím raději i3 které bude určitě méně topit a je levnější.

---

---

Odpovědi

[Mercuriuz]

Já bych intel nekupoval vůbec, u amd jde sehnat za stejnou cenu mnohem vyšší výkon, intel je zbytečně předraženej....

[ext3fs]

Pracuji ve firme kde mame na starosti cca 500 PC. Najdou se zde i AMD CPU a z takoveho poctu uz mohu posoudit jejich kvalitu. Proto volim Intel.

[poky74]

Pracuji ve firme kde mame na starosti cca 500 000 PC. Najdou se zde i Intel CPU a z takoveho poctu uz mohu posoudit jejich kvalitu. Proto volim AMD.

A zde bych mohl pokračovat dalšími nepodloženými a zbytečnými výkřiky.

Když už něco píšu, tak ať to k něčemu je, ne?

[ext3fs]

Presne tak, proto jsem napsal co jsem napsal. PC v kombinaci Intel CPU Intel chipset vetsinou vzdy bez problemu. Maximalne vyteklo nekolik elitu u temer vsech desek MSI a nekolika Asusu. U sestav s AMD neustale problemy s ovladaci, nahodne pady (Windows XP), furt neco. Tohle je ma vlastni zkusenost a at si z ni vezme kazdy co chce.

[Arthur]

no to by me taky docela zajimalo... ze stranek Intelu jsem pochopil, ze TB je HW-rizena zalezitost, kdy se automaticky zvedne vykon pokud je to treba, ale buh vi jestli se to v Linuxu a ve Win nechova jinak

jinak mam
Desktop s Core 2 duo 2.66GHz, Ubuntu 10.04 i386
Notebook s Core i5 450M 2.4GHz (TurboBoost 2.66 GHz), Ubuntu 10.04 amd64

Dle benchmarku by ten notas mel byt malinko vykonnejsi (i s prihlednutim k rychlejsim komponentam, bo je o cca 4 roky mladsi). Celkove je ovsem dramaticky rychlejsi ve vsech ohledech (odezva na uzivatele, vypocetni vykon atd..). Obzvlaste pri narocnych vypoctech je to dost poznat.

Nevim, jestli je to tim, ze je ten rozdil ve vykonu opravdu vetsi nez si myslim, nebo je to tim TB, nebo treba i 64 vs. 32 bity ...

Ano, notebook topi a vetrak huci 50% casu, i kdyz se na nem nic nedela

[Sten]

1. Turbo Boost je hardwarový, takže se chová stejně úplně všude, ať už je to notebook nebo server.
2. Turbo Boost zvyšuje spotřebu a tedy i teplotu, ale činí tak, jenom když se další jádra flákají, takže se to chová jako emulace vícevláknových aplikací. Celková spotřeba by měla být menší než při využití všech jader.
3. To se nedivím, v Linuxu je dnes už naprostá většina aplikací schopná pracovat vícevláknově (stejně tak i nové aplikace ve Windows) a tam se Turbo Boost vůbec nevyužije. Intel IMO přišel s tímhle nápadem dost pozdě a hodí se to spíše na staré (nebo špatně napsané) aplikace, které neumí více jader využívat.

[ext3fs]

Takze z toho pro mne v podstate plyne, ze pro tichy NB je lepsi volit i3 (2.5GHz) misto i5 (2.6GHz). Cenove to bude o neco levnejsi a vykon bude temer srovnatelny.

[Migi]

what? Ja notebook s core i5 mam a ze by se ten procesor nejak podepisoval na hlasitosti notebooku teda fakt neni pravda :D

[ext3fs]

Vic tepla == vetrak na vetsi otacky...

[Arthur]

No hlasitost vetraku se zrejme lisi od vyrobce. Mam HP a nejednou jsem na nej slysel kritiku ohledne hlucnych vetraku.

Kdyz je CPU v klidu, tak se jeho teplota meni v rozmezi 47-53C, pri 53 se spousti vetrak, ktery bezi zhruba stejnou dobu jako trva samovolne zahrati 47->53C.

A to jsem si jeste v BIOSu vypnul volbu "Fan always on on AC power"

[Sten]

Tiché/hlučné to bude stejně, je jedno, jestli topí Turbo Boost nebo dvě zatížená jádra.