Dotaz: SSD 1TB

[Dejmon]

Zdravím všechny příznivce SSD disků. Měl bych takové malé delírium, jaký SSD disk o velikosti 1TB koupit. Našel jsem na netu několik typů ( Kingston hyperx savage ssd disk 960gb, SAMSUNG SSD disk 1TB, 850 EVO, Transcend TS370 Premium 1TB, Transcend TS370S Premium 1TB či KingFast F9 1TB SATAIII ). Dokáže mi někdo kloudně odpovědět, abych nekoupil nějakého zajíce v pytli, či jestli existuje ještě nějaký lepší SSD.

Odpovědi

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Jelikož se nejedná o žádnou malou částku, tak bych sáhl po výrobci, který dává nejdelší záruku. Nevím jestli i u této kapacity je to Samsung, ale u nižších kapacit se zárukou vede.

[Max]

Já jedu v jobu čistě Crucial SSD, začali jsme M4, poté přešli na následovníka M500, následně trochu níž na M550. Doma a ve firemním ntb mám MX100. Osobně bych tedy šel do MX200 1TB, který je teď brán jako top od Crucial.
Když jsem řešil, do čeho jako firma půjdeme, tak jsem se rozhodoval mezi Samsungem a Crucialem. Crucial tenkrát zvítězil. Připomínám, že jedeme SSD čistě pro desktop použití.
Samsung jede se serií Evo 850 TLC čipy, Crucial jede MLC. Samsung vypadá, že je rychlejší, ale Crucial má kvalitnější čipy (TLC vs. MLC). Na druhou stranu, Samsung jede 5 let záruku, Crucial jen 3 roky. To je jediný důvod, proč bych nad Crucialem váhal.
Co je z toho pro tebe důležitější si musíš říci sám .
Já osobně bych šel do MX200.
Zdar Max

[Pavel 'TIGER' Růžička]

U Samsungu 1TB vidím desetiletou záruku.

[Tomáš Bžatek]

M550 byla vykonnejsi (a drazsi) varianta M500, mela o chlup novejsi radic, myslim stejny, co se pak objevil v MX100.

Hlavni vyhodu M rad od Crucialu vidim v radici Marvell, to je dlouhodobe osvedcena kvalita. Naopak bych se bal Phisonu, co davaji do BX100, dokud se dlouhodobe neosvedci. Z vlastni zkusenosti nedoporucuju Sandforce, se Samsungy nemam zkusenosti, ale reputaci nemaji nejlepsi.

[vxmery]

Tento článok ti možno napovie.

[mca]

Chtelo by vedet, co od toho SSD ocekavas.

Kingston s HyperX Savage (KC310 vynika v reportech, statistikach a sifrovani) nasadil latku hodne vysoko s rozumnou cenou. Toshiba D2 jsou rychle s minimalni latenci, kanalu je tam dvojnasobek s na dnesni pomery skvelym radicem (consumer). Vlastne to nejde ani unavit, umi si to ridit optimalizace a mapovani i v zatezi (treba Samsung GC mimo idle neumi vubec. M550 umela take) a kdyz na tom nebudes delat 5000 - 10000+ IOPS, tak ho nemas sanci polozit. Nevadi tomu ano speky jako neustale zapisujici sharepoint a snapshot ve stejne okamziku.

V E7440 mam narvany 256GB mSATA Micron M550 a 960GB SATA Micron M500 (v podstate Crucial s jinym FW) a nemuzu si az na slaboucke i7-4600U stezovat. Treba Micron M600 = Crucial MX200 bych si do toho nedal a nelituju ani porizeni 960GB. Dnes bych si vybral KC310, ale M500 mi bude slouzit jeste hodne hodne dlouho a M550 jsou disky k nezaplaceni, GC si jede podle sebe i v loadu, unavit se neda (EVO by uz lezelo na lopate). Jinak ber klidne Transcend, levnej a ma 8 kanalu bez pseudo ocuravatka.

K Samsung se vyjadrovat nebudu. Drzka plna marketingovych kecu, ale svoje chyby neuznaji. Staci presvihou denni limit a muzes s tim zakladat uz jen dvere, protoze to neuznaji. Nezajima je, ze jsi zapsal celkem 62GiB +/- nejaky drobny, kdyz jsi to tam ladoval pri zprovozneni. EVO jsou sracky nejvetsiho kalibru, skoro jsem se az smal, jak vytahli 9% OP, kterej tam dat musel jako novou must have killer feature, jinak by to zdechlo jako 840 EVO, kterou opravuji pompezne tak, ze se v IDLE pusti GC. Jedine dobre jsou SM1xxx SM2xx.

[Max]

Micron M600 = Crucial MX200 bych si do toho nedal
Můžeš to trochu rozepsat?
Díky
Zdar Max

[mca]

Samozrejme. Statisticky* vzato, bezny endpoint nepresahne pomer cteni a zapisu 90:10 s dennim limitem do 7.34GiB, mobilni uzivatele 80:20 ~13.87GiB (Win7Ent). Protoze se jedna o rezim, kde se vlastne nic nezapisuje a kdyz uz, tak mluvime o titernych datech (napr.: cache v browserch, aktualizace), je uplne jedno, jestli ma 15nm TLC s 750P/E, nebo 19nm MLC s 2000P/E. Bohuzel snizeni vyrobniho procesu znamena, ze dochazi ubytku vodiveho materialu s propustnosti vodive mrizky (fyzikalni vlastnost). S omezovanim poctu kanalu dochazi k tomu, ze disky jsou pomale, ale levne a s vysokou vyteznosti. Proto se vymyslelo "urychleni", ktere misto 100 - 150Mb/s pin vymezi malou cast (2bit+ecc) jako cache, do ktere interni logika radice nataha a/nebo vyhazi data pro okamzite pouziti, ktere "ve volnem" case rozhazi po celem disku a nikoho nenapadne, ze "rychlost" dela prave ta mala cache (zase tak mala neni).

Problem nastava, pokud mas pomer napr.: 60:40 a cache prestane stacit, to se naplno projevi nevyhody takove vrstvy navic. Asi jako auto s 3.0 V6 motorem s 200kW a 1.2 V3 + 4xTurbo, ktere se snazi vykompenzovat ten vykon, ktery neni v zakladu. Vezmu-li pripad manzelka, tak mi dokaze do disku nasekat 65 - 200GB jen v nahledech (zpravova GPU Titan s 6core Xeon), nez je spokojena s 20min videem z dovolene. Vrhne se na to s takovou verbou, ze musi vsechno rozhazet, upravit a predelat - zenska :) Tady se naplno projevuji nevyhody DWA, nCache, Turbo, ... a dalsi marketingove zvasty. Porovnej, co vsechno ten disk ztratil proti skvele M550. Usetrili na vyrobe a vykompenzovali to DWA - caching principem, ktery mi osobne proste vadi, protoze si ty nevyhody umim pojmenovat. Predikace chovani neni mozna. Crucial M4 byl uzasny v tom, ze mel velmi, ale velmi rychle NAND a byl uplne hloupy, v tom je jeho genialita. Dnes se to dela tak, ze se nahazi co nejchytrejsi radic, kteremu se narve gazilion funkci (problem s throttlingem, chlazenim - prenosem na pouzdro) a on nestiha, protoze se nemuze spolehnout na rychly zaklad, ktery nema. Nasledkem toho vznikaji prodlevy a pokud porebuje zapisovat, musi mit opravdu hodne otrimovane kapacity, kterou muze okamzite pouzit. Pokud ne, musi nejen vyhledat, ale smazat cele stranky, o jejichz fragmentaci se mu neustale stara wear leveling. To vsechno stoji cas a vykon, ktery ten radic musi vynalozit na to, aby nasel, vymazal a zapsal novou strukturu, dopocital ecc korekci a zmenil interni mapovani, ktere posle dal radici do emulovane vrsty, kde se slinkuje a posle se do systemu. Cim vice procesu, tim horsi sou odezvy. Abys to kompenzoval, musis vyhradit obrovskou (klidne 50%) kapacitu, kterou nebudes adresovat a disk ji pouzije jako Spare Area (soucet neadresovane oblasti a overprovisioningu). On si tam ve volnem case otrimuje bunky pro okamzite pouziti, flakne to do nich primo,bez hledani, slinkuje a az nebude mit co delat, tak se vyporada s tim zbytkem. Jako kdyby jsi postavil dokonale a vysoce vykonne virtualizovane reseni a chtel to rozchodit na 486tce, kterou sezenes gratis.

Jestli mas zajem, muzeme to probrat privatne a dopodrobna i se strukturama a jak to v nich funguje.

* Statistika vychazi z reportu vlastnich SSD, ktere umi pokrocily monitoring, nikoliv bezne SMART a jedna z odlisnosti mezi Micron a Crucial se nachazi prave ve sprave a reportaci. Dale to umi napr. Intel Pro2500 vcetne vPro apod.

[lertimir]

podle mého smart

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     SandForce Driven SSDs
Device Model:     OCZ-AGILITY3
Serial Number:    OCZ-3W17E1197QC92G7L
LU WWN Device Id: 5 e83a97 e1d7c54f9
Firmware Version: 2.25
User Capacity:    120 034 123 776 bytes [120 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA8-ACS, ACS-2 T13/2015-D revision 3
SATA Version is:  SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Sun Jun 14 00:42:57 2015 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00) Offline data collection activity
                                        was never started.
                                        Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                                        without error or no self-test has ever 
                                        been run.
Total time to complete Offline 
data collection:                (    0) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                                        Auto Offline data collection on/off support.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        Conveyance Self-test supported.
                                        Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        General Purpose Logging supported.
Short self-test routine 
recommended polling time:        (   1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        (  48) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:        (   2) minutes.
SCT capabilities:              (0x0021) SCT Status supported.
                                        SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   112   112   050    Pre-fail  Always       -       0/71719242
  5 Retired_Block_Count     0x0033   100   100   003    Pre-fail  Always       -       1
  9 Power_On_Hours_and_Msec 0x0032   079   079   000    Old_age   Always       -       18613h+09m+58.090s
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       206
171 Program_Fail_Count      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       1
172 Erase_Fail_Count        0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
174 Unexpect_Power_Loss_Ct  0x0030   000   000   000    Old_age   Offline      -       73
177 Wear_Range_Delta        0x0000   000   000   000    Old_age   Offline      -       8
181 Program_Fail_Count      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       1
182 Erase_Fail_Count        0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
194 Temperature_Celsius     0x0022   128   129   000    Old_age   Always       -       128 (0 127 0 129 0)
195 ECC_Uncorr_Error_Count  0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       0/71719242
196 Reallocated_Event_Count 0x0033   100   100   003    Pre-fail  Always       -       1
201 Unc_Soft_Read_Err_Rate  0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       0/71719242
204 Soft_ECC_Correct_Rate   0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       0/71719242
230 Life_Curve_Status       0x0013   100   100   000    Pre-fail  Always       -       100
231 SSD_Life_Left           0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
233 SandForce_Internal      0x0000   000   000   000    Old_age   Offline      -       15084
234 SandForce_Internal      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       19417
241 Lifetime_Writes_GiB     0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       19417
242 Lifetime_Reads_GiB      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       13576

to vypadá že já mám spíše poměr 40:60. Ale je to už celkem vousaté SSD.

[tomvec]

Vidím, že tě problematika ssd baví. Mohl bys, prosím, napsat, jestli lze nalézt ve smart výpisu relevantní informaci o kondici ssd, nebo jak jsem někde četl, o životním cyklu ssd? Nejsou to náhodou položky 230 a 231 ve výpisu, co sem dal lertimir?

[mca]

Skutecny stav, nebo statistiku pouziti s dohledanim konkretnich chipu/serii nezjistis bez prime podpory firmware toho disku, ktery pracuje s wear levelingem, ktery tuto statistiku spravuje a na zaklade toho se rozhoduje, kam bude neustale presouvat struktury. SSD neni staticke, ale naopak velmi zivy proces, kde se porad neco presouva.

ID 231 obvykle znaci SSD Life Left, Remaining Life a dalsi nazvy, ale tim se ridit nemuzes, protoze maximalne udava minimalni hodnotu deklarovou vyrobcem, nikoliv skutecny stav. Cili muzes byt na nule, ale ty NAND jsou realne nekde na 70 - 80% zivotnosti s prehledem mohou zapsat dalsich 1PB dat. SMART samotne neznamena nic. Nemuze, protoze kazdy vyrobce si SMART interpretuje po svem a to muzes videt na prikladu velke afery Crucial, kdyz zmenili firmware a jako zazrakem, 90% bylo vadnych. Nebylo, jen s tim neumel pracovat software a spravne vyhodnotit data. Asi se to moc nevi, ale pro SMART neexistuje zadny standard. Zalezi jen na vuli toho ci onoho vyrobce.

[tomvec]

Jo, něco jsem si ještě dohledal. Ta hodnota je tedy poněkud teoretická, řekl bych, že je vázána na projektované parametry. Naštěstí skutečnost je daleko příznivější. Navíc podle různých testů, ve kterých týrali ssd, dokázali tuto hodnotu relativně rychle vyčerpat, přičemž disky pracovaly pořád bezvadně (na čtení hodnoty se používaly různé Windows only programy). V reálu potom podle některých diskutérů dochází k čerpání oné hodnoty v řádu několika procentních bodů v době několika měsíců až let, podle způsobu využití disku.

[Dejmon]

Taky jsem hodím info z mého malého SSD:

smartctl 6.2 2013-07-26 r3841 [x86_64-linux-4.0.5-040005-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-13, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     SandForce Driven SSDs
Device Model:     KINGSTON SH103S3240G
Serial Number:    50026B7242095241
LU WWN Device Id: 5 0026b7 242095241
Firmware Version: 526ABBF0
User Capacity:    240 057 409 536 bytes [240 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA8-ACS, ACS-2 T13/2015-D revision 3
SATA Version is:  SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Sun Jun 14 20:57:20 2015 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x02)	Offline data collection activity
					was completed without error.
					Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (   0)	The previous self-test routine completed
					without error or no self-test has ever 
					been run.
Total time to complete Offline 
data collection: 		(    0) seconds.
Offline data collection
capabilities: 			 (0x79) SMART execute Offline immediate.
					No Auto Offline data collection support.
					Suspend Offline collection upon new
					command.
					Offline surface scan supported.
					Self-test supported.
					Conveyance Self-test supported.
					Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003)	Saves SMART data before entering
					power-saving mode.
					Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01)	Error logging supported.
					General Purpose Logging supported.
Short self-test routine 
recommended polling time: 	 (   1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: 	 (  48) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: 	 (   2) minutes.
SCT capabilities: 	       (0x0025)	SCT Status supported.
					SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x0033   095   095   050    Pre-fail  Always       -       0/8581828
  5 Retired_Block_Count     0x0033   100   100   003    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours_and_Msec 0x0032   092   092   000    Old_age   Always       -       7093h+19m+26.020s
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       539
171 Program_Fail_Count      0x000a   000   000   000    Old_age   Always       -       0
172 Erase_Fail_Count        0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
174 Unexpect_Power_Loss_Ct  0x0030   000   000   000    Old_age   Offline      -       160
177 Wear_Range_Delta        0x0000   000   000   000    Old_age   Offline      -       1
181 Program_Fail_Count      0x000a   000   000   000    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count        0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
189 Airflow_Temperature_Cel 0x0000   036   048   000    Old_age   Offline      -       36 (Min/Max 15/48)
194 Temperature_Celsius     0x0022   036   048   000    Old_age   Always       -       36 (Min/Max 15/48)
195 ECC_Uncorr_Error_Count  0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       0/8581828
196 Reallocated_Event_Count 0x0033   100   100   003    Pre-fail  Always       -       0
201 Unc_Soft_Read_Err_Rate  0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       0/8581828
204 Soft_ECC_Correct_Rate   0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       0/8581828
230 Life_Curve_Status       0x0013   100   100   000    Pre-fail  Always       -       100
231 SSD_Life_Left           0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
233 SandForce_Internal      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       9132
234 SandForce_Internal      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       6743
241 Lifetime_Writes_GiB     0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       6743
242 Lifetime_Reads_GiB      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       6498

SMART Error Log not supported

SMART Self-test Log not supported

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

[mca]

Hlavne ze to mas takove prehledne :)

[Dejmon]

nějak to nevyšlo aby to bylo přehledné , ale kdo chce, tak si z toho vytáhne, co potřebuje.

[lertimir]

Vypis musis dat do pre tagu. Tohle nikdo lustit nebude.

[Max]

Formátování opraveno.
Zdar Max

[PL]

Kingston s HyperX Savage nasadil latku hodne vysoko

Bavíme se o tom samém co testoval Tomshardware (240GB verzi) s verdiktem:

At its weakest point, the HyperX Savage 240GB is unacceptable. Mixed random performance using 80% reads at 20,000 IOPS is the worst we've seen from a modern SSD. Most of us will never get beyond a queue depth of eight, but at QD4 the damage is already done. Sequential mixed workload performance isn't much better. Again, the Savage 240GB is at the bottom of our charts, lower than SSDs costing significantly less.

Kingston těží ze svého marketingu a valná většina uživatelů ho kupuje protože ho zná nejdéle, po stránce kvality je to b-brand na úrovni A-data, Transcend, Corsair apod.

[mca]

Dva disky v cele doporuceni - Sandisk Extreme Pro (nCache) a Samsung EVO (pseudoSLC) ... a nikdo se nepta, co se deje po vycerpani cache, do ktere se cely ten benchmark vejde. Paralelni zapis/cteni jsou pro ne smrt. Neporazi ani temer dokonaly Micron/Crucial M550 - to je porad Mr.SSD.

Z testu by se clovek mel dozvedet, jak a za jakych podminek ten disk dokaze optimalizovat sve interni struktury, prekovat data k okamzitemu pouziti a dalsi vlastnosti, ktere lestici benchmarku ani nezminuji.

Samsung 840 EVO 128GB ~ 8sekund, nez se vycerpa cache, potom uz jen propad o polovinu a stale dolu. Degraduje? Ano, tak mu pridame vyhradne v idle garbage collector. Ale co kdyz ten domaci moula dela treba tvorba v AE, PPro, respektive pripady, kde se nedrzi pomer cteni:zapis na urovni 90:10 nebo 80:10? V prvnich sekundach dobre, po chvilce trhac IOPS ve stylu PATA 4200rpm disku.

Slusne testy jsou na Storagereviews - nase HWC, Toms nebo Anand jsou uz hlavne jen lestici, co budou jasat nad kazdou blbosti navic. Pro vyrobce to vyznam ma, ukazi rychlost, ktera bezmenu zakaznikovi nevadi a usetri hodne penez, nez aby to udelali poradne.

[Dejmon]

mca píšeš zajímavé věci, ale teď jsem se už ztratil, můžeš mi jednoznačně zdělit, který 960GB - 1TB SSD bych si měl tedy pořídit, část ho bude systémový a zbytek pro foto, videa, dokumenty hudbu atd. Díky

[mca]

Vlastne cokoliv, ale protoze nemam rad cache, turbo a dalsi takove "nesmyslne" vrstvy navic, ktere kompenzuji nedostatky (cti: vyrabej levne), s klidem reknu obycejny a snadno predikovalny Transcend SSD370. NAND jsou Micron, ty same jako v M550 v 8kanalech a umi i GC,radic sice neni multicore, ale staci to. Nic zavadneho v nem neni. Na druhou stranu, 1TB 850 EVO uz ma tu cache tak velkou, ze ji pravdepodobne nezaplnis a vlastne vubec nepoznas nevyhody. A take nema ten crap MGX, ale MEX (jako Samsung Pro) - vcetne throttlingu, byt jeste se starou LPDDR2. Jasne, neumi mimo idle GC, ale ty ten SSD budes mit v idle temer porad. 9%OP uz pridal Samsung take.

Osobne mam rad NAND Toshiba D2 (maji nizke latence a 400M/s na pinu), ktere se davaji do Vectoru, Intrepid, Savage, KC310 (ty dva posldni maji uz Quadcore a umi slusne drzet konstatni vykon bez ohledu na zatez). Nech si 15% jako spare a bude svizne vetsina.

[Dejmon]

Zatím díky za perfekní odpovědi, alespoň mám co študýrovat, ale toto je také zajímavé, určitě bude zajímavé, kam až se můžeme dostat s kapacitou u SSD ve velikosti 2,5" ( http://www.cnews.cz/hgst-uvadi-10tb-pevny-disk-kombinuje-helium-smr-specialni-software ).

[cthulhu]

M550 se jeste da sehnat v zahranici (amazon.de,..), po zkusenostech s Crucial M4/M500/M550 bych ho vzal znovu.