Dotaz: Slackware a iptables

[sdevla]

Dorby den,

potreboval bych poradit co se slackwirem, uz jsem z toho fakt nestastny

Mam rozjety Slak 10.2 na 2.4.31 krnelu a mam tam rozjetou bridže pomoci brctl. Vse jede jak ma az na to ze potřebuji dropovat obcas nejakou IP, která jde skrz nej. Ale při zadani pravidla pomoci iptables do FORWARD nebo do OUTPUT vse jede porad skrz. I když dam polici primo na dropovat tak vsechen provoz jde vesele dal. Sitovky tam mam 3Com Corporation 3c905C-TX/TX-M [Tornado] (rev 74). Pred tim jsem mel toto rozjete na Mandrake 9.2 a vse jelo bez problemu. Jelikoz uz jsem se s timto setkal i na jine isntalaci domnivam se ze je problem bud ve slacku a nebo v 3com sitovkach, protoze na obouch strojich byly. Muzete mi prosim nekdo poradit, nechapu proc mi iptable absolutne nic neblokuje, vypada to, jako by to pres nej vubec neslo

Odpovědi

[oron]

nepouziva sa pri bridge nahodou ebtables namiesto iptables ...

[sdevla]

Pravda,

ale na mandrake mi to jelo a zkousel jsem to na jinem stroji, ze stejnym jadrem s jinyma sitovkama (stroj jako bridge) pomoci iptables a slo to. Neda se nejak zjistit kde je v mem pripade problem?

[Petr Šobáň]

No tak z něho udělej normální roter a přes pravidla to bude chodit.

[sdevla]

ale ja to potrebuji jako bridge :o(

[Michal Kubeček]

Dokud nenapíšete, jak ta konfigurace vypadá a co jste vlastně zkoušel, tak asi těžko. Jasnovidectví neprovozujeme.

[sdevla]

takze jak jsem psal jedna se o Slackware 10.2

Nyni jsem tento stroj zkousel jako router a iptables blokuje bez problemu, ale to ja tady mit nemuzu, musi se jednat o bridge.

Konfigurace, mam dva interface eth1 a eth2 (obe sitovky 3com)

mam je nastavene jako bridge pomoci brctl, cili

brctl addbr br0

brctl addif br0 eth1

brctl addif br0 eth2

ifconfig br0 10.155.160.5 netmask 255.255.255.0 up

ifconfig eth1 0.0.0.0 up

ifconfig eth2 0.0.0.0 up

ip_forwarding je nastaveny

nyni normalne stroj funguje jako bridge. Tzn switch kde jou ucastnici + tento stroj (bridge) + ISP provider.

Tedkom se snazim zakazat pristup pro nejakou IP ze vnitr ven

iptables -I FORWARD -s 10.155.160.60 -j DROP

ale stale funmguju, nic se nedeje i kdyz nastavim iptables -P FORWARD na DROP

vim ze by se u bridge melo spise pouzit ebtables, ale jak jsem psal, stejna konfigurece na jinem slacku a na mandrake fungovala i s iptables a nez zacnu s instalaci ebtables a predelavat jadro na podporu ebtables, chci se zeptat zda neni problem jinde. Pokud potrebujete jine informace klidne se ptejte, ja taky nejsem jasnovedec co potrebujete vedet. Jedna se o diskuzi, tak ocekavam ze se o tom bude diskutovat a ze se budete ptat ja odpovidat (nic ve zlem)

[Michal Kubeček]

vim ze by se u bridge melo spise pouzit ebtables, ale jak jsem psal, stejna konfigurece na jinem slacku a na mandrake fungovala i s iptables

Pokud používáte něco, o čem víte, že to nemá fungovat, nemělo by vás mást, pokud to někde náhodou funguje, a rozhodně byste neměl spoléhat na to, že to bude fungovat vždy a všude. Osobně bych se použití bridge vyhnul, pokud je to aspoň trochu možné (a to je skoro vždy).

P.S. příkaz ifconfig raději také nepoužívejte.

[sdevla]

Jak by jste se tedy pokusil vyhnout bridge v mem pripade, kde nemohu routovat mezi dvemi sitemi. Mam tu proste jednu sit a pripojeni od ISP na internet. Pripojeni na internet uz je delane routerem, na ktery nemam pristup (to vite americka firma). adresovy prostor mame dany, ten se proste neda menit. Ale ja chci pouzit neco na blokovani vlastnich lidi na internet (napriklad pocitace ve vyrobe atd..). Kdyz tedy nepouzit bridge tak co tedy?

[vmachek]

NAT 1:1? Sice vim o sitich prd, ale to by snad mohlo jit ne?

[Zdeněk Štěpánek]

mozna maskaradu, ale zvnejsku se pak nedostanes do vnitrni site a otazka je co by na to amici rekli.

[Zdeněk Štěpánek]

NAT 1:1 je taky moznost, ale je to vcelku narocne. Na vnitrni siti bys mel nejake interni IP (jine nez ted). Vsechny IP ktery drive byly na tech klientech bys udelal jako aliasy na externi sitovku routru a pak bys u kazdyho jednotlivyho klienta udelal NAT 1:1. Je to ale trochu narocny na vykon, to bys musel napsat kolik mas klientu v siti, jakej mas hardware na ten router a jak rychly jsou prutoky skrz ten router. Pokud je to jen na internet 128kbit pro 10 lidi tak pak neni problem Ale takhle natovat 300 PC na 4Mbit uz tomu routeru trochu zatopi.

Zdenek

[freebsd]

No nevím,

5 Mb/s, 150 uživatelů, z toho 40x NAT 1:1, zbytek NAT 1:N a nějaké topení nepozoruji. Intel Celeron 1 GHz, 256 MB RAM, kromě routeru ještě mrtg, bind, apache pro interní potřeby. Možná to bude tím FreeBSD, co na tom jede (ačkoliv za pf bych měl poděkovat spíš Theo de Raadtovi).

[Michal Kubeček]

Pokud to bude bezstavové mapování rozsahu 1:1, nemělo by to být nějak moc náročné. Škoda jen, že Fast NAT v jádrech 2.6 nefunguje. Možná by ho mohl nahradit NETMAP v netfilteru, ale ten jsem ještě neměl čas moc zkoušet.

[Michal Kubeček]

Konkrétní řešení se asi nedá vybrat bez trochu bližších informací. Podle okolností by to mohla být např. proxy ARP nebo stateless NAT 1:1. Primárně bych se ale určitě snažil spíš dosáhnout rozumnější konfigurace té sítě.

[Tyfus]

Pokud `cat /proc/sys/net/bridge/*` ukaze neco jineho nez ctyri jednicky tak je jasno.
Trefil jsem pricinu?

[sdevla]

/proc/sys/net/bridge/ neexistuje

[Tyfus]

tak to ma rada 2.4 nekde jinde v /proc. Mozna i pod jinym jmenem jako treba br-nf...