Dotaz: routovanie verejnych rosahov na jine interface

[N3Xt]

viem ze skoro to iste je tu hned pod tymtro prispevkom, ale nie je to ono. tie clanky co su tam som si trochu precital ale moc mi to nepomohlo.

provider mi nadelegoval/naroutoval rozsah verejnych IP adries na moj router (na IP adresu z povodneho rozsahu eth0).
ja som pridal novyinterface kde tento rozsah bude.oznacenie eth2.je to rozsah 16 IP.

obe rozsahy su rozdielne.
na eth0 je povedzme : 200.47.31.110 s gw 200.47.31.109 a rozsah je 200.47.31.108/30

na eth2 chcem mat: 200.47.55.97 bez gw(gw bude tento eth2 pre ostatne IP) a rozsah je 200.47.55.96/28

ISP povedal citujem : "Dobry den, 200.47.55.96/28 naroutovano na 200.47.31.110."

traceroute skonci u nejakej IP a na 200.47.31.110 sa ani nedostane, alebo ani nema dostat??? a rovno ma ist na 200.47.55.97-110 ??

a este dotaz. ako preorozdelovat IP rozsahy? povedzme ze by som to chcel rozdelit na 3 casti a to 8IP+4IP+4IP rozsahy.trebars koli WiFi.

diks

Odpovědi

[Petr Šobáň]

Jednoduše v iptables povolit ten rozsah v forward na tu sítovku.

No a nastavit správně routování viz man ip.

ip route add .........

[N3Xt]

povezme ze FORWARD mam ACCEPT celej.

klasickej route nestaci??? ulehcite mi to :) ako to zadat v tom ip route?ja jsem z toho mimo :)

[Michal Kubeček]

Pokud ty další adresy mají být dostupné přímo (ne přes další hop), nepotřebujete 'ip route' vůbec a stačí

  ip addr add 200.47.55.97/28 brd + dev eth2

Příslušná položka ve směrovací tabulce pak vznikne automaticky. Na těch počítačích uvnitř pak prostě jako default gateway dáte 200.47.55.97:

  ip route add default via 200.47.55.97

(nebo analogickým postupem pro jiné systémy). Na to, co ukazuje traceroute, bych se moc nespoléhal, ten může vaši adresu neukazovat ze spousty jiných důvodů. Spíš se podívejte, jestli ty přicházející pakety vidí třeba tcpdump nebo ethereal. A samozřejmě jestli máte povolený IP forwarding, to je častá chyba.

[N3Xt]

ip forwarding povoleny mam.

je to pravidlo spravne? ako sa to pise cez normalny route?

ale chapeme sa spravne? pisal si to podla toho:

internet ---- ( IP neviem) CISCO ( IP 200.47.31.109 )
                                     |
                                     |
                           ( eth0 IP 200.47.31.110 )
                                   linux
                            (eth2 IP 200.47.55.97 )

ten rozsah na eth2 ma byt viditelny. neviem co sa mysli hop-om.

[Michal Kubeček]

ako sa to pise cez normalny route?

Nijak. Leda že byste používal jádro řady 2.0 nebo starší. Od jádra 2.2 je příkaz route obsolete a neměl by se používat (stejně jako ifconfig nebo arp).

ale chapeme sa spravne? pisal si to podla toho: …

Ano, tak jsem si to představoval.

neviem co sa mysli hop-om.

Hop je prostě uzel po cestě. Myslel jsem tím to, že v případě, že by ten rozsah veřejných adres neměl být přímo na segmentu, kde máte eth2, ale někde za dalším routerem, musel byste říci, přes koho se tam mají pakety posílat.

[N3Xt]

takze vacmenej by to mohlo byt cele takto ??

/etc/network/interfaces

auto eth0
iface eth0 inet static
        address 200.47.31.110
        netmask 255.255.255.252
        network 200.47.31.108
        gateway 200.47.31.109
        broadcast 200.47.55.111

auto eth2
iface eth2 inet static
        address 200.47.55.97
        netmask 255.255.255.240
        network 200.47.55.96
        broadcast 200.47.55.111
up ip route add 200.47.55.97/28 brd + dev eth2
down ip route del 200.47.55.97/28 brd + dev eth2

prosim aj je zle ten prikaz ip route tak mi ho oprav. nechcem to tam vkladat po jedotlivych IP... dik.

[N3Xt]

oprava

up ip route add 200.47.55.97/28 dev eth2 via 200.47.31.110 dev eth0
del ip route del 200.47.55.97/28 dev eth2 via 200.47.31.110 dev eth0

tak???

[Michal Kubeček]

Ne, přeci to nebudete směrovat sám přes sebe jako gateway. Prostě nastavte na obou rozhraních adresy a rozsahy a bude to fungovat. Pokud ne, podívejte se, zda k vám ty pakety vůbec přijdou. Ale něčím, co vám to skutečně ukáže (tcpdump), ne pomocí traceroute, jehož vypovídací hodnota je hodně omezená.

[N3Xt]

takze v skratce. staci povolit ip_forward, nastavit interfacy a nic vic zadne routy a podobne..jo??a melo by to slapat odkudkoli ze sveta na tu IP kterou mam na eth2.?

[Michal Kubeček]

Ano. Směrování je ve své základní podobě strašně jednoduchá věc. Prostě máte tabulku s položkami, které říkají: vypadá-li paket takto, udělej s ním toto. Pod slovem takto se obvykle rozumí ";má-li cílovou adresu v rozsahu R" a pod pojmem toto buď "hoď to přímo na interface I" nebo "pošli to přes gateway G, která je na interface I". Zapamatujete-li si navíc, že je-li více vyhovujících položek, použije se ta s nejdelším prefixem (ta nejspecifičtější), a že položky pro směrování rozsahů přiřazených jednotlivým rozhraním přidává systém automaticky, pokryjete tím přinejmenším 99 procent běžných konfigurací.

Navíc (nebudete-li si hrát s pokročilými záležitostmi jako policy routing) platí jednoduchá zásada: pokud paket od vás k cíli dorazí správně a problém nastane jen s pakety, které přišly odjinud, není problém ve vaší směrovací tabulce.

[N3Xt]

spustil jsem tcpdump takhle:

tcpdump -Av dst host 200.47.55.97

predpokladam ze trebars po zadani ping 200.47.55.97 od niekial mimo moju siet by sa mal zachytiti paket smerujuci na tuto IP... avsak zechytenych bolo 0 paketov ak je syntax spravna.

[Michal Kubeček]

Raději uveďte explicitně interface, neuvedete-li ho, tcpdump si vybere první, což může být docela klidně ten vnitřní. Takže ve vašem případě bych použil spíš

  tcpdump -ni eth0 dst net 200.47.55.97/28

Pokud ani to žádné pakety neukáže, pak je buď blokuje váš paketový filtr (pozor, pakety s cílovou adresou 200.47.55.97 nejsou filtrovány v chainu FORWARD ale INPUT) nebo k vám vůbec nepřicházejí.

[N3Xt]

nakonec to mel blbe provider v CISCU :))))))

[Michal Kubeček]

A ještě jedna věc, vlastně jen copy&paste z jedné mé včerejší odpovědi, ale zdá se, že osvěty není nikdy dost:

na eth2 chcem mat: 200.47.55.97 bez gw

Představa, že se gateway přiřazuje rozhraní, je naprosto nesmyslná, ale bohužel se značně rozšířila pod vlivem takto nelogické konfigurace ve Windows 2000. Ve skutečnosti je postup přesně opačný: máte paket a podle něj (typicky podle jeho cílové adresy) určíte, zda ho pošlete přímo na některé rozhraní nebo zda půjde přes nějakou gateway. Ve druhém případě pak podle té gatewaye určíte odchozí rozhraní. Tedy gateway ⇒ rozhraní, ne naopak.

[Libor Klepac]

njn, ale i treba v tom konfiguraku v debianu se pise k rozhrani, ne zvlast, myslim, ze u redhatu taky ... to pak svadi k tomu ji psat ke vsem rozhranim ;)

[Michal Kubeček]

To ovšem vypovídá spíše o nelogičnosti toho konfiguračního souboru. V Red Hatu to tak zcela určitě není, tam je (stejně jako třeba u SuSE) jednak konfigurační soubor pro každé rozhraní s adresami apod., jednak (jeden) konfigurační soubor pro (základní) nastavení směrovací tabulky.

[Libor Klepac]

asi ano, ale videl jsem to vzdycky (tzn...asi 2x ;) ... nastavene v konfiguraku rozhrani ...na auroxu a fedore4