Dotaz: Gentoo a zacatecnici?

[Prcek]

Chtel jsem pridat neco o instalaci balicku a napadlo me Gentoo a emerge. Myslite, ze ma cenu to psat do ucebnice pro zacatecniky?

Odpovědi

[trekker.dk]

IMHO když to tam bude, tak se nic špatného nestane. Najdou se i tací, co s Gentoo začínají.

[Michal Vyskočil]

Imho ano, nemusí to být dlouhé, ostatně v kapitole Instalace Software je třeba rpm a apt-get, takže tam kousek o emerge taky patří.

[lampa]

Ano, je to kapitola sama o sobe, ovsem nestaci uvest pouze praci s emerge, ta je dostatecne popsana v oficialni cz dokumentaci. Spis by to chtelo tipy jak upgradovat, kdyz upgradneme gcc nebo glibc ci jinou systemovou vec tak ze by se spravne melo prekompilovat system a pak world, jak uklizet nepotrebne soubory, jak se zbavit zpetnych zavislosti po odinstalaci nejake aplikace, tipy pro praci s USE atd.(co do make.conf, co do /etc/portage...) s timto jsem mel treba nejvetsi problemy ja.

[Martin Beránek]

Neříkám že to nejsou užitečné informace, ale pokud tam zase nebudou ty základní, tak je to imho trochu mimo... a druhou gentoo-handbook (kdyz už je navíc i oficielně česky) snad z toho dělat nebudeme, ne?

Mě osobně se zdá psaní návodů na emerge zbytečné. Pokud máte touhu se o tom rozepsat, myslim že by to bylo vhodné publikovat spíše na gentoo-wiki.

[Luboš Doležel (Doli)]

kdyz upgradneme gcc nebo glibc ci jinou systemovou vec

To je pro sraby , chodí to bez problémů (-* glibc s hard masked GCC) bez rekompilací.

[David Watzke]

glibc 2.3.6-r2 není pod -*, ale ~x86 a ~amd64 (a další...). S první větou ale souhlasím.

[David Watzke]

Aha.. tys napsal jen jednu větu... ale jo, máš pravdu.

[Hanato]

Ja bych zase rekl, ze to neni spatny napad, nedavno jsem se pokusil o instalaci na druhy comp, ale pak jsem se zase vratil k ubuntu

[Leoš Literák]

No, me osobne se tento napad moc nepozdava. Zatim piseme uvodni cast, tohle mi prijde prilis hard-core. Videl bych to tak na jednu kapitolu v sekci o distribucich. Chci tam prevest obsah uvodnich clanku, co je ted na uvodni strane.

[Ricardo]

... tohle mi prijde prilis hard-core ...

Hard-core? Nejsou některé věci hard core právě proto, že k ním nemáme dostatečné znalosti? Podkud je nabydeme, věc se pak nebude jevit tak hard core. A když máte zdroj informací, stačí z něj nasávat (jako z láhve :) a budete nasosaní. Já osobně jsem začínal s Mandrake, ale protože se mi na nich pár věcí přeci nelíbilo, pustil jsem se jako totální lama (neschopen použít mount) do Debianu. Bylo to ze začátku dost tvrdé, ale přehouplo se to v absolutní spokojenost a plné odpoutání se od jistého komerčního systému. A o tom to je - IMHO není dobré soudit, co je a není hardcore. Nechť si každý zvolí to, na co se cítí.

[xkesh]

Hard-core? Nejsou některé věci hard core právě proto, že k ním nemáme dostatečné znalosti? Podkud je nabydeme, věc se pak nebude jevit tak hard core.

To je sice pravda, jenomze "ucebnice Linuxu" a souhrn manualu k jednotlivym distribucim nejsou totez.

Nemela by se spis takova ucebnice venovat tomu, co se v distribucnich manualech neprobira (tj. jednak zaklady) a pak vysvetleni principu ruznych "hardcore" zalezitosti, ale nezavisle na distribucich?

Protoze kopie manualu distribuci jednak nebudou nikdy dostatecne aktualni a hlavne se jich casem nashromazdi desitky (podle toho kolik je distribuci).

Ucebnici "Linuxu" si predstavuju tak, ze jeji obsah pouzije clovek v (skoro) kazde distribuci, bud pri zakladni praci se systemem nebo pri jeho konfiguraci, a hlavne tehdy, kdyz distribucni nastroj nejak selze. Nebo ji pouzije k pochopeni toho, co distribucni konfiguracni nastroj dela.

Tj. misto popisovani funkci a parametru emerge (a dublovani manualu na Gentoo.org) bych uvital spise popis toho, jak takovy balickovaci system funguje uvnitr... ale to je zase trochu moc hardcore do dilu pro zacatecniky (kteri se seznamuji se systemem).