Dotaz: je moc velka odvaha slackware na aplikacni server?

[deda.jabko]

omlouvam se za otazku, ktera muze vest k flamu o volbe distribuci, proto ji kdyz tak smazte. mne jde ciste o slackware a jina distra z toho prosim vynechte.

otazka tedy zni: je moc velka odvaha nasadit na aplikacni server (java aplikace + db server) slackware? ano, vim jsou tu ruzna jine distra pro servry se svymi pro a proti (napr. debian, gentoo, nebo *BSD), ale jde mi o to slyset odpovedi - "ano, slackware na servru -- je to silenost, protoze..." nebo "ne, je to dobry napad, protoze..."

Odpovědi

[Jiří Daněk]

Velká odvaha to samozřejmě je. Velkou odvahou je dát na server vůbec nějaký operační systém a ještě větší připojit ho potom k internetu. Ale z normálního úhlu pohledu v tom problém nevidím. Pokud to potom budeš udržovat (údržby Slackware (hlavně instalace balíčků) se děsím), bude to prostě server na Linuxu. Distribuce je jen služba pro admina, aby vše nemusel instalovat jako v LFS.

ps: Slackware tuším nemá při standardní instalaci PAM.

[Zdeněk Štěpánek]

Jestli ma nebo nema PAM je asi vcelku jedno.

Nicmene ja ackoliv jsem slackwarista (a na silnych kompech mam rad SUSE), tuhle odhavu jsem mel a na internetovy server dal Slacka. Dela to weby, ftp, maily, databaze a takovy ty pribuzny veci (squirrell, phpmyadmin, atd). Priste bych uz to ale temer urcite neudelal. Pulku programu jsem musel stahnout z linuxpackages (takze autom. updaty jdou do haje), protoze ve slacku neni a druhou pulku jsem musel kompilovat protoze ve slacku neni a balicky na linuxpackages mi nevyhovovali (a autom. updaty jdou opet do haje). A to prosim nebyla zadna slozita vec, jen takova banalita jako postfix s podporou MySQL databaze. Treba v debianu je to proste trivialniu malickost.

Takze jak rikam, na routry je slack genialni, ale na aplikacni server bych uz ho asi nedal. Uvazoval bych asi o klasice Debian, mozna i Gentoo nebo i ten SUSE by mozna sel.

Zdenek

[Dunric]

musel stahnout z linuxpackages (takze autom. updaty jdou do haje)

Proč by měly jít do háje ? Když už si troufnete používat balíčky z Linuxpackages, máte k dispozici stejný repozitářový systém jako u Slacku. U seznamu mirrorů tam mají dokonce nápovědu s volbami pro slapt-get a swaret. Jiná otázka je, jak spolehlivě ten který správce balíčku aktualizuje.

Já bych na otázku tazatele odpověděl asi takto: pokud naleznete v seznamu standardních balíčků ty aplikace, které potřebujete, tak v nasazení Slacka nevidím nejmenší problém. Obsahuje JRE i JSDK 1.5, ale pokud z nějakého vážného důvodu musíte použít např. PostgreSQL místo MySQL nebo už zmíněný Postfix místo Sendmailu, tak buď už znáte výhody toho distra a vykompenzují vám problémy s používáním nestandardních balíčků nebo sáhněte po něčem jiném. Gentoo asi ne, ale třeba Debian, CentOS nebo SUSE nebude špatná volba.

[kolemjdoucí]

Jsem velkým příznivcem slackware, ovšem na server bych volil konzervativnější debian. Nezapomeňte na to, že slackware je one-man-show a jak jsme již viděli při Patrickově záchvatu, po dobu jeho nepřítomnosti jdou bezpečnostní aktualizace do kelu a horečně se lepí záplaty třetích stran (vznik slacksec byl dobrým počinem, ovšem teď je mrtvý). Například dnes je to již téměř 3 neděle od poslední bezpečnostní záplaty a i když se mezitím objevilo několik bezpečnostních problémů (KDE, sudo), záplaty nejsou. Můžeme se jen dohadovat, jestli nemá Patrick nemocnou dceru, či jen zapomněl, nebo je snad na návštěvě u příbuzných? Je nezodpovědné doporučit distribuci, která je závislá na jednom člověku. Pokud tedy mohu doporučit - na server volte debian stable, neprohloupíte. Já o něm uvažuji, že na něj přejdu kompletně (i když se mi zatím nechce - je s tím spousta práce).