Dotaz: Kernel - spiknuti vyvojaru jadra

[valesek]

Je patek 5.5.2006, divam se na www.abclinuxu.cz na aktualni verze jadra a hned v prvnim radku vidim 2.6.16.14, zase nova verze a po trech dnech a tak klikam na tento odkaz abych se podival na changelog( zjistuji tam opravu jednoho problemu se smbfs).

K problemu: je divne, ze v adresari kde lezi changelog a tar-ovana jadra linuxu se nachazi soubor LATEST-IS-2.6.16.14, ktery ma vyrazne starsi datum, nez jadro teto verze. Pripada mi to v souvislosti s timto rychlym pridavanim verzi jako komplot( jako nejaka reklama na linux). Zda se mi ze vsechny tyto verze byly jiz davno vytvoreny plus navrzeno kdy ma byt jaka verze pustena na internet(kus teto predem pripravene verze), aby se lidem zdalo ze se vyvoj urychluje.

Toto je jen moje paranoia, takze me hned nekamenujte. Timto nechci urazit a ani nejak poskodit nekoho kdo se na vyvoji podili. Jejich prace co delaji pro ostatni je neocenitelna.

V kazdem pripade bych chtel znat vase nazory.

Zdarec Ales

Odpovědi

[vencour]

Jsem z toho taky drobet auf, začátkem týdne jsem zkompiloval 2.6.16.12, včera v někdy noci 2.6.16.13 a ráno koukam, že je 2.6.16.14 na světě. Ale: prej je v 2.6.16.13 nějaká dost zásadní chyba v X, čili snad je to proto, tak rychlé uvolnění další subverze?

[michich]

Místo spekulací se radši podívejte do changelogu verze 2.6.16.14. Jediná chyba, kterou tato verze opravuje, je v smbfs. X nemá s Linuxem nic společného.

[michich]

Usuzovat cokoliv z data u souboru LATEST-IS-* je totiž blbost. Možné vysvětlení: Když vyšel Linux 2.6.16, tak k němu byl vytvořen i odpovídající LATEST-IS-* soubor (všimněte si nápadné na minutu přesné časové shody se souborem ChangeLog-2.6.16). Pak po každé nové verzi ze -stable větve byl soubor LATEST-IS-* pouze přejmenován (nikoliv znovu vytvářen), takže má pořád stejné datum.

A pokud jste tak paranoidní, že si myslíte, že před Vámi vývojáři něco tají, tak si přihlašte LKML.