Proběhlo hlasování o používání LLM při vývoji Debianu. Vývojáři Debianu si odhlasovali zodpovědné využívání generativní umělé inteligence.
Sovereign Tech Agency (Wikipedie) prostřednictvím svého fondu Sovereign Tech Fund podpoří vývoj Flatpaku částkou 508 640 eur.
Byla vydána první veřejná verze v7.0-mk2 projektu Multikernel (mklinux), který umožňuje spouštět více nezávislých linuxových jader současně na jednom stroji bez hypervizoru.
Heureka Group uspěla v soudním sporu se společností Google. Městský soud v Praze vydal rozhodnutí v oblasti soukromoprávního vymáhání soutěžního práva. Společnosti Heureka Group přiznal náhradu ušlého zisku ve výši 250 milionů korun, což spolu s úroky z prodlení a náhradou nákladů řízení činí více jak 410 milionů korun. Základem celého sporu bylo protisoutěžní jednání technologického giganta Google v letech 2013 až 2017. Google na
… více »Dnešním dnem končí LTS podpora Debianu 11 s kódovým názvem Bullseye. K dispozici je Extended LTS podpora.
Firma X zaslala předžalobní výzvu vývojáři projektu Nitter (Wikipedia), open-source alternativního frontendu k sociální síti X (ex-Twitter), a provozovatelům instancí jako XCancel, které umožňovaly číst příspěvky bez přihlášení, reklam a javascriptu. Údajně se dopouštějí „sběru dat“. Zdrojový kód Nitteru vývojář archivoval. Vývoj již dříve přerušil v roce 2024 po tehdejším omezení API X. X je dceřiná společnost SpaceXAI Elona Muska, provozující mj. kontroverzního chatbota Grok.
Bylo vydáno Ubuntu 26.04.1 LTS, tj. první opravné vydání Ubuntu 26.04 LTS s kódovým názvem Resolute Raccoon. Přehled novinek a oprav na Discourse.
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) vydal Zprávu o stavu kybernetické bezpečnosti ČR za rok 2025 (pdf). Incidentů ubylo, sofistikovanost útočníků roste.
Open source softwarový stack AMD ROCm (Wikipedie) pro vývoj AI a HPC na GPU od AMD byl vydán v nové major verzi 10.0. S ROCm.AI. Přehled novinek v aktualizované dokumentaci.
Finanční skupina Partners se stala minulou neděli obětí kybernetického útoku, při kterém se útočníci dostali k některým osobním údajům klientů. Společnost o tom informovala ve čtvrtek. Ujišťuje, že peníze klientů nejsou v ohrožení. „Kybernetický útok zasáhl část IT infrastruktury naší společnosti. Ihned po zjištění útoku jsme s pomocí externích bezpečnostních odborníků začali intenzivně pracovat na minimalizaci škod. Útočníci se
… více »ServerType standalone DefaultServer on Port 42666Mám veřejnou IP. Připojení localhost:42666 funguje ok, ale zvenčí (prý) klienti dostávají:
ftp> ls 500 Illegal PORT command ftp: bind: Address already in use ftp> ls 500 Illegal PORT command ftp> put soubor local: soubor remote: soubor 500 Illegal PORT commandŽádné další služby spuštěné nejsou. Při přehození na port 21 běží ok. Díky za všechny rady.
ukázka /etc/proftpd.conf:
ServerName "xxx"
ServerType standalone
ServerIdent on "xxx"
DeferWelcome on
MultilineRFC2228 on
DefaultServer on
DefaultRoot ~
ShowSymlinks on
TimeoutNoTransfer 600
TimeoutStalled 600
TimeoutIdle 1200
ListOptions "-l"
DenyFilter \*.*/
Port 0
MaxInstances 50
User nobody
Group nogroup
Umask 022 022
AllowOverwrite on
# ***********************
# **** ANONYMOUS ****
# ***********************
<Anonymous /home/ftp>
User ftp
Group nogroup
UserAlias anonymous ftp
DirFakeUser on ftp
DirFakeGroup on ftp
RequireValidShell off
MaxClients 10
<Limit WRITE>
DenyAll
</Limit>
<Directory incoming>
<Limit WRITE>
AllowAll
</Limit>
</Directory>
<Limit LOGIN>
Allow from all
</Limit>
</Anonymous>
<VirtualHost xx.xx.xx.xx>
Servername "xxx"
Port 42666
DeferWelcome on
ServerIdent on "xxx"
RequireValidShell off
DefaultRoot ~
<Limit LOGIN>
DenyAll
</Limit>
</VirtualHost>
Myslim, ze nemusis vytvaret Virtualni Host. Musis zmenit port v proftpd.conf a pak musis restartovat cely server. Ted si presne nepamatuju, jestli musis jeste nekam jinam zadat tuto zmenu, ale da se to vygooglovat.
nejspíš ano, protože po přepsání portu a restartu serveru to venkovním userům dělá to co popisuju v dotazu.jestli musis jeste nekam jinam zadat tuto zmenu
Měl jsem stejný problém, ale s tím rozdílem že klient dostal odpověď 500 Illegal PORT command i když ProFTPd běžel na portu 21. Způsoboval to zřejmě několikerý NAT mezi klientem a serverem.
V auth.log jsem našel hlášku:
server proftpd[21413]: server (x.x.x.x[x.x.x.x]) - Refused PORT y,y,y,y,233,147 (address mismatch)
Klient posílá příkaz PORT s vloženou vnitřní IP y.y.y.y , ta se při překladu mění na veřejnou x.x.x.x a server tedy odmítne příkaz vykonat.
Šlo to vyřešit nakonec pouze vložením "AllowForeignAddress on" do proftpd.conf. Pak server příkaz PORT provede i když se adresy liší.
Z pohledu bezpečnosti to ale určitě není ideální řešení...
Tiskni
Sdílej: