Dotaz: Libavcodec a XVID.

[x]

Pokud enkóduji v Mencoderu s libavcodec, použije se kodek FMP4. Když dám volbu -ffourcc XVID, bude to opravdu s kodekem XVID, nebo to bude pouze napsáno v hlavičce, ale bude to furt FMP4? A navíc mi stále není jasné, v čem se ty dva kodeky liší, resp který z nich je lepší a v čem.

Odpovědi

[J. M.]

FourCC jsou pouze čtyři znaky zapsané do souboru - na videu obsaženém v něm to nic nemění. Je to jen identifikace kodeku, jako informace pro přehrávač atd. Takže když někdo třeba ve Windows má nainstalovaný kodek XviD, video s FourCC XVID si přehraje, s FOURCC FMP4 však asi ne.

FFmpeg (libavcodec) MPEG-4 a XviD se liší tím, že je dělají jiní lidé. XviD je samostatný MPEG-4 ASP kodek, vyvíjený jako nástupce projektu OpenDivX (který firma DivX uzavřela a založila si na něm svůj komerční byznys), zatímco FFmpeg MPEG-4 je součástí obsáhlého projektu FFmpeg - jeden z mnoha kodeků, které libavcodec obsahuje, kodeky libavcodecu taky mají hodně společného, sdílí kód pro společné věci a tak.

Co se týče kvality - názory se různí, já se přikláním k tomu, že s kodekem XviD ve většině běžných případů dostanete lepší výsledek. libavcodec je sice extrémně konfigurovatelný, s neskutečným množstvím různých parametrů kódování, ale i když použijete ty nejlepší a nejchytřejší volby, kvalita bude zhruba srovnatelná s kodekem XviD, zato rychlost daleko nižší. Zatímco bez těchto vysokokvalitních parametrů je kvalita jasně horší, byť rychlost naopak velmi dobrá, vyšší než u kodeku XviD - to se může hodit třeba k zachytávání videa v reálném čase.

Jinak takové základní rozlišovací znamení - zatímco video kódované kodekem FFmpeg MPEG-4 vypadá "staticky", jednotlivé bloky v obraze se tolik nepohybují, což ale vede i k výraznému kostičkování (ze všech běžných MPEG-4 kodeků je kostičkování u FFmpeg MPEG-4 asi nejvýraznější), XviD používá trochu jiné vlastnosti odhadu pohybu a obraz působí vyhlazeněji - není to síť pravidelných pravoúhlých čtverečků, ale jednotlivé bloky se jemně pohybují tak, že obraz místy působí jakoby blátivě (efekt "pohybujících se zdí"), celé části obrazu jako by byly propojené a pohyblivé, ale to kostičkování se tím zahladí, zamaskuje, obraz už není tvořen čtverečky, ale jakýmisi nepravidelnými pohybujícími se "šmouhami".

Záleží tedy na vkusu, čemu člověk dává přednost - někdy může u nějakého videa jeden kodek subjektivně zapůsobit líp než druhý. Zatímco u videa kódovaného FFmpeg MPEG-4 je často dobré při přehrávání použít postprocessing pro vyhlazení toho kostičkování, u videa kódovaného kodekem XviD to často vůbec není potřeba - postprocessing by stejně na ten zvláštní obraz kódovaný tímto kodekem (kde jsou ty čtverečky různě rozmazány na nečtvercové fleky) nebyl moc vhodný.

Jinak co do schopností, jsou na tom zhruba stejně, podporují víceméně stejné vlastnosti. FFmpeg MPEG-4 je lepší ne dekódování - rychlejší a taky umí dekódovat video kódované prakticky jakýmkoli MPEG-4 kodekem, včetně nějakých nestandardních věcí a chyb některých kodeků. Proto je taky vestavěný a používaný jako výchozí prakticky ve všech linuxových přehrávačích videa.

[David Ježek]

ja osobne jsem jiz zcela presedlal na x264. fullpal s bitrate 650-800kbps vypada celkem impozantne, takze misto abych mel film v xvid souboru o velikosti 2000MB, mam ho nyni v x264 o velikosti 500-600MB

[J. M.]

Soubor nemáte ani v "XviD souboru" ani "v x264". XviD kóduje MPEG-4 ASP video, x264 kóduje MPEG-4 AVC video.

x264 (obecně H.264) samozřejmě má lepší poměr kvalita/velikost než XviD (obecně MPEG-4 ASP), ale pro úplně každého ještě zcela použitelný není - H.264 má několikanásobně vyšší nároky na procesor při přehrávání, není dobré H.264 video ukládat do AVI souborů, je lepší používat kontejner MP4 (případně jiný, jako Matroska), což taky nevyhovuje všude, ASP kodeky a software s nimi pracující už se taky vyvíjejí delší dobu a jsou tedy četnější a "vyzrálejší", a obecně kompatibilita (i třeba u hardwarových přehrávačů) je zatím ve prospěch ASP videa. Byť se to mění a stále měnit bude. Ale jinak do budoucna je H.264 určitě dobrá volba.

[xxxxx]

To jsem já, x. Chci Vám poděkovat za obsáhlou odpověď. Chtěl bych se ještě zeptat na H.234, jak postupovat ? Je možno vyrobit AVI, a pak to překonvertit do MKV? A ještě, co říkáte kodeku SNOW? A pokud víte, co na to Widloidní a stolní přehrávače?

[Luboš Doležel (Doli)]

Je možno vyrobit AVI, a pak to překonvertit do MKV?

Ano, pomocí mkvtoolnix (obsahuje klikátko mmg).

[xxxxx]

Já vím JAK , já se jen ptal, zda jde MEncoderem to dát dočasně do AVI... Jinak po druhém čtení odpovědi J.M. mně zaujalo, že i MP4 - ten myslím mencoder umí přímo. Chci se zeptat - jde do MP4 dát zvuk v OGG? (O AAC vím). A trvalý dotaz: AVI (SNOW), MKV (H264), MP4 (H264) - co na to b ěžné přehrávače ve Win?

[J. M.]

MP4 je standardní MPEG-4 kontejner - na ASP a hlavně H.264 video je to tedy ten formát, který byl na tyto fomáty zamýšlen. MEncoder i třeba Avidemux už nějakou dobu podporují MP4 výstup, je otázkou, v jaké fázi to je - MP4 výstup založený na FFmpegu ještě nedávno, když jsem se díval, měl řadu nahlášených problémů a chyb. Ale existují i jíné, externí programy, které vytvářejí MP4 soubory.

Jinak na Vorbis audio MP4 určen není (ne, že by do MP4 nešly různé věci nějak nacpat, ale standardní způsob je do něj vkládat MPEG audio a video formáty). Na to je vhodný kontejner Ogg, případně Matroska.

Snow je zajímavý kodek, ale tak jako řada věcí ohledně FFmpegu trpí nedodělaností - v nějakém testu se ukázalo, že může skoro konkurovat (nebýt té nedodělanosti) kodekům jako Dirac, za kterým stojí velká firma a vyvíjí jej už dlouho, zatímco Snow, tak jako řada věcí z FFmpegu, je prací jednoho talentovaného člověka, který to udělal jen tak bokem za chvíli. Nicméně na reálné použití to není.

Přehrávače ve Windows - moc nepoužívám, neznám, ale standardně Windows formáty jako MP4, OGM nebo Matroska neumí, na to je třeba software třetích stran. Lze použít multiplatformní přehrávače jako VLC nebo MPlayer, ale i nativní přehrávače nebo splittery (pro jednotlivé formáty) pro Windows jako MPC nebo OggDS.

[xxxxx]

Děkuji. Ještě drobnost - jaké konkrétní "formáty" zvuku tedy MP4 snese?

[J. M.]

Klasicky AAC, MP3, MP2. Jinak tam lze dát i řadu dalších věcí přes privátní streamy, ale to už rovnou můžete použít tu Matrosku. MP4 se používá kvůli standardu - když do něj třeba uložíte MPEG-4 video, není to jako u AVI souboru, kde každý kodek má nesmyslně svoje FourCC, je to tam prostě jako MPEG-4 video.

[xxxxx]

Tedy MPEG-4 video zpracované jakýmkoliv kodekem - chápu to správně? Jinak moc děkuji - opravdu jste mi velmi rozšířil obzory.

[J. M.]

Ano. Video kódované MPEG-4 kodeky je v MP4 souborech prostě MPEG-4 video. FourCC tam není. A tak to má být. V MP4 jsou si všichni rovni.

[Ctirad Feřtr]

Můžete načrtnout postup, jak ty soubory vytváříte? Zatím jsem zkoušel jenom avidemux, a ten při použití x264 padá :(

[svaca]

Jakou pouzivas verzi Avidemuxu ??? Posledni ?

[Ctirad Feřtr]

Za poslední půlrok jsem průběžně zkoušel asi tři-čtyři verze včetně nočních tarballů a mezitím se i jednou nebo dvakrát upgradovalo x264. Pokaždé se to ale chovalo stejně a padlo to hned při spuštění prvního průchodu. Vliv na to neměly ani různé výstupní kontejnery a vynechání audia. Naposledy jsem to zkoušel asi 2 měsíce zpátky.

[svaca]

Aha, ja, ze mam posledni stble a nemam problem, ty to mas zkompilovany s VSEMA kodekama a moznostma ? a gcc 4, nebo 3 ?

[svaca]

Pokud vim, problem ma verze pro okna ...