Dotaz: Mountnuti vzdáleného adresáře

[rexcze]

Ahoj,
mám dva PC s Linuxem a potreboval bych z jednoho pristupovat do slozky v tom druhem PC, tak, ze bych mel tu slozku treba v /mnt/pc2 a tvarila by se jako lokalni slozka, jde to nejak pripojit? Díky ;)

Odpovědi

[Michal Vyskočil]

Jde to, musíš použít síťový souborový systém, třeba nfs.

[jyrki]

na stroji kde jsou ulozena data ke sdileni si vyexportuj prislusny adresar - zapis jeho celou cestu do /etc/exports. Zapni nfs server. Na stanici ktera bude vzdaleny adresar pripojovat si jej jednoduse pripojis kamkoli prikazem mount

[Goffix]

Chtel bych se zeptat. Jak beha NFS oproti SSH, ci FTP mountovani? V praci NFS na serveru (myslim) nebylo, tak jsem to rozjizdel pres to FUSE (a jeste neco jinyho) a na praci je to naprosto nepouzitelny. Maximalne se tim da obcas neco s(z)kopirovat, ale tahat velky veci, nebo pracovat s vyvojovym prostredim primo ... ani nahodou.

[Josef Kufner]

Doporučuji nakonfigurovat automounter, který je v jádře a mountovat jen když je potřeba. Běhá to naprosto spolehlivě plnou rychlostí co zvládne železo.

Ve stolním počítači nemám kromě malého systémového disku žádné jiné disky a /home se po NFS mountuje z routeru/serveru v komoře. Síť je 100MBit a běžně po tom vypaluju DVD tím stylem, že si zkopíruji dvd na disk připojený po NFS, upravím co je potřeba a zase to stejnou cestou vypálím (prostě se mi to na lokální disk nevejde, no). Ale funguje to

[Goffix]

Takze se da rict, ze mezi NFS a lokalem je minimalni rozdil? Samozrejme myslim na rychle siti.

Tak to je super, to asi prumbnu.. SSH bych chapal, ze to zdrzuje sifrovani, ale FTP? To bych az tak pomale po siti necekal.. No uvidim, nakonec to bude siti a ne pripojenim a bude vubec pesek

[Michal Kubeček]

FTP by pomalé být nemělo, data chodí tak, jak jsou, na 100 Mb ethernetu z něj bez problémů vytáhu kolem 11.25 MB/s, tedy zhruba stejně jako u HTTP nebo NFS. SCP/SFTP zvládá o něco méně, ale při přenášení velkého souboru jsou to tak 2-3 procenta. Samozřejmě jen za předpokladu dostatečně rychlého procesoru (podle mých zkušeností na 100 Mb ethernet stačí tak 1.5 GHz Athlon nebo kolem 2 GHz Intel). Na gigabitu zvládám mezi svými počítači přes SCP/SFTP přibližně 28 MB/s (nejsou-li zatížené něčím jiným).

[Goffix]

No takhle... Mne nejde ani tak o velke soubory ale spis o mrte malych. Napriklad prave vyvoj pres pripojeny sitovy adresar. Pouzivam Eclipse a ten je na sitovem disku mnohem pomalejsi nez lokalni. Nemuze to byt tedy hlavne tim, ze u pripojeneho adresare se system snazi u kazdeho souboru vytvaret nove pripojeni? Nebo neco takoveho? Prave proto by me zajimalo, jestli to ma NFS reseny jinak.

Napriklad i pri kopirovani 70MB projektu pres mount-ssh se to po kazde tretine zakousne a neco si to resi samo pro sebe a pak to zase do dalsi tretiny jede (celkem) svizne.

[Pavel1]

mount-ssh se to po kazde tretine zakousne a neco si to resi samo pro sebe a pak to zase do dalsi tretiny jede (celkem) svizne.

To se šifrují data, proto to zdržení. Pokud není nutné data zabezpečovat, použij nešifrovaný přenos, třeba ftp (i Samba by šla, ale mezi Linuxy se to moc nepoužívá).

[Michal Kubeček]

To bych neřekl, data se šifrují a autentizují průběžně. Spíš bych viděl problém v nějakém bufferu.

[mcm]

ono by mozna taky trosku mohlo pomoct pohrat si s parametry mountu pro nfs 'rsize=xxxx' a 'wsize=xxxx'. kdyz jsem zkousel spojeni pres nfs mezi dvema rychlymi pocitaci (se 100mbit sitovkama), tak se mi osvedcila velikost 'rsize' i 'wsize' '=8192', pricemz maximalni hodnota je povolena (teda, v dobe, kdy jsem to zkoumal) '16384'. u pocitace s pomalou (10mbit) sitovkou se mi osvedcila hodnota '4096' nebo '2048'. kdyz sem dal vyssi, tak se mi ztracely data a vubec to bylo nestabilni.

optimalni hodnota pro 'wsize/rsize' se da zjistit z implementace prikazu 'time' na nfs.

dalsi info v sekci Optimalizace NFS v knize linux dokumentacni projekt na: http://knihy.cpress.cz/DataFiles/Book/00000675/Download/K0819.pdf
snad to pomuze

[Josef Kufner]

Při běžných činnostech to prakticky není poznat... je to prostě jako línější disk. Jak jsem řek, ten počítač na tom má /home a vypaluju po tom DVD... jediný problém na který jsem za poslední rok narazil, byl v Evolutionu kvůli zamykání souboru, ale nezkoumal jsem to a je docela možné, že to bylo úplně něčím jiným (Evolution už na tom počítači není, takže to ani zkoumat nebudu).

[Michal Karas]

Ahoj, pokud ti tam běží SSH, tak můžeš zkusti i sshfs.