Dotaz: RX a TX odděleně

[......]

Mám následující problém a nevím si s ním rady. Pomocí dvou wi-fi karet chci odděleně přenášet RX a TX aby tak vznikl jakýsi "pseudo" fullduplex. Můžete mě prosím nakopnout kde mám hledat a kde bych se dopátral toho, jak tohoto docílit? Lze na to použít nějaký modul, nebo snad stačí nějaké prosté nastavení? Asi si sedím na vedení, protože mě nic nenapadá.

Děkuji

Odpovědi

[Jan Martinek]

U té komunikace je spousta vrstev. Na které úrovni to chceš oddělit? Budeš zasahovat přímo do fyzické vrstvy nebo by stačilo něco pomocí iptables?

[......]

Pokud možno, tak bych se rád použítí iptables vyhnul. Iptables mě už napadly, ale nepřipadá mi to jako elegantní řešení a raději bych ho použil až v krajním případě.

[Michal Kubeček]

Znásilňovat k tomuto účelu netfilter mi nepřipadá jako moc dobrý nápad. Tohle je práce pro směrování, ne paketový filtr.

[......]

A věděl bys o nějakém řešení? Stačí nakopnutí, jen prostě nevím co a kde přesně hledat. Google mlčí, protože do něj asi cpu špatné výrazy.

[Josef Kufner]

Udělal bych dva oddělené spoje, mezi dvěma routery a na každém dal do routovací tabulky IP adresu z jiného spoje.

ps: nezkoušel jsem to.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

To je trivialni, kdyz mas spoj A1<->B1 a A2<->B2 (kde A, B jsou pocitace a A1, A2, B1, B2 jsou sitova rozhrani), tak proste na A budes pakety, ktere maji jit pres B, routovat na B1 a na B budes pakety, ktere maji jit na A, routovat na A2.

Akorat je treba vypnout reverse path filter (/proc/sys/net/ipv4/conf/*/rp_filter)

[......]

Děkuji za rady....je to tak prosté a mě to nenapadlo. Stačí vlastně jednomu routeru říct že druhá síť se nachází za A1 a druhému, že ta první je za B2. Ještě to zkusím v praxi a hodím sem jak to jede Moc děkuju.

[Zdeněk Štěpánek]

Juj to je mi ale nesmysl. Neni lepsi si podle rysova navodu upravit dlink 900 aby jel fullduplex? Nebo postavit ronju? Nebo postavit 5Ghz spoj ktery sice jede half, ale mnohem rychlejs takze se to vyrovna.

[......]

Jenže já to chci právě na 5GHz, takže spoj bude rychlejší než nějaký ronja bastl a latence tam bude taky solidní. Tohle všechno jde podle mě elegantně vyřešit pomocí wrapu nebo microtiku. Nevidím v tom absolutně žádný nesmysl. Jediné co jsem nevěděl, bylo jak přesně na to.

PS: chceš mi tím jako naznačit že 5GHz není wi-fi? Podle mě je to naprosto to samé co 2,4 jen na jiných kmitočtech a trošičku líp ošetřené.

[sir Turbis]

Máš pravdu. S Mikrotikama to lze vyřešit elegantně. Jestli si však zvyklý na linux,pak tě zklamu. Mikrotik je dobré zařízení,jenže jeho nastavení je klikací a pokuď možno z widlí..:(

Sám teď píši scriptíky v expectu pro správu Mikrotika přes ssh...

Mnoho zdaru..

[Zdeněk Štěpánek]

No 5Ghz se vicemene de-jure taky oznacuje WiFi, ale precijen si to vetsina lidi spojuje s 2.4Ghz.

Byt tebou tam pouziju poradny anteny at mas silnej signal a nizky ruseni aby to jelo poradne rychle a budes happy. Obavam se, ze s pingama na tom taky nebudes nejak slavne.

Ronja neni bastl, zalezi jen na tom jak si ji vyrobis.

Jestli by pro tebe nebylo lepsi koupit si nejaky profi pojitko.

A vubec, jak je to daleko?

Zdenek

[......]

No antény budu mít od WAXe, paraboly s radomem, obě strany by měly být shodné a to Wrap nebo Microtik s nějakýma Atherosama. Má to být pořádný link na páteř takže šetřit se nevyplatí. Bohatí nejsme a tohle mi připadá jako dostačující řešení. Profi pojítka na 5G jsou zrovna tak HD. Co vím tak se vyrábí i FD ale za peníz na jaký se jen tak nezmůžeme.

Dál nechápu proč by to s pingem nemělo být slavné. Pokud tím nenechám téct absolutní strop, tak to může být dokonce skvělé. Možná o mnoho lepší než na profi HD pojítku. Podle mě je tohle otázka shapingu a QoSu. Záleží co si tím nechám profičet.

Vzdálenost je cca 2500m. Ronju na 2 km asi nevyrobíš a když ano, tak to není spolehlivé. Dál je tu často mlha (no spíš inverze). To by Ronja na tu dálku taky nerozdýchala. Takže to, že tam bude o něco delší odezva než na optice je vykompenzováno vzdáleností a propustností. Ronja víc jak 10mbit neudělá.

Řeknu to asi tak, nejsu bastlíř. Mám na starosti aby to jelo a proto to dělám tak, aby to jelo co nejlépe a já měl co nejmíň práce . Jinak je to ve fázi testování, protože takový link dělám prvně. Jakmile budu mít vše vyzkoušené a nachystané, tak teprv utratím peníze, které mi jsou svěřeny.

[......]

Takže ať to vlákno k něčemuje, tak to shrnu.

Mějme dvě zařízení WRAP s jedním Ethernet zařízením (eth0) a dvěma přídavnými miniPCI kartami (ath0 a ath1). Dále máme dvě sítě, které chceme propojit. Jsou to např. sítě 10.144.144.0/24 a síť 10.144.145.0/24. Proto potřebujeme ještě dvě malé pomocné sítě 10.144.146.0/30 a 10.144.146.4/30.

Z toho by mělo plynout pro první zařízení WRAP toto:

eth0: 10.144.144.1
ath0: 10.144.146.1
ath1: 10.144.146.5

ip route add 10.144.144.0/24 dev eth0
ip route add 10.144.146.0/30 dev ath0
ip route add 10.144.146.4/30 dev ath1
ip route add 10.144.145.0/24 via 10.144.146.2

Pro druhé zařízení by mělo být následující nastavení:

eth0: 10.144.145.1
ath0: 10.144.146.2
ath1: 10.144.146.6

ip route add 10.144.145.0/24 dev eth0
ip route add 10.144.146.0/30 dev ath0
ip route add 10.144.146.4/30 dev ath1
ip route add 10.144.144.0/24 via 10.144.146.5

Nyní nastává otázka, zda je to dobře a zda tam není něco naprosto zbytečně.