Dotaz: Srovnání výkonu

[Lukas]

Kdysi dávno jsem mívál desktop P133 MHz,32 MB RAM a S3 trio 2 MB.Šlapal na tom Quake 1 800x600 a ani se to při tehdejší práci nijak moc nesekalo..Teď se mi dostal do ruky notebook P166Mhz MMX s 80 MB EDO RAM a 2 MB grafikou.Práce na tom je celkem otřes..Nepodařio se tam dostat nic "slušně" grafického,takže tam jsou pořád W98.Když si pustím Media player 6.0 a následně hýbu kurzorem myši tak se přehrávání seká a ani nahrátí toho nejminimalističtějšího hudebního přehrávače to škubání moc nezmenšilo.Quake 1 chodí na 320x240 a než se spustí například FireFox tak dřív zapomenu že jsem ho vlastně spouštěl..Čím to je?Je takový rozdíl mezi výkonem desktopu a nb?

Odpovědi

[Josef Kufner]

Je to tím, že:

1. "taky programátoři" jsou prasata
2. do programování kacají lidé, kteří o tom nic nevědí (v lepším případě jen zákazníci)
3. do programování kecají lidé, kteří si myslí, že by uživatel mohl být zmaten (ukažte mi jediný program, který byl psán pro "běžného uživatele" a k něčemu je)
4. testeři mají obvykle příliš výkoné stroje

Mnoho dalšího je důsledek těchto věcí a na další spoustu věcí jsem určitě zapoměl

ps: Neflámovat, diskutovat.

[Lukas]

No jo,ale že i takový Quake 1 fungoval na desktopu líp než na tom notebooku..Prakticky se ten notebook dá použít jako router,při troše štěstí i jako FTP server,ale o psaní ve wordpadu a při tom poslouchat oblíbenou hudbu si můžu nechat jenom zdát..

[Lukas]

Už jsem na to přišel!!!!! Bylo to komické..Notebook už chodí jako dělo..V BIOSu totuž bylo nastavenou LOW POWER-Tedy nějaký mód malého výkonu pro úsporu baterie..Teď už to všechno chodí