Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
V implementaci Broadcom 802.11 byla zjištěna chyba ve zpracování WPS/EAP, týká se to SDK od roku 2010. Broadcom podle výzkumníka Quentina Kaisera odmítl CVE přidělit. Modemy Huawei a Technicolor jsou používány i v ČR, v LTE routerech, běžných domácích routerech a firemních přístupových bodech, jejich současný počet a zranitelnost konkrétních verzí však zatím neznáme. Více detailů a demo. GitHub / Broadcom 802.11 SDK Detection Toolkit.
Byla vydána nová verze 10.8 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Přibyl balíček DietPi WireGuard.
Oslavte vydání openSUSE Leap 16.1 s námi v Praze! Ve středu 4. listopadu 2026 (den po vydání Leapu 16.1) vás zveme na malou oslavu vydání openSUSE Leap 16.1 do pražské kanceláře SUSE. Připravili jsme pro vás dvě krátké přednášky: … více »
Dle plánu bylo PHP vydáno v nových verzích 8.5.12, 8.4.27, 8.3.36 a 8.2.35. Opraveny jsou kritické zranitelnosti CVE-2026-109618 a CVE-2026-109619 aneb PHP2Shell.
$fp = FOpen ($filename, "rb");
$text = FRead ($fp, FileSize ($filename));
FClose ($fp);
$patterns = array(
"/^(.*)\.(.*) /smUe"
);
$replacements = array(
"StrFTime('%d/%m/%Y %H:%M:%S', '\\1')"
);
$text = preg_replace($patterns,$replacements, $text);
cat access.log |
cut -d. -f1 |
while read sec; do
date -d "19700101 00:00:00 $sec sec" "+%d/%m/%Y %H:%M:%S"
done
#!/usr/bin/python
import time
for line in file('access.log'):
splitted = line.split()
firsttwo = ' '.join(splitted[:2])
text = ' '.join(splitted[2:])
time_tuple = time.strptime(firsttwo, '%d/%m/%Y %H:%M:%S')
print time.mktime(time_tuple), text
Zpracovává to asi 10000 řádků za sekundu a paměť by to taky nějak zvlášť žrát nemělo.
10000 řádků za sekundu je málo. Ten php skript zpracuje 50 MB soubor logu za 3 sekunkdy.Tak o takové rychlosti si mohu nechat jen zdát. Odhaduji, že ten tvůj padesátimegový log obsahuje půl miliónu řádků. Už pouhé volání funkce strptime() z pythonu si u mě vezme 70 mikrosekund, což samo o sobě by se natáhlo na více než půl minuty. Rád bych pohlédl kruté pravdě do očí - máme tak strašně odlišné počítače nebo lžou všichni, co údajně svůj web urychlili přepsáním z php do pythonu?
Tak tady je nová verze
#!/usr/bin/env python
import time
for line in file('access.log'):
sec, text = line.split(' ', 1)
ttuple = time.localtime(float(sec))
print time.strftime('%d/%m/%Y %H:%M:%S', ttuple), text,
která zpracovává 40000 řádků za sekundu (změřeno), vypisuje vždy celý řádek logu, jen čas a datum má polidštěný formát. Padesátimegový log se zpracovává 10 sekund a líp to nedokážu.
# time perl -p -e 's/^\d+\.\d+/localtime $&/e;'< access.log > access-lidsky.log real 0m39.863s user 0m30.460s sys 0m3.120s
# cat /var/log/dmesg|grep MIPS Calibrating delay loop... 799.53 BogoMIPS
# ls -l access.log -rw-r----- 1 proxy proxy 49436371 Feb 6 15:23 access.log
Zkusím tedy napodobit ten perlovský kód a předpokládat, že formát data a času vyhovuje tak, jak ho vrací funkce ctime().
#!/usr/bin/env python
import time
for line in file('access.log'):
sec, text = line.split(' ', 1)
print time.ctime(float(sec)), text,
A opravdu se to tím zrychlilo:
$ time ./readfile.py > access-lidsky.log real 0m6.020s user 0m5.415s sys 0m0.527s $ time perl -p -e 's/^\d+\.\d+/localtime $&/e;'< access.log > access-lidsky.log real 0m9.052s user 0m7.245s sys 0m1.725sTakže padesátimegový log se pythonem zpracuje za 6 sekund, v těsném závěsu je perl s devíti sekundami. Ale nad rychlostí toho PHP mi zůstává rozum stát.
Tiskni
Sdílej: