Dotaz: Software RAID 10

[VH]

Mam k dispozici 4 SATA Raptory a rad bych maximalni vykon + spolehlivost. Mate nekdo prakticke zkusenosti s provozovanim Linuxoveho softwarovaho raidu 1+0? Kdyz hledam pres Google vidim hafo how-to na raid 1 nebo 0 ale zadne 1+0. Udela se to proste tak ze vytvorim 2x /dev/mdx raid1 a z tech pak sestavim dalsi /dev/md v raid0? U toho asi nebude fungovat autodetekce ze ne..

Odpovědi

[Ľubomír Host]

nainstaloval by som balik mdadm (na debiane apt-get install mdadm) a malo by to ist bez vytvarania 2x RAID1 a spajat to cez RAID0. Nemam odskusane, ale mohlo by zafungovat:

mdadm --create --level=raid10 /dev/md0 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdc1 /dev/sdd1

Na vytvaranie rovnakych partition table na diskoch s uspechom pouzivam sfdisk:

sfdisk -d /dev/sda | sfdisk /dev/sdb

[VH]

Diky, vubec jsem si nevsiml ze existuje v mdadm primo level raid10... Vyzkousim.

[billgates]

Tento problem som kedysi tiez riesil, ale urobil som to tak, ako to pan Host navrhoval, teda raid1 z dvojic sda,sdb a sdc,sdd do md1 a md2 a potom raid0 z vysledku. Cize v skratke v /etc/mdadm.conf:

DEVICE  /dev/sd[abcd]1 /dev/md[12]
ARRAY   /dev/md1 devices=/dev/sda1,/dev/sdb1 auto=yes
ARRAY   /dev/md2 devices=/dev/sdc1,/dev/sdd1 auto=yes
ARRAY   /dev/md0 devices=/dev/md1,/dev/md2 auto=yes

Toto riesenie zatial funguje k uplnej spokojnosti, pricom stale kontrolujem md1 a md2. Neviem vsak, ci je to z hladiska vykonu optimalne riesenie. Priamo raid10 je ale omnoho elegantnejsi.

[VH]

Neco malo jsem nasel na strankach novellu. Jsou tam popsany vyhody a nevyhody obou reseni.

[chcipaczech]

Udelej RAID5 pres vsechny ctyri disky, bude to rychlejsi a spolehlivejsi

[neal_cz]

Bude to mít větší kapacitu, ale rychlejší ani spolehlivější to nebude.

[Semo]

Mozno sa mylim, ale spolahlive to bude rovnako - v oboch pripadoch po umrti dvoch diskov prichadzam o data (dobre. pri RAID10 mozu sikovne umriet 2 disky a nepridem o nic, ale inac sikovne umriet 2 a nemam nic.)

A s rychlostou je uplne ine - RAID5 bude zapisovat aj citat trojnasobnou rychlostou jedneho disku (teoreticky). Kdezto RAID10 pri cita stvornasobnou a zapisuje dvojnasobnou. Takze je to o prioritach. Pristupova doba v oboch pripadoch rovnaka.

rychlejší ani spolehlivější to nebude.

OK, suhlasim bude to PRIBLIZNE rovnake.

[neal_cz]

Zápis na RAID5 bude naopak výrazně pomalejší než zápis na samostatný disk, protože budete muset počítat a zapisovat paritní data. Pokud bude RAID5 přes všechny 4 disky, tak imho bude tolerovat pouze 1 vadný disk. Při výpadku jakéhokoli druhého jsou data 100% ztracena. V tom je RAID10 trochu lepší. Navíc obnova RAID5 bude trvat podstatně déle a bude při ní více zatěžován systém.

Osobní zkušenost: s RAID5 jsem nedosáhl plynulého přehrávání filmu při současném kopírování dat na raid (rychlost kopírování rozhodně nepřesáhla 20MB/s). Spuštění kompilace (s nice -n 19) znamenalo pravidelné několikasekundové zastavování přehrávání. Po přechodu na RAID10 už tyto problémy zmizely. Pro RAID10 jsem se rozhodl mj. i díky tomuto článku.

[*]

todle ze se vyrobi 0 a pres ty zarizeni nuly se da 1 nebo naopak se delavalo v drevnich dobach, kdy nebyla podpora v jadre pro raid10.