Dotaz: LS_OPTIONS, byl autor toho nesmyslu uz konecne zastrelen ?

[frm]

obcas pouziji ls -1 (single-column) a poslu vysledek pres pipe na nejaky filter. Pote, co bylo vseobecne zjisteno, ze linux musi byt rozsiren na vsechny pocitace toho sveta, ulehcili nekteri distributori (u me SuSE) praci s timto OS zacatecnikum tim, ze v LS_OPTIONS je nyni take -F. Coz vede k tomu, ze nektere soubory pak dostanou na konci hvezdicku. To je pro zacatecniky kolosalni vylepseni, hlavne tehdy kdyz pomoci barvy je na tuto skutecnost upozorneno hned dvakrat.

(vsuvka - jestli v me pritomnosti jeste nekdo prohlasi, ze linux je treba upravit tak, aby s tim mohli pracovat i zacatecnici, tak ho zkopu)

Nyni k me otazce. Neprehledl jsem nekde nejaky prepinac, ktery to -F zase vypne.

Vim, jak to LS_OPTIONS prepsat, ovsem pripada mi to zoufale to zase po kazdem prikazu obnovovat. Mate nekdo nejakou radu?

Odpovědi

[cronin]

Single column je default, ak vystup nejde na terminal. Takze pri pouziti rury nie je potrebne -1 pridavat.

[frm]

tato skutecnost bohuzel neodradi ls command od toho, aby si neprecetl co se v LS_OPTIONS skryva ....

[podlesh]

LS_OPPTIONS= ls

[frm]

ok,

(LS_OPTIONS=; ls -1 param1 param2 ) | filter

funguje pouze pro ten jediny prikaz!

Bez tech zavorek se jinak myslim stane, ze pro celou dobu trvani te terminal session je ta LS_OPTIONS prazdna, cemuz jsem se doufal vyhnout.

Co se da delat, tak jako tak musim sve skripty projit, ktere pred 20 lety fungovaly, SUSE a ostatni ... dekujeme ....

[Michal Kubeček]

Nebylo by jednodušší použít '/bin/ls' a obejít tak alias?

[maleprase]

nestacilo by:

unalias ls

[maleprase]

?

[Michal Kubeček]

LS_OPTIONS jsou ještě zlaté, koho bych někdy opravdu rád dostal do ruky, je ten, kdo v nejmenovaných distribucích vymyslel toto:

  alias cp='cp -i'
  alias mv='mv -i'

a zejména zlatý hřeb(íček do rakve příčetnosti):

  alias rm='rm -i'

[Petr]

jj ..

+1

[oxymoron]

co je na tom take zle?

[Michal Kubeček]

Muset potvrzovat každý mazaný soubor je neskutečně otravné. Samozřejmě to lze obejít pomocí /bin/rm nebo unalias, ale protože většinou pracuji na distribucích, které takto "bezpečné" nejsou, samozřejmě na to téměř vždy zapomenu.

[oxymoron]

tak na to zas mam iny postoj ...

radsej sa necham "prekvapit" tym ze chce odo mna potvrdit kazdy subor ako sa nechat prekvapit tym ze som zmazal nieco co som nechcel (nehovorim ze si nedavam pozor ale stat sa moze :)

a velmi jednoduche riesenie je aspon pre mna stlacit CTRL+C a ppustit to iste ale pridat -f a mam to :) co ma chciat nechtiac donuti este raz sa pozriet na to ci naozaj mazem to co chcem ...

[Zdeněk Burda]

Ahoj,

nepoužívej pre tag tam kde to není nutné (odstranil jsem ho z tvého komentáře).

[Michal Kubeček]

1. To je hezké, že máte takový postoj, ale standardní chování unixových příkazů cp, mv a rm je takové, že se (skoro) na nic neptají. Pokud se vám to nelíbí, můžete používat přepínač -i nebo si na to nastavit alias. Ale vnucovat nestandardní "bezpečné" (viz bod 2) chování i těm, kdo o něj nestojí, je hloupost.

2. Představa, že vnucování dotazů typu "opravdu chcete …" ke každé sebeméně destruktivní operaci zvyšuje bezpečnost, je podle mého názoru pouhá iluze. Ze zkušenosti vím, že programy, které se tak chovají, nevedou k zodpovědnějšímu chování, ale naopak k podstatně nezodpovědnějšímu - uživatel se prostě naučí, že má ten enter mačkat dvakrát, případně že má mačkat enter-y-enter, ale rozhodně nezačne víc přemýšlet o tom, co dělá. A co je horší, uživatel zvyklý na takovou "vypolštářovanou" distribuci si může navyknout používat zmíněné příkazy bez přemýšlení, protože kdyby hrozilo, že si něco smaže, příkaz se ho zeptá; a když si pak sedne k standardně se chovajícímu systému, ta bezstarostnost se mu velmi rychle vymstí.

3. U příkazů cp a mv bych ještě vnucení implicitního přepínače -i byl ochoten se skřípěním zubů překousnout, ale u příkazu rm to musím označit za projev mdlého rozumu. Vy snad používáte příkaz rm k něčemu jinému než k mazání souborů? Já ne… Takže nechápu, proč by se mne měl ptát, zda chci smazat soubor. Kdybych to nechtěl, tak ho nemažu. O slaboduchosti chování toho přepínače při mazání většího počtu souborů (nebo nedej bože adresářových stromů) ani nemluvě…

[Jan Nemec]

Naprosto presne receno.

[Láďa]

+1

Naštěstí žádnou z těhle nejmenovaných distribucí nepoužívám, ale jednou jsem na ní musel dělat nějakou rutinní údržbu a taky jsem si zanadával.

[Ash]

jj...

[tomasgn]

pokud na tom stroji nemas roota, abys to zverstvo vyparal z
/etc/bash.bashrc, csh.cshrc, ksh.kshrc
/etc/profile.d/alias.sh

mohlo by stacit na konec ~/.profile dat
unset LS_OPTIONS

nebo z nej vubec nenacitat /etc/profile. na te verzi suse co mam k dispozici (9.2?) to funguje, ovsem mohli to od te doby nejak prekopat...

[Michal Kubeček]

Pročpak asi tazatel psal "Vim, jak to LS_OPTIONS prepsat…"? :-)

[Jirka]

Já nevím, když vám stačí barva a hvězdičku nepotřebujete, tak proč to po použití chcete vracet zase zpátky?

[frm]

kdyz napr. muj script ma bezet na cizim pocitaci a ja nerad zasahuji do cizi konfigurace ...

[Marble]

# ls -F --indicator-style=none

Snad je to ten přepínač, co jsi přehlédl a chceš. :)

[frm]

halo,

tedy klobouk dolu, ja to z tech man-pages nevycetl. Vyrozumnel jsem, ze to 'none' je standardni nastaveni a ze to nema cenu tedy vubec zkouset. Ted uz musim jen zjistit, jestli funguje ten prepinac i na solarisu a BSD (nevi to nekdo)

Diky.

[Milan Jurik]

Long options jsou vydobytkem GNU, takze Solaris ne-e.

Pokud zavisite na konkretni implementaci ls, asi vam nezbyde nez doufat, ze /bin/ls je presne to, co potrebujete.

[Marble]

Ještě mě napadla jiná věc (trochu univerzálnější řešení). Pokud se to celé týká nějakého scriptu v bashi, tak by se snad normálně ani aliasy v případě neinteraktivního shellu expandovat neměly a pokud z nějakého podivného důvodu ano, tak to jde zatrhnout odnastavením expand_aliases. Tedy třeba spouštět bash (ten, co interpretuje script) s parametrem +O expand_aliases. Ale moc nerozumím celkovému účelu, takže tady se to možná nehodí.

Další varianta je nadefinovat si vlastní bashovou funkci ls a v ní si už zavolat skutečné ls tak, jak chceš.

Jak je to vše na BSD bohužel nevím.

[Petr Tomášek]

SuSE je s prominutím prasárna. Už jen to, že nacpe konfiguraci všeho do jednoho obskurdního souboru a potom za pomoci ještě obskurdnějšího programu z něj přeplácne všechny změny v normálních konfigurácích...

[Michal Kubeček]

Pominu-li, že byste si měl nastudovat, jak se píše slovo obskurní, a že to, co píšete, není pravda, mohl byste nám prozradit, který je podle vás ten zázračný soubor?

[Messa]

Dělám něco špatně, nebo ls na Debianu se žádnými LS_OPTIONS neřídí?

[Michal Kubeček]

Příkaz ls se sám o sobě proměnnou LS_OPTIONS neřídí. V některých distribucích je ale defaultně nastaveno ls jako alias pro '/bin/ls $LS_OPTIONS'.

[secido]

Pouzi \ls