Dotaz: jaky souborovy system pouzit

[arch]

Dobry den, chci se zeptat zkusenejsich jak naformatovat disk , jaky tam pouzit souborovy system, protoze chystam pricisteni disku.. mym zamerem je vytvorit swap, boot , home a pak 3 partisny.. pro arch, slackware, a jednu na testovani (do budoucna freebsd) potreboval bych poradit jake souborove systemy pro to zvolit, dosavadni mam vse na reiserfs (3) a jede to docela v pohode (az na vypadky proudu, pak system docela dlouho nabiha) ale jiste se to da optimalizovat vyberem toho spravneho FS. diky za rady

Odpovědi

[diverman]

Pouzij to, s cim mas nejlepsi zkusenosti. Vykonostni rozdily mezi FS na desktopu v podstate nepoznas (extX nepocitam).

[arch]

prave ze mam jen zkusenosti s reiserfs (kdyz jsem zacinal s linuxem ..redhat jsem mel na ext3 ale to uz si veru nepamatuji)ale ten boot by asi mel byt na ext2 ne? a co swap?

[Michal Fecko]

xfs, alebo radsej jfs... reiser je vo vazbe (ja viem s reiserfs3/4 to mozno nesuvisi, ale podla mna to ma vplyv na vyvoj). snad si pockat na zfs, ktory ma velmo zajuimave parametre aj co sa dekstopu tyka

[Creckx]

Trojka je v jádře a udržovaná, není důvod ji nenasadit. O čtyřku jsem se nezajímal, moje distro ji při instalaci nenabídlo a instalovat něco novýho v příštích letech nehodlám. Osobně preferuju na desktop reiser :)

[Creckx]

Osobně jsem viděl poškozenou jenom ext3 partišnu a to ve škole (fsck to vyřešilo). Doma mám reiser na všem možnym jen na home u desktopu omylem ext3. Obojí je spolehlivý, pár výpadků to přežilo. Komp vypínám častěji natvrdo když něco zamrzne, než abych ho vypínal normálně a data ještě mám :) Na serverech mám Ext3 a XFS. Výběr je na tobě, opravovat po tvrdym resetu budou všechny, ale jeden z nich to třeba nerozdejchá a může to bejt kterejkoli :)

[kafa]

V podstatě můžete použít cokoli, jen ne filesystém XFS. A nenechte se ukecat tvrzením, že je přeci nejrychlejší. Tento filesystém patří pouze na servery zálohované UPS. Díky delayed alokaci je sice rychlejší - ale taky značně náchylný na ztrátu dat při výpadku systému.

[+1]

Jojo, xfs je vážně skvělej a rychlej. Mám s ním ty nejlepší zkušenosti. Po týdnu korektního provozování na desktopu se mi totálně rozpadl(každý restart to bylo horší a horší). XFS prý musí běžet na 100% hardwaru, což mi jeden čas na začkovým serveru běžel a fungoval dobře, ale raději jsem od něj odešel i tam, i když se nezhroutil. JFS je fajn, ale je na tom hůř než xfs, jfs u mě zažil jedinej výpadek a k jedinýmu, k čemu jsem se u něj dostal byla oprava a 6-hodinové zbytečné čekání u pokusu o opravu. Reiser mě zatím(musím to zaklepat) nikdy nezradil a to ho mám jak na serverech tak na desktopu, ext3 je celkem taky fajn a je stabilní, drobným problémem mohou být ty staticky alokovaný inody. Ext2 nemám ani na /boot protože ten fs bez journalu stojí za prd. Už se těším na nativní podporu zfs v linuxu, to by mohlo být dělo

[Dalibor Smolík]

Je to asi opravdu na individuálních zkušenostech, já pooužívám všude ext3 a na nějaký problém jsem nenarazil.

[arch]

diky vam za rady , takze zustavam u reiserfs (i na /boot)

[ph0enix]

Bude to hlavne o osobnich preferencich a zkusenostech. Reiser verze 3 jsem mel 2x na pracovni masine ktera se prakticky nevypinala a po nejake dobe se rozpadl tak, ze ani rebuild-tree nepomohlo a sel jsem znovu instalovat. S ext# jsem nikdy vaznejsi problemy nemel a to co se vyskytlo vzdy fsck vyresil. Od doby SuSE 10.2 mam na domacim kompu krome ext3 i xfs a zatim bez problemu. Jen pri vytvareni pomoci YaSTu (implicitni parametry) je na stejne velkem disku s xfs reportovano vice mista...