Dotaz: fglrx 8.42 - funguje AIGLX ?

[vodic]

Chtel bych se zeptat, jestli se nekomu povedlo rozchodit compiz-fusion pres AIGLX (tedy bez XGL) s timto novym ovladacem.

Instalace ovladace probehla bez problemu (to je co rict, fglrx mi uz asi pul roku neslo), protoze sax2 pod OpenSUSE 10.3 do Xorg.conf pridal asi 30 options, ktere zapricinily bezproblemovy beh akcelerace. Bez nich mi Xka nabehnou jen do cerne obrazovky a pred tim jsem nemohl prijit na to, cim to je. AIGLX a Composite je zapnute a vse funguje - OpenGL setrice i glxgears (1500fps).

Kdyz ale zkusim spustit Compiz, tak to skonci na hlasce "/usr/bin/compiz.real (core) - Fatal: No GLXFBConfig for default depth, this isn't going to work." Barevnou hloubku ale tezko muzu zmenit, kdyz fglrx bezi jen na 24bit.

Mam X300 do PCI-E, ale i kdyz opensource ovladac pro tuto kartu ma umet AIGLX, nikdy se mi s nim compiz nerozebehl. Zkousel jsem ho i v kombinaci s XGL a bud to nenabehlo vubec nebo to nebylo pouzitelne.

Nakonec jsem to vzdal a zkusit jsem kombinaci fglrx 8.42 a XGL. To sice nabehlo, ale vypadalo to, ze to vubec nefunguje. Obraz vypadal zakousnute a bylo na nem dost grafickych chyb. Ale asi po pul hodine jsem zjistil, ze to ve skutecnosti funguje, ale obrazovka se prekresluje jen kdyz otacim koskou, zoomuju nebo se provadi nejake efekty. Takze jsem musel poslepu klikat a pak zahybat kostkou, aby se zobrazilo to, co jsem udelal.

Vcera asi o pulnoci jsem nakonec zjistil, ze s fglrx 8.40 mi compiz pod XGL funguje naprosto skvele. Nakonec pod 8.42 by to bylo stejne, jen kdyby se ten obraz prekresloval. Bez XGL ale ani ranu. Byl nekdo uspesnejsi?

Odpovědi

[Ash]

Mám X550 PCI-E, což je vlastně přetaktovaná X300 a C/CF/Beryl mi funguje jen s XGL/fglrx, u AIGLX/OSS mám nějaké problémy se zobrazením (oblíbená bílá obrazovka atd.), takže to tak úplně nefunguje.

[vodic]

No prave nova verze 8.42 by uz mela umet AIGLX. Tak kdyz bys zkusil AIGLX/fglrx, rozhodne by me zajimalo jak si dopadl.

[Ash]

Aha, to mi uniklo. Vyzkouším to (ale až za čas, až bude 8.42 v portage, zatím je tam nejvýš 8.40.4 jako unstable :)

[kerala]

Stále na http://ati.amd.com je stará verze 8.40.4 pro R500 nebo 8.41.7 pro R600. Asi je dobré počkat na oficiální uvolnění. Proč to tak AMDčku dlouho trvá, když firma nVidia je rychlejší?

[vodic]

Jenze ta verze 8.42.3 je oficialni vydani, akorat se jeste neobjevila na Amd. Pokud by v tom delali zmeny, museli by zmenit i cislo na konci a to uz neudelaji. V Release notes take pisi, ze tahle verze by nemela byt pouzivana v oficialnich distribucich, takze i v Amd vedi o tom, ze to moc nefunguje a budou se to snazit opravit v pristich verzich.

Pro Ati ovladace nikdy moc nefungvaly a to ani ve Windows. Sice uz par let uzivatele vykrikuji, jak jsou ovladace skvele, ale ja s nimi mel vzdycky mnohem vic problemu, nez s nvidii. To, ze se ted budou delat ovladace ve spolupraci s linuxovou komunitou, by melo snad konecne znamenat obrat k lepsimu. Nvidia ma jednoduse lepsi vyvojare nebo jich ma vic.

[Jiří Hlinka]

S rozjetím AIGLX jsem problémy neměl (Mandriva 2008 i 2007.1) - na 2008čce sice nefunguje vygenerování RPM balíčků, ale pomocí instalátoru se to dá rozjet. Upravil jsem xorg.xonf (composite rozšíření a zapnutí AIGLX), v MCC jsem zapnul CF a rozjelo se to.
K vyřešení problému s tím No GLXFBConfig doporučuju porozhlédnout se tady: phoronix.com/forums/forumdisplay.php?f=19

[vodic]

A co mas za grafiku? Uz jsem cetl, ze to na X1x00 funguje, ale jeste jsem nikde necetl, ze by se to nekomu rozebehlo na Xx00... Bohuzel, na phoronixu si na muj problem par lidi take stezuje, ale nikdo jeste nenapsal reseni. Nekomu pomohlo pridani fglrx do whitelist v souboru compiz-manager, ale to ja uz davno mam a chybu to hazi stejne.

[Jiří Hlinka]

Pardon, zapoměl jsem napsat že mám Radeon 9550 (RV350). Pomocí patche běží ovladač dokonce i na jádru 2.6.23 rc8 (odkaz na patch je právě na fóru na phoronix.com).
Fóra na phoronix.com jsou (alespoň u posledních dvou verzí ovladačů fglrx) dost aktivní, takže by se tam řešení ještě mohlo oběvit, teda pokud vůbec existuje .
Bohužel je to s ovladačema fglrx občas docela boj. Jakmile se RadeonHD dostane do použitelného stádia, půjdu do něj (i když nebude mít asi nikdy takový výkon jako fglrx ovladač) a na fglrx zanevřu .

[pushkin]

Tak jsme na tom stejne, 8.42 ani tuk, navic nejede amdcccle. Rano zkusim 8.40, a snad to bude chodit.

[vodic]

amdcccle mi taky nejde, ale musel neco z meho vyctu nefungujicich veci vynechat, jinak by to bylo na celou stranku a nikdo by to necet :)

Jsem si myslel, ze moje pristi graficka karta bude HD2600, ale uz o tom nejsem tolik presvedcen.

[pushkin]

pushkin@pushkin:~> amdcccle
amdcccle: xcb_xlib.c:52: xcb_xlib_unlock: Předpoklad `c->xlib.lock' nesplněn.
Neúspěšně ukončen (SIGABRT) Stejná chyba? Zvláštní je, že na SUSE 10.0 ve stejné verzi ovladačů amdcccle chodí, takže bych problém viděl jinde než v ovladačích jako takových nebo v balíku.

[vodic]

Pres tenhle bug jsem se dostal. Staci dat export LIBXCB_ALLOW_SLOPPY_LOCK=1

SIGABRT se sice nestane, ale stejne se to nespusti. Takze pokrok nic moc. ALe souhlasim s tim, ze pes je zakopan v OpenSuse 10.3. Jinde to pry chodi.

[Aleš Kapica]

Ten instalační balík je pěkný nedodělek, alespoň pokud se Debianu týče. Ostatně na fóru Phoronixu se již objevil návrh, že by AMD/ATI udělalo nejlíp, kdyby poskytlo možnost veřejně upravovat tyto instalační skripty. Binárka která je k dispozici je ještě obzvláště vypečená tím, že se všechno při nezdařeném sestavení balíků pěkně smázne.

[Jiří Hlinka]

Co všechno se smázne? pomocí parametru --keep se nesmaže rozbalený instalační strom.