Mastodon (Wikipedie) - sociální síť, která není na prodej - byl vydán ve verzi 4.5. Přehled novinek s náhledy v oznámení na blogu.
Německo zvažuje, že zaplatí místním telekomunikačním operátorům včetně Deutsche Telekom, aby nahradili zařízení od čínské firmy Huawei. Náklady na výměnu by mohly přesáhnout dvě miliardy eur (bezmála 49 miliard Kč). Jeden scénář počítá s tím, že vláda na tento záměr použije prostředky určené na obranu či infrastrukturu.
Po dvaceti letech skončil leader japonské SUMO (SUpport.MOzilla.org) komunity Marsf. Důvodem bylo nasazení sumobota, který nedodržuje nastavené postupy a hrubě zasahuje do překladů i archivů. Marsf zároveň zakázal použití svých příspěvků a dat k učení sumobota a AI a požádal o vyřazení svých dat ze všech učebních dat.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahajuje sektorové šetření v oblasti mobilních telekomunikačních služeb poskytovaných domácnostem v České republice. Z poznatků získaných na základě prvotní analýzy provedené ve spolupráci s Českým telekomunikačním úřadem (ČTÚ) ÚOHS zjistil, že vzájemné vztahy mezi operátory je zapotřebí detailněji prověřit kvůli možné nefunkčnosti některých aspektů konkurence na trzích, na nichž roste tržní podíl klíčových hráčů a naopak klesá význam nezávislých virtuálních operátorů.
Různé audity bezpečnostních systémů pařížského muzea Louvre odhalily závažné problémy v oblasti kybernetické bezpečnosti a tyto problémy přetrvávaly déle než deset let. Jeden z těchto auditů, který v roce 2014 provedla francouzská národní agentura pro kybernetickou bezpečnost, například ukázal, že heslo do kamerového systému muzea bylo „Louvre“. 😀
Z upstreamu GNOME Mutter byl zcela odstraněn backend X11. GNOME 50 tedy poběží už pouze nad Waylandem. Aplikace pro X11 budou využívat XWayland.
Byl publikován plán na odstranění XSLT z webových prohlížečů Chrome a Chromium. S odstraněním XSLT souhlasí také vývojáři Firefoxu a WebKit. Důvodem jsou bezpečnostní rizika a klesající využití v moderním webovém vývoji.
Desktopové prostředí LXQt (Lightweight Qt Desktop Environment, Wikipedie) vzniklé sloučením projektů Razor-qt a LXDE bylo vydáno ve verzi 2.3.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Organizace Open Container Initiative (OCI) (Wikipedie), projekt nadace Linux Foundation, vydala Runtime Specification 1.3 (pdf), tj. novou verzi specifikace kontejnerového běhového prostředí. Hlavní novinkou je podpora FreeBSD.
Nový open source router Turris Omnia NG je v prodeji. Aktuálně na Allegro, Alternetivo, Discomp, i4wifi a WiFiShop.
iptables -I FORWARD -p tcp -s 192.168.8.4 -j DROP iptables -I FORWARD -p tcp -d 192.168.8.4 -j DROP iptables -I FORWARD -p udp -s 192.168.8.4 -j DROP iptables -I FORWARD -p udp -d 192.168.8.4 -j DROPa iptables -L mi ukáže v chainu FORWARD:
Chain FORWARD (policy DROP) target prot opt source destination DROP udp -- anywhere 192.168.8.4 DROP udp -- 192.168.8.4 anywhere DROP tcp -- 192.168.8.4 anywhere DROP tcp -- anywhere 192.168.8.4 .... atdpodle mě to je dobře, je to nazačátku, takže při procházení FORWARDU se to hned má DROPnout (BTW pro případ že se to bere zezadu, ipt.. -A FORWARD.... přidá pravidlo nakonec, jak bych čekal, ale výsledek je stejný) Neví někdo kde může být chyba? Díky LFCIB
30.11.2007 17:25
LFCIB | skóre: 19
| blog: LFCIB
| /home/lfcib
Dal jsem si dva výstupy z tcpdumpu na eth1 a eth0, s tím že kvuli NATu z eth0 tahám údaje dle doménového jména VoIP proxy a za
1. vidím současně komunikaci SIP kterou vyvolá IP 192.168.8.4 na eth1 + k tomu odpovídající komunikaci na eth0
2. telefon zvoní u zákazníka a ne u mě na stole 
Chtělo by to křišťálovou kouli...
LFCIB
30.11.2007 17:49
LFCIB | skóre: 19
| blog: LFCIB
| /home/lfcib
17:31:24.319416 IP 192.168.8.4.sip > voipproxy.sip: SIP, length: 467 ...atd.Telefon zvoní u mě na stole, to je fajn, ale nechápu co ty iptables blbnou. Verze iptables je 1.3.7, kernel je: 2.6.20.14 #3 SMP, iptables je myslim necim patchovane kvuli shapingu (esfq?), kernel patchovany take, IMQ jsem opustil a používám IFB a vse celkem poslouchá. Jen ještě jedna anomálie, ipaccounting od Standuse mi počítá traffic, zničehonic (stalo se to již 2x) se mi u nějaké IP adresy, zpravidla u uploadu objeví nula, přičemž s vlastníkem IP adresy řeším "něco" s Internetem. IPacc kamarádí právě s iptables... LFCIB
přece pokud nedefinuji rozhraní, znamená to, že to pravidlo platí pro FORWARD odkudkoliv a kamkoliv, nebo se pletu?
Nepletete, tak to opravdu má fungovat.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
iptables -nvL FORWARD), jestli vám něco naskakuje na počítadlech u těch problémových pravidel.
30.11.2007 17:53
LFCIB | skóre: 19
| blog: LFCIB
| /home/lfcib
Chain FORWARD (policy DROP 34 packets, 13198 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
0 0 DROP tcp -- eth1 * 192.168.8.4 0.0.0.0/0
0 0 DROP udp -- * * 0.0.0.0/0 192.168.8.4
342 165K DROP udp -- * * 192.168.8.4 0.0.0.0/0
0 0 DROP tcp -- * * 192.168.8.4 0.0.0.0/0
0 0 DROP tcp -- * * 0.0.0.0/0 192.168.8.4
Jsem z toho jelen několikaterák. Jak vidím, tak zafungovalo zrovna pravidlo, které je tam již několik minut aktivní, takže beru zpět, že to bylo tím -i eth1. Jsem zvyklý, že to zafunguje ihned po odklepnutí příkazu...
30.11.2007 18:14
LFCIB | skóre: 19
| blog: LFCIB
| /home/lfcib
Tiskni
Sdílej:
