Desktopové prostředí Xfce bude mít vlastní kompozitor pro Wayland s názvem xfwl4. V programovacím jazyce Rust s využitím stavebních bloků z projektu Smithay jej napíše Brian Tarricone. Úprava stávajícího xfwm4 tak, aby paralelně podporoval X11 i Wayland, se ukázala jako špatná cesta.
Desktopové prostředí KDE Plasma 6.8 poběží už pouze nad Waylandem. Vývojáři, kteří s rozhodnutím nesouhlasí, vytvořili fork KDE Plasma s názvem SonicDE (Sonic Desktop Environment) s cílem zachovat a vylepšovat podporu X11.
Byla vydána nová stabilní verze 7.8 dnes již jedenáctiletého webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 144. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
GNU gettext (Wikipedie), tj. sada nástrojů pro psaní vícejazyčných programů, dospěl do verze 1.0. Po více než 30 letech vývoje. Přehled novinek v souboru NEWS.
Chris Kühl (CEO), Christian Brauner (CTO) a Lennart Poettering (Chief Engineer) představili svou společnost Amutable. Má přinést determinismus a ověřitelnou integritu do linuxových systémů.
Byla vydána (𝕏) nová verze 26.1 open source firewallové a routovací platformy OPNsense (Wikipedie). Jedná se o fork pfSense postavený na FreeBSD. Kódový název OPNsense 26.1 je Witty Woodpecker. Přehled novinek v příspěvku na fóru.
Deník TO spustil vlastní zpravodajský webový portál ToHledej.CZ s internetovým vyhledávačem a bezplatnou e-mailovou schránkou. Dle svého tvrzení nabízí 'Zprávy, komentáře, analýzy bez cenzury' a 'Mail bez šmírování a Velkého bratra'. Rozložením a vizuálním stylem se stránky nápadně podobají portálu Seznam.cz a nejspíše je cílem být jeho alternativou. Z podmínek platformy vyplývá, že portál využívá nespecifikovaný internetový vyhledávač třetí strany.
Computer History Museum (Muzeum historie počítačů) zpřístupnilo své sbírky veřejnosti formou online katalogu. Virtuálně si tak můžeme prohlédnout 'rozsáhlou sbírku archivních materiálů, předmětů a historek a seznámit se s vizionáři, inovacemi a neznámými příběhy, které revolučním způsobem změnily náš digitální svět'.
Ruský hacker VIK-on si sestavil vlastní 32GB DDR5 RAM modul z čipů získaných z notebookových 16GB SO-DIMM RAM pamětí. Modul běží na 6400 MT/s a celkové náklady byly přibližně 218 dolarů, což je zhruba třetina současné tržní ceny modulů srovnatelných parametrů.
Národní identitní autorita (NIA), která ovlivňuje přihlašování prostřednictvím NIA ID, MEP, eOP a externích identit (např. BankID), je částečně nedostupná.
iptables -I FORWARD -p tcp -s 192.168.8.4 -j DROP iptables -I FORWARD -p tcp -d 192.168.8.4 -j DROP iptables -I FORWARD -p udp -s 192.168.8.4 -j DROP iptables -I FORWARD -p udp -d 192.168.8.4 -j DROPa iptables -L mi ukáže v chainu FORWARD:
Chain FORWARD (policy DROP) target prot opt source destination DROP udp -- anywhere 192.168.8.4 DROP udp -- 192.168.8.4 anywhere DROP tcp -- 192.168.8.4 anywhere DROP tcp -- anywhere 192.168.8.4 .... atdpodle mě to je dobře, je to nazačátku, takže při procházení FORWARDU se to hned má DROPnout (BTW pro případ že se to bere zezadu, ipt.. -A FORWARD.... přidá pravidlo nakonec, jak bych čekal, ale výsledek je stejný) Neví někdo kde může být chyba? Díky LFCIB
Dal jsem si dva výstupy z tcpdumpu na eth1 a eth0, s tím že kvuli NATu z eth0 tahám údaje dle doménového jména VoIP proxy a za
1. vidím současně komunikaci SIP kterou vyvolá IP 192.168.8.4 na eth1 + k tomu odpovídající komunikaci na eth0
2. telefon zvoní u zákazníka a ne u mě na stole
Chtělo by to křišťálovou kouli...
LFCIB
17:31:24.319416 IP 192.168.8.4.sip > voipproxy.sip: SIP, length: 467 ...atd.Telefon zvoní u mě na stole, to je fajn, ale nechápu co ty iptables blbnou. Verze iptables je 1.3.7, kernel je: 2.6.20.14 #3 SMP, iptables je myslim necim patchovane kvuli shapingu (esfq?), kernel patchovany take, IMQ jsem opustil a používám IFB a vse celkem poslouchá. Jen ještě jedna anomálie, ipaccounting od Standuse mi počítá traffic, zničehonic (stalo se to již 2x) se mi u nějaké IP adresy, zpravidla u uploadu objeví nula, přičemž s vlastníkem IP adresy řeším "něco" s Internetem. IPacc kamarádí právě s iptables... LFCIB
přece pokud nedefinuji rozhraní, znamená to, že to pravidlo platí pro FORWARD odkudkoliv a kamkoliv, nebo se pletu?
Nepletete, tak to opravdu má fungovat.
iptables -nvL FORWARD), jestli vám něco naskakuje na počítadlech u těch problémových pravidel.
Chain FORWARD (policy DROP 34 packets, 13198 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
0 0 DROP tcp -- eth1 * 192.168.8.4 0.0.0.0/0
0 0 DROP udp -- * * 0.0.0.0/0 192.168.8.4
342 165K DROP udp -- * * 192.168.8.4 0.0.0.0/0
0 0 DROP tcp -- * * 192.168.8.4 0.0.0.0/0
0 0 DROP tcp -- * * 0.0.0.0/0 192.168.8.4
Jsem z toho jelen několikaterák. Jak vidím, tak zafungovalo zrovna pravidlo, které je tam již několik minut aktivní, takže beru zpět, že to bylo tím -i eth1. Jsem zvyklý, že to zafunguje ihned po odklepnutí příkazu...
Tiskni
Sdílej: