Dotaz: Pracovní prostředí - dilema

[zubak]

Dobrý den, mám tak trochu dilema, jaké vybrat pracovní prostředí, tedy přesně řečeno rozhoduji se mezi KDE a GNOME. Na internetu je možno najít mnoho diskuzí zabývajících se otázkou KDE vs. GNOME, ale snad ve všech se řeší otázka ergonomie daných desktopů. Mam jiné dilema.

Systém GNU/Linux používám již skoro pět let a přes dva roky jako jediný operační systém. Doposud jsem používal prostředí GNOME, ale jelikož je má práce s počítačem dosti košatá, tedy potřebuji často specifický software začínám se potýkat s problémem jeho nedostatku pro prostředí GNOME, který je však dostupný pro prostředí KDE.

Takže na jedné straně je GNOME, které mám rád a líbí se mi, že je možné většinu stěžejních aplikací v tomto prostředí použít i ve Windows, či MAC OS za pomoci GTK+, ale toho software je velice málo. Na druhé straně je KDE, které má mnohem více software, který na mně zároveň působí dosti profesionálně a já tento software potřebuji.

Našel by se někdo, kdo by mi mohl pomoci s mým rozhodováním a chvíli se mnou argumentovat, jaké prostředí se pro mne hodí? Podotýkám, že nemám zájem o plamennou diskuzi v jakékoli podobě, jste-li tedy fanatik, raději nic neříkejte :)

Na závěr chci naznačit co je to pro mne specifický software. Je to tedy především software používaný v oboru elektrotechnika, fyzika, matematika a konstruování (CAD), tedy obecně vývoj a výzkum a pak dále zpracování multimédii (video, hudba i grafika) a samozřejmě také běžná práce s počítačem, tedy kancelářské aplikace, servery, práce se soubory, atd..

Odpovědi

[okbob]

Příliš bych to neřešil - z GNOME můžeš spouštět KDE aplikace a naopak. Pokud ti vyhovuje GNOME, používej GNOME, v opačném případě KDE. Osobně si myslím, že prakticky všichni se rozhodují subjektivně - jedněm se líbí GNOME ikony a GTK design, druzí preferují KDE a Qt styl. Vše ostatní jsou banality.

[zubak]

O vzhled nejde, ten je u obou desktopů snadno přizpůsobit. Co se týče spouštění aplikací GNOME pod KDE, či naopak, tak v tom už jsem více náročnější. Při tomto kombinování se natahují minimálně základní knihovny pracovního prostředí, pro který je daný software určen. A to například při použití GNOME není zrovna zanedbatelná velikost. Takže o tomto přístupu neuvažuji.

[Mandarinka]

Jo, myslím že je to pravda. Subjektivní je to. Ale diskutéři lžou, a předstírají, že mají důvody jako licence, ergonomie atd... případně rovnou takové to: "to se vůbec nedá používat", "je mi z toho na blití"... Vidíte to.

KDE + Qt prý víc sdílí paměť, takže při nedostatku RAM je MOŽNÁ o chlup lepší.

[Ctirad Feřtr]

že KDE+QT víc sdílí paměť, to slyším poprvé (ať už tím bylo myšleno cokoliv). Obecně vzato, knihovna Qt je lépe navržená a výkonnější, než GTK2 a z toho plynou o něco rychlejší a úspornější aplikace (včetně KDE). Ale zase to není nic, co by při dnešních výkonech CPU a velikostech RAM někoho muselo zužovat.

Zásadní rozdíle je ale v tom, že v KDE má (mnohdy už v základu) řadu špičkových aplikací, www browserem a emailovým klientem počínaje a třeba amarokem konče, kdežto uživatel Gnome je vystavený napospas těžkopádným žroutům typu Firefox, Evolution nebo Thunderbird. V tom je právě ten zásadní rozdíl v náročnosti. Desktop, to jsou hlavně aplikace a nikoliv rámečky kolem oken.

[bhy]

Pokud se vám na GNOME líbí vzhled, neměl by být problém nastavit si KDE tak, aby se GNOME podobalo. Dejte si na googlu najít "kde look like gnome". Co se týče dostupnosti Windows verzí GTK+ aplikací, tak myslím, že s postupným přechodem na Qt4/KDE4 se budou objevovat i Windows porty KDE aplikací.

[zubak]

O dostupnosti Qt4/KDE4 aplikací pod Windows slyším poprvé. Mohl by mi někdo prosím o tomto tématu říci víc?

[bhy]

např.

http://www.google.com/search?q=kde4+windows&ie=UTF-8&oe=UTF-8

http://wiki.kde.org/tiki-index.php?page=KDE4+Windows+Port

http://techbase.kde.org/index.php?title=Projects/KDE_on_Windows

http://amarok.kde.org/blog/archives/41-porting-amaroK-to-windows.html

ale nejsem na to odborník, snad se ještě někdo vyjádří.

[doron]

QT3/KDE3 aplikace můžeš i dnes používat v POSIX API Windows NT (INTERIX) se spouštěným X serverem, QT4/KDE4 můžeš mít přeložené i přímo pro Win32 API (stejně jako GTK2).

[zubak]

Tak nakonec jsem své dilema vyřešil. Zůstanu u GNOME. Je to prostředí, které pro mne má mnohem více kladných vlastností, než-li prostředí KDE. Nejde o vzhled, ale především o celkovou koncepci, která se mě osobně více zamlouvá. Navíc je zde ona možnost (snadného!) využití aplikací napsaných pod GTK+ pod jinými operačními systémy. Ale děkuji za komentáře...