Dotaz: Nový disk a už je v Hajzlu?

[Smajchl]

Přílohy:

• log (92734 bytů)
• smart (9279 bytů)

Prosím Vás o pomoc, na vánoce jsem si koupil nový disk WD5000AAKS. Měl jsem problémy s probouzením z suspend to ram - že to trvalo vždy cca minutu a pak se v logu objevilo ata1: hard reseting port a probudilo se to. (problém nezmizel jen jsem ho obešel workaroundem)

Nyní, když jsem se pokoušel o práci s videem v Avidemuxu, tak chvilku to šlo (2-3 sekundy) - tzn disk jel naplno asi 60MB/s a potom dlouho nic - prostě pár kb/s a systém je během této doby totálně apatický - tzn přepnout okno trvá třeba 4 minuty. Testoval jsem rychlost a:

# hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:     2 MB in  2.97 seconds = 689.58 kB/sec
 Timing buffered disk reads:   22 MB in  3.13 seconds =   7.03 MB/sec

A potom to zase chvilku jde a takhle pořád dokola. Když to jde tak je rychlost normální:

# hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   1340 MB in  2.00 seconds = 670.15 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  236 MB in  3.02 seconds =  78.21 MB/sec

Disk přestává fungovat i když přenáším data po NFS - vždy pár sekund jde a pak dlouho nic a pak zas pár sekund jde.

Moje základovka je P4S800D, která má chipset SIS 655:

# lspci
00:00.0 Host bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] 655 Host (rev 50)
00:01.0 PCI bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS AGP Port (virtual PCI-to-PCI bridge)
00:02.0 ISA bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS964 [MuTIOL Media IO] (rev 36)
00:02.5 IDE interface: Silicon Integrated Systems [SiS] 5513 [IDE] (rev 01)
00:02.7 Multimedia audio controller: Silicon Integrated Systems [SiS] AC'97 Sound Controller (rev a0)
00:03.0 USB Controller: Silicon Integrated Systems [SiS] USB 1.0 Controller (rev 0f)
00:03.1 USB Controller: Silicon Integrated Systems [SiS] USB 1.0 Controller (rev 0f)
00:03.2 USB Controller: Silicon Integrated Systems [SiS] USB 1.0 Controller (rev 0f)
00:03.3 USB Controller: Silicon Integrated Systems [SiS] USB 2.0 Controller
00:04.0 Ethernet controller: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS900 PCI Fast Ethernet (rev 91)
00:05.0 RAID bus controller: Silicon Integrated Systems [SiS] RAID bus controller 180 SATA/PATA  [SiS] (rev 01)
00:0a.0 Multimedia audio controller: Yamaha Corporation YMF-724F [DS-1 Audio Controller] (rev 03)
00:0b.0 FireWire (IEEE 1394): Agere Systems FW323 (rev 05)
01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV17 [GeForce4 MX 440] (rev a3)

Dokud jsem měl ale disk na ATA rozhraní tak bylo vše v pohodě. Používám Gentoo linux s nejnovějším jádrem gentoo-sources - u vanilla kernelu je to stejný a ovladač na řadič je sata_sis natvrdo v jádře.

V příloze je syslog a výpis z S.M.A.R.T - nevyznám se v tom ale číslo Raw_Read_Error_Rate se pořád zvyšuje při zatěžování disku.

Prosím pomozte mi, ani nevím jestli to je řadičem nebo diskem - ten problém tu může být od začátku protože když disk nevytěžuju (prohlížení webu a pood.), tak funguje.

PS: ještě si vzpomínám že ze začátku jsem měl problémy, že se disk jakoby odpojil (žádný příkaz nešel spustit, jen to co bylo v ramce), vždy jsem to vyřešil odpojením a zapojením disku, teď se to ale dlouho nestalo.

Odpovědi

[Jan Šimák]

Pro jistotu bych smart sefl test spustil ještě jednou, ale podle této zprávy z logu:

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Completed: read failure       90%       721         481510244

bych si tipnul na chybu v hdd (možná nečitelné sektory).

[Smajchl]

Mám ho spustit ještě jednou?

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed: read failure       90%       727         481510244
# 2  Extended offline    Completed: read failure       90%       721         481510244

[Jan Šimák]

jak už je zde napsáno, na základě výsledku druhého testu bych zazálohoval co jde a disk dal na reklamaci. Podle mě jsou na disku nečitelné sektory, viz read failure. Dobré zkušenosti mám se značkou Seagate a Hitachi (především 2,5").

[frEon]

ja mam se vsemy diskami stejne zkusenosti. vsechny se kazi

[Jan Šimák]

to je fakt, jen u některých výrobců jsem "možná" smůlu na chybné kousky

[sprosty anonym]

Tak tento disk bohuzel velmi dobre znam. U me byla jeho zivotnost 7 mesicu, u znameho 11. radim neprodlene zalohovat u me se problem zhorsil velice rychle. Zacalo to jednim vadnym sektorem a behem 14 dnu jich na disku bylo pres 5000...

[Begleiter]

Mám stejný disk. Mám Debian Lenny. Dříve se mi stávalo, když jsem kopíroval hodně souborů, že disk jel "naplno", ale po určitý době se jakoby zastavil a nic se nekopírovalo. Není to tak dlouho, co mi Linux vypisoval "dead disk" či "ata error" apod.

Disk (počítač) jsem kvůli tomu reklamoval, ale v servisu nepřišli na žádnou chybu! Takže mám doma "opravený" počítač (disk). Zatím naštěstí funguje v pořádku.

Nemůže se ten disk přehřívat?

darkstar:~# hddtemp /dev/sda
/dev/sda: WDC WD5000AAKS-00YGA0: 51°C

[Pinhead]

Těch tvých 51 °C je OK?

[Begleiter]

Tady by měl odpovědět někdo zkušenější. Netuším, jestli 51 ˚C je, či není OK.

[pc2005]

Dobrý, můj procesor je chladnější . Jinak z mých osobních zkušeností krátkodobá větší teplota disku příliš nevadí (WD400 jsem jednou provozoval na udma a bez chlazení až se tepelně přehřál a sekl a funguje stále). Dlouhodobá bude snižovat životnost. Ale spíš bych řekl, že se budou opotřebovávat mechanické části, než schopnost udržet magnetický záznam.

[Zdenek]

Je to dost spatny, mate vysokou pravdepodobnost ze ten disk casem odejde. Idealni je kolem 35 stupnu. Tazatel ma 41 stupnu.

[Begleiter]

Teď mi ukazuje dokonce 52˚C! Budu to sledovat. Budu muset koupit nějaký chlazení na ten pevnej disk, jinak o něj brzy přijdu.

[Zdenek]

Mozna bude stacit, strcit ho do jine pozice nebo trosku uklidit v case kabely

[Pinhead]

Někde jsem četl studii Googlu a tam zjistili, že vyšší teplota až zas takovou škodu nenadělá, dokonce odcházely dřív disky s teplotou nižší.

[Zdenek]

Mno a jak si muzete vsimnout zrovna tech 50 stupnu je kritickych.

[Pinhead]

už to mám

http://www.cdr.cz/a/20639

[Zdenek]

Toto je problem:

197 Current_Pending_Sector 0x0012 200 200 000 Old_age Always - 5

5 sektoru je v spatnych a disk zatim neprovedl/nedokazal udelat realokaci. Vyzkousejte smartctl -t offline, ale ja uz bych mu mocn neveril.

[Smajchl]

Díky moc, po zadání toho příkazu se akorát počet zvýšil na 6. Zjistil jsem že čtení funguje v pohodě - tzn funguje to teda tak, že při zápisu se vždy narazí na ten vadný sektor a pak se to sekne a nic se nepřenáší - pochopil jsem to správně (jen pro zajímavost jak to funguje).

[Zdenek]

To je spatny, je to na reklamaci. A mate naprosto jedno jakeho vyrobce si vyberete na spatny kousek narazite u kazdeho, ale vetsinou disky odchazeji takhle ze zacatku a diky dlouhe zaruce to neni zas tak hrozne. Zalohujete prece

[Smajchl]

Jako zálohovaný mám jenom kritický data a navíc na několika místech, bude to vopruz to zase poskládat na ten novej disk O něco samozřejmě příjdu, ale sou to věci co se zase daj stáhnout z netu - nemám už kam ty data dát

[Atom321]

V tomto případě už bych na vašem místě raději nic nezkoušel, koupil nový disk a zkopíroval data. Při podobných pokusech s jiným 60GB WD jsem disk oddělal úplně a nestáhl už nic.

Já po svých zkušenostech s disky doporučuji vyhýbat se horkým novinkám a obzvláště těm od Western Digital.

[Smajchl]

Takže chyba je v disku určitě? - tzn reklamace. Kdyžtak jakou mi doporučíte značku disku když budu do budoucna kupovat, abych se takovýmto problémům vyhnul, chci na tom stříhat video. (práce s velkými soubory)

[Atom321]

Já mám třeba špatné zkušenosti s Western Digital a dobré se Seagate. (Na druhou stranu znám člověka, který při vyslovení slovního spojení "Seagate Barracuda" zatíná pěsti, rudne v obličeji a hází těžkými předměty.)

Obecně je dobré brát nějaký "zavedený" typ, který je na trhu řekněme 3-6 měsíců, který už dost lidí koupilo a dá se předpokládat, že přetrpěl porodní bolesti.

Jistý si nemůžete být nikdy - stačí že si nějaký dělník v Číně odchrchlá do výrobní linky, nebo s bednou plnou disků při dopravě někdo třískne víc, než je zdrávo. Také se dostávají do prodeje výrobky zachráněné z potopených lodí a havarovaných kamionů. Chcete-li jistotu, kupte si externí disk a pravidelně zálohujte.

[houska]

zkus si od Wd stahnout toho jejich lifeguarda, projed to jim a jestli to neco vyplivne tak to omlat prodejci o hlavu ;)

[pc2005]

To ale radši až po záloze. Já jsem dostal od kámoše pár nefunkčních/polofunkčních disků, u kterých sice šlo číst a zapisovat, ale jen velmi pomalu a po prohnání nízkoúrovňovým softwarem to už nešlo vůbec.

[Smajchl]

Tak sem projel lifeguardem jak kratkej tak dlouhej test, kterej trval 6 hodin a ani jeden nenašel žádnou chybu, takže problém neni v disku?

Nemůže za to řadič? Mám vůbec ten disk posílat na reklamaci?

[houska]

Temperature_Celsius changed from 110 to 111

3 radek logu ... zajimave :)
ale pry normalni

podle tohoto tam mas "Uncorrectable error - often due to bad sectors on the disk"

[Smajchl]

Dík za info, ale teď jsem si všimnul v logu smartctl, že poslední test:

# 2  Conveyance offline  Completed without error       00%       773         -

tak jsem zkusil ještě short test a:

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed without error       00%       782         -
# 2  Conveyance offline  Completed without error       00%       773         -
# 3  Extended offline    Completed: read failure       90%       727         481510244
# 4  Short offline       Completed: read failure       90%       727         481510244
# 5  Extended offline    Completed: read failure       90%       721         481510244

Co si o tom mám myslet?

[houska]

reklamace tvuj kamarad, a kdyby se jim nechtelo reklamovat, tak zazalohuj, na obal disku pripoj zem (z konektoru na napajeni disku a +12V skrtej o data piny, pak uz ho vyreklamujou ;)

[merlin111]

Ty tenhle způsob máš vyzkoušený nebo je to jen nějaká teorie ? Podle mě je 12 V málo,.........

[houska]

na IDE to slo v pohode, na sata jsem nezkousel

[hankey]

Já jen prohodil 5V a 12V (omylem) a vyreklamoval jsem ho.

[Smajchl]

Dík za radu, vyreklamoval sem ho, dokonce sem dostal lepsi, czc je fakt dobrej obchod, ani nepatrali rovnou vymenili. Tak doufam ze bude uz klid.

BTW: jistejsi je mozna zabalit do rucniku a upustit na zem Tak se to taky obcas dela.

[frEon]

na diskach se pise, ze by meli vydrzet nejake (chapu to jako ze se to da vyreklamovet, pokud disk nebyl vystaven vyssimu) zrychleni. Prepokladam, ze tam bude nejaka pojistka, ktera se pri vystaveni zrychlen vyssimu nez je limit rozbije a podle toho se to pozna.

[Zdenek]

A nezvedl se Reallocated_Sector_Ct?

[Smajchl]

No ty pending sektory tam byly porad, ted uz je to vyreklamovany tak snad v poho, i kdyz s tema testama to je zahada.