Dotaz: Jak na vícejádrové procesory v linuxu

[Honza Lunek]

Ahoj. Chtel jsem se zeptat jak spravne zachazet s distribuci bezici na vicejadrovem systemu. Predpokladam, ze bezna instalce vyzaduje nejake "rucni" optimalizace behu sluzeb. Jenze o nich netusim. Exituje nejaky seznam par bodu , ktere by se meli zkontrolovat aby system co nejlepe vyuzival obe jadra? (schvalne nepisu konkretni distro..zajima me to obecne) dikys

Odpovědi

[DjAARA]

Podle mě jediné co je třeba si skutečně ohlídat je aby bylo použito jádro s podporou více procesorů. To lze zjistit pomocí výskytu zkratky SMP ve výpise uname -a a také každé procesorové jádro by mělo být zobrazeno v cat /proc/cpuinfo.

Optimalizace služeb a aplikací není třeba. Snad jen některé aplikace náročné na výkon procesoru víc jader neumí (nejsou tak naprogramovány) a ty třeba vyměnit za podobné aplikace danou funkcionalitou oplývající (z hlavy mě nic nenapadá, u některých aplikací bych naopak na jednom jádře označil za výhodu – FF).

[diverman]

u některých aplikací bych naopak na jednom jádře označil za výhodu – FF

Muzes svoji uvahu bliz vysvetlit?

[DjAARA]

Jasně, můžu. Když se kousne FF (a to občas udělá a ne že ne), tak ho jde snadněji odstřelit, protože systém může pracovat na druhém, nevytíženém jádře. Jde to i s jedním jádrem, ale je to práce na delší dobu .

[Michal Kubeček]

To mi nezní moc přesvědčivě. Pokud se Firefox zakousne, nemusí to ještě znamenat, že bude vytěžovat procesor naplno. I kdyby ano, předpokládám, že ho nespouštíte se zápornou niceness, takže na současných procesorech pořád zbyde dost kapacity na to, aby se se systémem dalo pohodlně pracovat (frequency scaling běžně snižuje frekvenci na polovinu a nikdo si nestěžuje). Ale hlavně: situace, kdy lze těžit z rozložení Firefoxu na více procesorů, budou IMHO výrazně častější než ty, které popisujete vy.

[DjAARA]

No hlavně si myslím, že Firefox by měl něco začít dělat s tím kolikrát za sekundu donutí procesor aby se probral z C3 (když už jsme nakousli šetření energií, já bych si nestěžoval). Z 300 probuzení za sekundu co tu momentálně mám jich má FF na svědomí polovinu.

Jinak umření FF jsem zažil spoustu za tu dobu co tu mám swfdec, no aspoň vím, že na flash neklikat . Jen škoda že všechny tyto zatuhnutí jsou tak nespecifické a nedaří se mi je zopakovat abych je mohl případně nahlásit vývojářům.

A netvrdím, že FF by nemohl těžit z více procesorů, ale zatím netěží… Kopu tu do něj, ale to neznamená, že ho nemám rád, že ho nepoužívám.

Prosím nevykat!

[dustin]

Firefox (flash) se mi zacykluje velice často, bere 100% CPU a na jednojádrovém slabším CPU je to hodně znát, mohu potvrdit z vlastní smutné zkušenosti. Mám pocit, jako kdyby některé instrukce ve flashovém pluginu místo poll/select používaly nekonečnou smyčku. Dělá to jen u některých reklam a při určité konstelaci hvězd.

[Michal Kubeček]

Hm... co na to odpovědět jiného, než zopakovat většinu příspěvku, na který odpovídáte?

[Michal Kubeček]

Něco přeci jen: řeč byla o tom, zda má smysl na víceprocesorovém systému omezit Firefox na jeden procesor. Takže argument začínající "na jednojádrovém slabším CPU…" v tomto kontextu není relevantní.

[dustin]

Reagoval jsem na

Pokud se Firefox zakousne, nemusí to ještě znamenat, že bude vytěžovat procesor naplno.

To je myslím z příspěvku patrné :)

[Miška]

Pridam maly doplnek - u make je dobry pouzivat parametr -j cislo, kde cislo > #jader

[Zdeněk Štěpánek]

Presneji receno, nejlepsich vysledku dosahnes pri pouziti cisla o jedno vyse nez mas jader.

Pokud mas jedno jadro, pouzij "make -j 2", pokud mas 2 jadra, pouzij "make -j 3". Jde o to ze ten jeden thread jakoby navic sice na procesor ceka, ale nemusi uz cekat na harddisk a data si pripravi predem.

Zdenek

[atan]

to ja spis pouzivam "pocet jader" x 2 + 1. ale nema to vubec zadne opodstatneni.